Ilmuwan Menanam dan Membalikkan Memori Palsu pada Manusia

Para peneliti telah menunjukkan betapa mudahnya menipu pikiran agar mengingat sesuatu yang tidak terjadi. Mereka juga menggunakan dua teknik yang sangat sederhana untuk membalikkan ingatan palsu itu, dalam suatu prestasi yang membuka jalan bagi pemahaman yang lebih dalam tentang bagaimana ingatan bekerja.

Otak kita jauh dari perekam peristiwa hidup kita yang berfungsi sempurna.

Sistem ingatan manusia bisa salah dan bisa ditempa, sedemikian rupa sehingga memungkinkan — dan bahkan cukup umum — bagi orang untuk memiliki ingatan yang salah. Memor y gangguan dapat menyebabkan segala macam implikasi sosial yang lebih luas, terutama di bidang hukum dan forensik. Tapi sekarang , untuk pertama kalinya, para ilmuwan memiliki bukti yang menunjukkan bahwa mereka dapat membalikkan ingatan palsu, menurut sebuah penelitian yang diterbitkan dalam jurnal Proceedings of the National Academy of Sciences .

“Dengan cara yang sama bahwa Anda dapat menyarankan kenangan palsu, Anda dapat membalikkan mereka dengan orang-orang memberikan framing yang berbeda,” peneliti utama dari para kertas, Aileen Oeberst , kepala Departemen Media Psikologi di Universitas Hagen, kepada Gizmodo . “Ini menarik, bahkan menakutkan.”

Ingatan jangka pendek memungkinkan kita untuk hadir pada saat ini, sementara ingatan jangka panjang membantu menyatukan identitas kita melalui ingatan pengalaman masa lalu kita, antara lain. Namun, terutama semakin jauh kita pergi, semakin keruh ingatan kita. Misalnya, ketika Anda mengingat kembali masa kecil Anda, Anda sedang merekonstruksi masa lalu Anda sambil juga dipengaruhi oleh keadaan saat ini: siapa yang bertanya, mengapa, dan bagaimana, Oeberst menjelaskan .

“Seiring dengan berkembangnya bidang penelitian ingatan, menjadi sangat jelas bahwa ingatan kita bukanlah 'rekaman' masa lalu yang dapat diputar ulang melainkan rekonstruksi, lebih dekat dengan imajinasi yang diinformasikan oleh benih pengalaman sejati,” Christopher Madan , seorang peneliti memori di University of Nottingham yang tidak terlibat dalam studi baru , kata Gizmodo .

“Ketika orang mendeskripsikan sebuah ingatan, mereka akan mengatakan bahwa mereka 'benar-benar yakin' akan ingatan itu. Tapi kepastian ini bisa menjadi ilusi. Kami menderita ilusi karena percaya bahwa ingatan kami akurat dan murni, ”kata Lisa Son , profesor Psikologi di Barnard College of Columbia University, kepada   Gizmodo . “Ini terlepas dari fakta bahwa kita, pada kenyataannya, selalu lupa.”

Memang , pikiran kita mampu mengarang ingatan tentang seluruh peristiwa hanya dengan menggabungkan potongan-potongan cerita, foto, dan anekdot yang dibagikan orang lain . Apa yang disebut ingatan palsu ini telah menjadi topik hangat penelitian untuk sementara waktu sekarang, dan ada bukti yang berkembang bahwa mereka bisa menjadi fenomena yang tersebar luas , menurut analisis lapangan tahun 2016 . 

Berangkat dari itu, lab Oebers baru-baru ini menanamkan memori palsu pada 52 orang dengan menggunakan teknik wawancara sugestif. Pertama, mereka meminta orang tua peserta secara pribadi menjawab kuesioner dan menghasilkan beberapa kenangan masa kecil yang nyata dan dua kenangan yang masuk akal, tetapi palsu, - semuanya bersifat negatif, seperti bagaimana hewan peliharaan mereka mati atau ketika mereka kehilangan mainan mereka. Kemudian mereka meminta peneliti meminta peserta untuk mengingat peristiwa yang dibuat-buat ini secara rinci, termasuk secara spesifik tentang apa yang terjadi. Misalnya, “Orang tua Anda memberi tahu kami bahwa ketika Anda berusia 12 tahun saat berlibur di Italia bersama keluarga, Anda tersesat. Bisakah Anda ceritakan lebih banyak tentang itu? ”

Subjek tes bertemu pewawancara mereka tiga kali, sekali setiap dua minggu, dan pada sesi ketiga, sebagian besar peserta percaya bahwa anekdot ini benar, dan lebih dari setengah (56%) mengembangkan dan mengingat ingatan palsu yang sebenarnya - persentase yang secara signifikan lebih tinggi daripada kebanyakan studi dalam hal ini. bidang penelitian.

T temuan hese mengungkapkan kedalaman memori palsu dan sesuai erat dengan penelitian sebelumnya di lapangan, menurut Robert Nash , seorang psikolog di Aston University yang tidak terlibat dalam penelitian ini. “Seperti fakta bahwa beberapa kenangan salah muncul hampir seketika, bahkan dalam wawancara pertama, fakta bahwa mereka meningkat dalam kekayaan dan frekuensi dengan setiap wawancara berturut-turut, dan fakta bahwa teknik yang lebih sugestif menyebabkan tingkat yang lebih tinggi dari mengingat salah dan percaya, ”kata Nash pada Gizmodo .

Sebuah enurut Henry Otgaar , seorang peneliti memori palsu di Maastricht University yang merupakan reviewer penelitian ini, telah ada peningkatan pada orang berpikir bahwa sulit untuk menanamkan kenangan palsu. T karyanya penting dalam menunjukkan relatif mudah dengan mana orang dapat membentuk kenangan palsu tersebut, ia mengatakan kepada Gizmodo .

“Sebenarnya, apa yang kita lihat dalam eksperimen laboratorium sangat mungkin meremehkan apa yang kita lihat dalam kasus dunia nyata, di mana, misalnya, seorang petugas polisi atau terapis, secara sugestif mengeruk ingatan orang-orang yang mungkin tidak ada di sana selama berminggu-minggu, selama berbulan-bulan, dengan cara yang sangat sugestif, ”katanya, menunjukkan bahwa inilah yang terjadi dalam beberapa kasus pengakuan palsu.

Tetapi para peneliti, sampai batas tertentu, sudah tahu betapa mudahnya menipu ingatan kita. Studi Oebers t inovatif dalam menyarankan bahwa sama mudahnya untuk membalikkan ingatan yang salah itu. Dan mengetahui kebenaran dasar tentang apa yang sebenarnya terjadi bahkan tidak diperlukan untuk mengembalikan ingatan palsu.

Dalam percobaan tersebut, Oebers meminta pewawancara lain meminta peserta untuk mengidentifikasi apakah ada ingatan mereka yang salah, hanya dengan berpikir kritis tentangnya. Para ilmuwan menggunakan dua teknik "sensitisasi": Pertama, sensitisasi sumber, di mana mereka meminta peserta untuk mengingat sumber ingatan yang tepat (apa yang membuat Anda mengingat ini; ingatan spesifik apa yang Anda, diri Anda sendiri, miliki?). Dan kedua, kepekaan memori palsu, di mana mereka menjelaskan kepada subjek bahwa kadang-kadang ditekan untuk mengingat sesuatu dapat menimbulkan ingatan yang salah.

“Dan mereka berhasil, mereka bekerja! Oebers t menambahkan, tentu saja tidak semua peserta diyakinkan bahwa ingatan mereka salah.

Khususnya dengan strategi sensitisasi memori palsu, peserta tampaknya mendapatkan kembali kepercayaan mereka pada firasat awal mereka tentang apa yang mereka lakukan dan tidak ingat, seolah-olah diberdayakan untuk lebih mempercayai ingatan mereka sendiri. “ Saya tidak mengingatnya dan mungkin itu bukan salah saya, mungkin sebenarnya orang tua saya yang mengada-ada atau mereka salah,” kata Oebers , menirukan proses berpikir peserta. “Pada dasarnya, ini adalah solusi berbeda untuk teka-teki yang sama.” Menurut Oeberst, teknik penanaman memori palsu sama dengan yang digunakan untuk membalikkannya, "hanya dari sudut yang berbeda, sudut yang berlawanan."

Kenangan tidak sepenuhnya hilang untuk semua orang; 15% hingga 25% dari peserta masih percaya ingatan palsu mereka itu nyata, dan ini kira-kira sama dengan jumlah orang yang menerima ingatan palsu tepat setelah wawancara pertama . Sebuah Setahun kemudian, 74% dari semua peserta masih diakui yang kenangan palsu atau tidak ingat mereka sama sekali.

“Hingga saat ini, kami tidak memiliki cara untuk menolak atau membalikkan pembentukan memori palsu,” kata Otgaar, yang telah menerbitkan lebih dari 100 studi tentang memori palsu. “Tapi ini sangat sederhana, dan dengan manipulasi sederhana ini sudah bisa menghasilkan efek yang cukup kuat. Itu sangat menarik. ”

Para peneliti juga menyarankan pembingkaian ulang pemikiran tentang memori palsu dalam istilah "mengingat salah, " tindakan yang ditentukan oleh informasi dan konteks, daripada "memori palsu, " seolah-olah memori adalah file yang stabil di komputer.

“Ini sangat penting, menurut saya, sejauh mengingat selalu kontekstual. Aku t kurang membantu bagi kita untuk berpikir tentang apakah atau tidak orang 'memiliki' ingatan palsu dan lebih bermanfaat untuk memikirkan keadaan di mana orang lebih atau kurang mungkin untuk percaya bahwa mereka mengingat,”kata Nash.

Meskipun mengingat apakah Anda benar-benar tersesat di Italia saat remaja mungkin tidak terlalu penting, tidak semua kenangan hanya milik Anda untuk disimpan.

Misalnya, dalam pengaturan forensik, sistem menarik sering menarik pada saksi mata ingatan , dan kadang-kadang orang keliru mengingat peristiwa atau rincian, yang dapat berpotensi mengakibatkan sebuah salah keyakinan . Kasus serupa terjadi selama terapi psikologis klinis, di mana seorang terapis mungkin mencoba untuk mendapatkan apa yang disebut ingatan yang tertekan, yang menurut Oebers t, sebenarnya jauh lebih jarang daripada yang disarankan oleh banyak terapis. T ia terapis mungkin berakhir menanamkan ingatan palsu dalam pikiran pasien mereka sebagai gantinya.

S ome hati-hati dari generalisasi penelitian ini untuk kehidupan sehari-hari diperlukan, Madan menunjuk keluar; ini masih percobaan laboratorium . Dan masih ada sedikit pemahaman tentang seberapa efektif teknik-teknik ini dalam "membalikkan" ingatan salah yang telah diyakini seseorang sejak lama, tidak hanya untuk beberapa minggu, kata Nash . Tapi kesimpulannya adalah bahwa "setiap memori adalah meta-memori, atau interpretasi dari masa lalu, yang dapat dimurnikan atau dimurnikan oleh saran dari lingkungan sosial," kata Son, "dan kesadaran sederhana dari fakta ini adalah sangat penting."

Jadi, meskipun studi Oebers mungkin membuat Anda berada dalam sedikit krisis identitas, studi ini sebenarnya menawarkan beberapa harapan. "Studi kami menambahkan semacam petunjuk optimis," kata Oeberst. “ Mungkin tidak semuanya hilang. Setelah Anda melakukan wawancara sugestif, mungkin masih mungkin untuk mendapatkan semacam kebenaran aktual, bahkan jika ada pengaruh palsu. ”

Sofia Quaglia adalah jurnalis Italia yang tinggal di New York City. Dia mencakup semua hal sains, dari sistem kesehatan masyarakat hingga penemuan terbaru dalam biologi kelautan. Karyanya telah muncul di Inverse.com, Psychology Today, Quartz, dan banyak lagi. Sebagai Analis Berita untuk NewsGuard Technologies, dia memeriksa fakta dan menyanggah berita kesehatan dan sains palsu.