PSICO (1960) Recensione

Sembra leggermente sciocco recensire Psycho di Alfred Hitchcock qui per due motivi principali; la prima è che non c'è niente che io possa dire che non sia già stato detto. Voglio dire, la conversazione su Psycho è piuttosto piena, e dubito di avere molto da portare sul tavolo che persone molto più intelligenti e molto più capaci non abbiano già offerto. La seconda è che, beh... in realtà l'ho già sfiorata , ed è molto più approfondita di qualsiasi recensione che scrivo possa offrire (e se vuoi saperne di più, per favore, dai un'occhiata al mio pezzo su Psycho e la sua eredità in termini di rappresentazione trans in orrore, qui), ma questa settimana i miei figli mi hanno chiesto se potevano guardarlo, e come fan dell'horror - e fan del cinema in generale - ero così dannatamente entusiasta di mostrare loro un pezzo del cinema classico che volevano davvero guardare ! Allora eccoci qua. Ho visto Psycho con i miei figli e ora ho dei pensieri. Recensione in arrivo, o qualsiasi altra cosa. Avviso spoiler; è ancora un fottuto capolavoro.

Bene, la prima cosa da togliersi di mezzo è che se conosci già tutti i dettagli della trama, legittimamente non so quanto bene il film funzionerà per te. È stato così pesantemente parodiato, copiato, omaggiato e in generale solo derubato che a questo punto, arrivando da adulto con una ricchezza di film alle spalle, ti sembrerà più una serie di sequenze dei più grandi successi di Hitchcock o un primo passo interessante in una lunga serie di film di genere piuttosto che un film coeso e divertente a sé stante. Detto questo, vale comunque la pena guardarlo per la sua importanza, ma il fatto triste è che con la conoscenza preesistente che la maggior parte delle persone porta con sé del film, Psychoha un po' perso il suo vantaggio. Questo non vuol dire che sia del tutto privo di merito su quel fronte, mente. La scena della doccia rimane brutale come un cazzo, e il modo in cui il film sposta bruscamente le narrazioni a metà strada, eliminando il suo protagonista così all'improvviso e poi procedendo a introdurne di nuove senza una direzione chiara, funziona ancora. Entrambi i miei figli ora hanno avuto il piacere di vederlo in qualche modo intatto, e quindi posso annunciare con orgoglio che si sono seduti lì assolutamente sbalorditi quando la povera vecchia Janet Leigh è stata fatta a pezzi, ed erano proprio la giusta quantità di confusione su dove diavolo tutto questo stava accadendo mentre guardava l'ormai iconico Norman Bates di Anthony Perkins mentre ripulisce la scena del crimine lasciata da "Madre".

Nessuno dei due conosceva nemmeno l' altro grande colpo di scena, quindi è stato piuttosto scioccante anche per loro. Entrambi si sono letteralmente avvicinati allo schermo quando lo sceriffo annuncia che la madre di Bates è morta da quasi un decennio, con mia figlia che esclama ad alta voce, 'allora chi diavolo c'è in casa, allora?'. Che il film detenga ancora questo potere per i nuovi arrivati ​​è dannatamente impressionante, ed entrambi sono stati anche presi dalla direzione di Hitchcock - la scena della doccia davverosi è distinto per loro, ma hanno anche adorato la parte in cui la telecamera si alza lentamente sopra le scale e attraverso il pianerottolo mentre guardiamo Norman che porta "Madre" nella cantina della frutta (entrambi mi hanno informato in modo esilarante che non lo sono ' "fruttato" per tutta la settimana) - che considero davvero un grande elogio per l'abilità e il talento del regista. Certo, probabilmente vale la pena notare che i miei figli mi hanno ascoltato per tutta la vita raccontando loro tutto sulla messa in scena, gli angoli di ripresa e il movimento, l'illuminazione e i trucchi cinematografici in generale, quindi suppongo che siano naturalmente più inclini per raccogliere queste cose. Tuttavia, è bello. Beh, penso che sia bello. Sono ragazzi fantastici.

Comunque Psico . È davvero buono, vero? Ciò che Hitchcock ha fatto è essenzialmente decostruire se stesso, e lo ha fatto in un momento in cui aveva appena iniziato a creare e cementare un linguaggio cinematografico. Non penso che sia stato fatto abbastanza di quanto sia brillante la prima metà di Psycho , il modo in cui si prepara così abilmente per essere nient'altro che "solo un'altra immagine di Hitchcock" prima di tirarti fuori il tappeto da sotto con gioia diabolica. Questo , almeno secondo me, è ciò che fa funzionare così bene il film. Sei attratto da un mondo che pensi di conoscere, con tropi, cliché e personaggi di cui sei già ben consapevole. Immediatamente inizi a capire dove sta andando tutto questo, con i primi lavori del regista -North by Northwest , Dial M for Murder , Strangers on a Train , e così via - informando le tue previsioni. Non fa nulla di particolarmente "speciale" nella prima metà, invece procede in modo tipicamente "hitchcockiano", costruendo tensione con competenza del livello che solo lo stesso Maestro della suspense può fornire. Potremmo non sapere esattamente dove sta andando tutto questo, ma abbiamo sicuramente visto tutto prima. Donna in fuga, denaro rubato, paranoia... questi sono i tratti distintivi di Hitchcock, siamo su un terreno ben consunto. E poi salta sotto la doccia e si scatena l'inferno .

Certo, alcuni di essi sono incredibilmente goffi e datati. Arbogast che cade dalle scale sembra una schifezza. Lo psichiatra alla fine è uno stronzo. Ma se preso nel contesto, possiamo perdonare al film i suoi passi falsi. Non commenterò qui l'eredità che lascia - ancora una volta, puoi leggere il mio pezzo su questo qui, se vuoi saperne di più - ma ignorare il suo impatto significa ignorare il suo genio. Sì, è un film fondamentale nella storia del cinema, non solo come momento chiave nell'evoluzione dell'horror, ma anche nel cinema thriller e hollywoodiano in generale. Vediamo Psiconei film ancora oggi, e non è davvero difficile capire perché. Quando effettivamente torniamo indietro e guardiamo il film, la sua brillantezza continua (per lo più) a reggere. Lo adoro. Una delle pochissime offerte cinematografiche in buona fede, indiscutibilmente brillanti, con una reputazione che - almeno per quanto mi riguarda - è ben meritata. Psycho è un capolavoro praticamente in ogni senso della parola, dalla colonna sonora al montaggio, dalle immagini al design e alle performance. Raramente fa una mossa sbagliata (lo psichiatra è davvero una merda, ma ... sì), invece si svela lentamente in modi sempre più inaspettati e scioccanti, la suspense vacilla oltre il limite dell'inquadratura e si riversa nel mondo reale. È puro intrattenimento, e se non fosse per James Stewart e alcuni allegri organizzatori di festeRope , sarebbe facilmente il mio miglior Hitchcock. 5/5.