タイトなドレスを着た女性の素晴らしい写真は何ですか?
回答
タイトなドレスを着た女性の素晴らしい写真をいくつか紹介します。
見てくれてありがとう、
SN シャルマ
ジャイプール
女性や少女がドレスやスカートを着るのは、自分が着たいのであれば問題ないと思いますが、何世代にもわたって、女性はそれらを着用することを強制されてきました。
それがどれほど奇妙か考えてみましょう... 「ねえ、女性の皆さん、常に裾が完全に開いた服を着なければなりません!足を2本の布の筒に分けて覆ってはいけません。禁止されています!!
ほとんどの状況でドレスやスカートがどれほど非実用的であるかは問題ではなく、それがあなたを無防備にするかどうかは問題ではありません。また、ドレスやスカートを着ることについてあなたがどのように感じるかはまったく問題ではありません。この問題に関して言えば、あなたの考え、あなたの意見はまったく関係ありません。男性（そして洗脳された女性）が適切な「女性の服装」と考えるものを着なければなりません。それがルールだからです。期間。議論はありません。
6年生になるまでは、ワンピースかスカートを着て学校に行かざるを得ませんでした。私は寒い気候に住んでいたので、3フィートの雪の中でスカートかワンピースを着て激しく震えながらバスの到着を待っていたのを覚えています。あるとき、1年生のとき、私は凍えるような寒い日にあえてズボンを履いて「息を呑んだ」という理由で学校から家に帰されました。私はヒステリックに涙が出るほど辱められ、恥じ入りました。それは、これまでで最も純粋な、制度化された性差別的ながらくたの山でした。
聞いてください、私はドレスやスカートが嫌いではありません、実際にはそれらが好きですが、ほとんど着ません、そして私は自分自身を非常に女性的な女性だと思っています。着たくないものを着るよう強制する文化に、私はもう二度と服従しません、それは間違いありません！
私自身のことを言えば、それが私が普段着としてドレスを着ない理由です。
2019 年 9 月 20 日更新
これを書く目的を明確にしたかった、というか目的ではないことを明確にしたかった。ここではっきりさせておきたいのですが、私は伝統的な性別役割から外に出ようとしているわけではなく、男性と女性、何が男性的で何が女性的であるかのあいまいさを促進する現在の社会的傾向を支持しているように見えます。 。少なくともそうではありません。
少なくとも部分的には、女性の服装やドレスは、女性の解剖学的構造と女性に特有の身体機能のために自然に進化したことは私には明らかであるように思えます。いつからそのような服装が「標準」として強制され、それを着ないことが「違法」になったのかは私にはわかりません。しかし、私にはそれが重要な転換点であるように思えます。
言い換えれば、私はほとんど何らかの種類のパンツを履いているので、男性のように見られたり、ある種の不自然な男性的アイデンティティを想定したりしようとしているわけではありません。私は、男性の服を着ることや、男性の服を着ることについて声明を発表することがどのような「気分」になるかには興味がありません。パンツは実用的で快適で見た目も気に入っているので履いています。これらが私の唯一の動機です。私は女性らしいので、女性らしく見えるのが好きですが、女性として、女性として、私にとって適切な女性らしい服装が何かを決めるのは政府や社会ではなく私です。
ここで、他の人の快適さのレベルを尊重することが重要であることにも言及する価値があるかもしれません。アメリカ社会が、女性がいつもドレスを着ているのではなく、パンツを履いていることを緩和するのにしばらく時間がかかりました。この変化がようやく女性の服装の通常の一部として受け入れられるようになると、人々はそれについて深く考えなくなりました。そうは言っても、男性が完全かつ明らかに女性的な服を着て現れたら、それは気分を害する可能性があり、正当な理由がありますが、正直に言うと、私はそれを非常に不快に思います。実用的な理由で着用される服装とは対照的に、それは破壊的であるという目的で破壊的です。対照的な例としては、男性がキルトを着用するという現在の傾向が挙げられます。特に魅力的だとは思いませんが、明らかに男性的な雰囲気を残した、非伝統的な服装を着ることについてのアイデアは得られます。男性の中には、パンツよりもキルトの方が快適だと感じる人もいます。それで大丈夫です。重要なのは、もし何らかのステートメントがある場合、どのようなステートメントが行われているかということです。私がパンツを履くのは、ジェンダー関連の服装規則に違反していることを主張するためではありません。パンツが好きで履いていますが、私はまだ完全に女性です。
ここで私が言いたいのは、何を着るべきかについて賢明な判断を下すことと、ただそうする権利があるから何かをすることと、単に気分を害したいから気分を害したいから何かをすることの間には違いがあるのだと思います。何かをする権利があるからといって、それが必ずしも良いアイデアであるとは限りません。