3 か月前、私は夢のプロジェクトに取り組み始めました。これは、自主管理型のオンライン グループを構築するためのソーシャル プラットフォームです。この短期間で、私は MVP の開発において大きな進歩を遂げました。まだ完全ではありませんが、大きなアイデアを共有する準備ができています。一言で言えば、これはソーシャルメディアプラットフォームではなく、ソーシャルアクションプラットフォームです。

特徴

このプラットフォームは、メディアを共有して消費するのではなく、 大規模な自治を中心にしています。

自治団体

ポイントは、民主的 (またはその他の自己管理) 形式の意思決定を簡単かつ自然に拡張できるようにすることです。ユーザーは共通の目標に基づいてグループを形成し、ルールはメンバーシップによって集合的に決定されます。彼らは、メンバーを追加または削除する方法、存在する指導的地位 (存在する場合)、彼らが持つ権限などを決定します。

グループは、完全にカスタマイズ可能な構成の機能を提供する「メタ ルール」を設定することもできます。

覚えておいてください — 私はエンジニアであり、UX/UI デザイナーではありません。視覚的な外観は時間の経過とともに改善されます。

スケーラブルな草の根

メンバーは、あたかも別のユーザーであるかのように、グループを具体化できます。これは、グループがより大きなグループのメンバーになる方法などです。未来の運動は、政党や企業、非営利団体によって組織されるのではなく、人々自身によって組織されるでしょう。

アクション オーバー コンテンツ

グループが設定したルールに応じて、ユーザーは互いにタスクを割り当てたり、その権限をリーダーシップの地位に付与したりできます。

もちろん、基本的なチャット機能がなければ、あまり調整することはできません。

実際のアプリケーション

日常使用の不完全なリスト

• 責任を民主的かつ透過的に委任することにより、友人との休暇を計画します。
• 回復、自助、またはトレーニンググループで、お互いに責任を持ちましょう。
• 共通の趣味や興味のある人たちと交流会を企画しましょう。
• ディナー パーティー、ポットラック、ゲーム ナイトなどの社交イベントを計画します。
• アートまたはジャーナリズム集団に参加する。

大規模で説明責任のある集団行動のためにグループのグループを作成します。

• 環境保護、教育、プライバシーなどの特定の問題を中心に整理します。
• 選挙と国民投票のために動員する。
• 抗議、ボイコット、ストライキを調整します。

これは「暴徒ルール」プラットフォームではありません。これは自治のプラットフォームであり、民主主義だけでは十分ではありません。ベンジャミン・フランクリンがよく引用するように、「民主主義とは、2 頭のオオカミと 1 頭の子羊が昼食に何を食べるかについて投票することです。」同様に、自由だけでは称号を主張するには不十分です。限定的でさえ、立憲君主は明らかに「国民の」ものではありません。自由と民主主義は、統治者の同意を最大化するための補完的なメカニズムです。前者は過半数以上の同意を保証し、後者は過半数の意志に関係なく、すべての個人の間で最小限の同意レベルを保証します。どちらも真の自治の前提条件です。

民主主義にはさまざまな形がありますが、MVP の場合、投票は単純過半数で行われます。将来のバージョンでは、多くの合格条件が利用可能になる可能性があります:

1. 任意のパーセンテージの超過半数。
2. 少数派または絶対数の少数党員集会。
3. 他のメンバーから「出向」されている。
4. 上記のいずれかと、選出された指導的立場からの承認などの組み合わせ。

オンラインでのセルフガバナンスが必要な理由

• セルフガバナンスは伝染します。定期的に参加することで、民主主義と自由の両方の重要性に対する理解と認識が深まります。
• セルフガバナンスは、複雑で退屈で、競争力のないものになる可能性があります。その弱点を自動化することで、よりユビキタスになります。
• データ解析。自治は歴史的に稀であり、また若い。どのフォームがより安定しており、生産性が高く、魅力的であるかなどについての客観的なデータはありません。米国のような連合システムでは、基本的に同時に 50 の A/B テストを実施できますが、何が機能し、何が機能しないかを学びます。 （したがって、「民主主義の実験室」という用語）このプロセスは限られており、時間がかかります。グループがどのように構成されているかについて非規範的であり、自己統治のビルディングブロックを一般に提供するだけで、ユーザーによって作成されたさまざまな構造に関する経験的データを収集して、特定の形式の賛否両論への洞察を提供できます。自治。一体型 vs. 連合 vs. 連合グループ？直接民主的または代表的ですか？単純多数決か合憲か？立法府や行政機関のような複数の機関？分科会？官僚？
• すべての努力におけるリーダーシップは、常に思い出すことができます。
• 人々の意志は技術的に否定できなくなります。
• 個人の同意は技術的に不可侵となります。

ユーザーが付与するパーミッションを除いて、これらはすべて MVP に既に存在する実際の機能ですが、まだ製品品質であるとは限りません。これからもたくさんあります。あなたが有能なエンジニア、製品の専門家、または雇用主であり、つながりを持ちたい場合は、こちらの Linkedin で私を見つけることができます。

やるべきことはまだたくさんあります。テスト カバレッジの作成、データ検証の改善、エッジ ケースの長いリストのカバーなどに懸命に取り組んでいきます。立ち上げ前に、グループはメンバー間で会費を上げたり、非メンバーからヒントを集めたりすることができます。プラットフォーム全体がより堅牢になったら、一連の製品テストを実施して、どの特定の機能と収益モデルが最も有望かを判断します. これには時間がかかります。今後のアップデートにご注目ください！