2020 년 1 월 베스트셀러 소설가 스티븐 킹과 돈 윈 슬로우 는 트위터 를 통해 놀라운 약속을했습니다. 그들은 동의 스테파니 그리샴, 대통령의 부동산 재벌 도널드 트럼프의 대변인은, 전체 백악관의 질문에 걸릴 경우 자선 단체에 $ 200,000 기부 제공 보도 백악관에서 한 시간 동안 군단을 언론 브리핑 룸.
2019 년 6 월 취임 한 이후 아직 공식적인 백악관 언론 브리핑을 한 번도 개최하지 않은 Grisham 이 제안 을 거부 한 것으로 알려졌다 . Sinclair Broadcast Group과의 인터뷰 에서 표현 된 그녀의 견해 는 기자들이 트럼프 자신에게 질문을 던질 기회를 얻거나 때로는 백악관 잔디밭 에서 대통령 헬리콥터의 포효를 통해 브리핑이 불필요하다는 것 입니다.
언론 브리핑의 역사
적어도 당분간 트럼프 행정부는 백악관 언론 비서의 공식 직위가 존재하기 전인 1800 년대 후반으로 거슬러 올라가는 백악관 언론 단의 일상에서 중요한 부분을 포기했습니다. 그때 윌리엄 매킨리 대통령이 백악관에 기자를위한 작업 공간을 마련하고 첫 개인 비서 인 존 애디슨 포터를 보내 백악관 역사 협회가 언급 한 "다소 정기 브리핑"을 특파원들에게 제공했습니다 .
백악관 언론 브리핑은 점차 공식적인 행사로 발전했습니다. 1920 년대 말과 1930 년대 초의 Herbert Hoover 대통령 시절부터 1960 년대 중 ~ 말의 Lyndon Johnson 임기까지 백악관 언론 비서들은 Martha Joynt Kumar의 저서에 따르면 하루에 두 번 자신의 사무실에서 브리핑 세션을 열었습니다. 대통령 메시지 관리 : 백악관 통신 운영 . " 리처드 닉슨은 언론의 팬은 아니지만 브리핑이 충분히 중요하다고 생각했다. 그는 그 공간을 브리핑을 위해 회의실로 전환 할 수 있도록 수영장을 찢어 버렸다. 이 지역은 현재 1981 년 레이건의 목숨을 앗아가는 과정에서 중상을 입은 로널드 레이건 대통령의 언론 비서를 기리기 위해 제임스 S. 브래디 언론 브리핑 룸으로 알려져 있습니다.
1990 년대 백악관에서 빌 클린턴의 시간 동안 Mike McCurry 언론 비서관은 매일 언론 브리핑을 텔레비전 으로 방영 하기로 결정했습니다 . 이 관행은 트럼프 백악관 이 2017 년 브리핑에서 카메라 를 금지 하기 시작하기 전까지 계속해서 카메라 를 완전히 중단했습니다.
백악관 언론 브리핑의 가치
부시와 오바마 행정부를 5 년 동안 취재 한 전 CNN 백악관 특파원 댄 로시 안은 이메일에서 "브리핑이 여러 가지 이유로 유용하다고 생각한다"고 설명했다. "우선 서면 진술이 아닌 카메라에서 WH 응답을 받거나 문제에 대해 생각할 수있는 기회였습니다.이를 통해 피하려고했을 수도있는 질문에 대해 갱단을 만들 수있었습니다. 대답은 때때로 뉴스입니다. 브리핑은 또한 나중에 비교하기 위해 기록에 진술을 기록합니다. 마지막으로, 때때로 속보가있을 것이고 오사마 빈 라덴이 잡힌 후 일어났던 것처럼 많은 세부 사항 (일부는 그렇지 않다고하더라도 사실). "
계속해서 Little Park Media 를 설립하고 Northeastern University의 School of Journalism에서 방문 학자가 된 Lothian 은 브리핑 형식이 상당히 일정했다고 회상합니다. "누가 전화를 받았는지에 대한 특정 명령이있었습니다. 브리핑은 항상 AP 통신에서 시작하여 AP 통신의 '감사합니다'로 끝났습니다. 때때로 언론 비서가 그것을 약간 섞어 놓았지만 일반적으로 발생했습니다. 매일 같은 시간에 처음 두 행의 질문이 순서대로 나왔습니다. "
"대통령과 그의 대표자들이 백악관 잔디밭과 같은 비공식적 인 환경에서 자주 이용 가능하다는 것은 사실이지만, 언론 브리핑과는 다릅니다."라고 저널리즘 교육 기관인 Poynter Institute 의 수석 미디어 작가 인 Tom Jones는 설명합니다. , 이메일 인터뷰에서.
"헬리콥터 소리 아래에서 질문을 외치는 형식은 복잡한 정책 질문이나 적절한 후속 질문을하는 데 도움이되지 않습니다."라고 그는 말합니다. "너무 짧고 비공식적 인이 모든 인터뷰는 열광적 인 자유 로움으로 인해 뉘앙스와 세부 사항이 필요한 주제에 접근하기가 훨씬 더 어려워집니다. 대통령이 좋아하지 않는 질문을 무시하거나 무시하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 그가 백악관 경내를 따라 걸을 때. 그 또는 그의 대표자 중 한 명이 통제 된 환경에서 연단 뒤에 서있을 때, 그들은 그 안에 충분한 한두 개의 짧은 문장이 아니라 길고 실질적인 대답이 필요한 질문에 직면해야합니다. 비공식 설정. "
이 견해는 2020 년 1 월 CNN 웹 사이트에 오피니언 글 을 올린 전 백악관 언론 비서, 외무 장관, 군 관계자들이 트럼프에게 정기 브리핑을 복원 할 것을 촉구했다. 그들의 견해로는 브리핑을 준비하는 것이 정부가 더 잘 운영되는 데 도움이된다고 생각합니다. "공무원과 기관간에 정보를 공유하는 것은 공무원과 기관이 한 목소리로 말할 수 있도록 도와줍니다.
Lothian은 또한 브리핑의 명백한 끝을 불행한 것으로 본다. "일부 기자들이 브리핑을 사용하여 쇼 보트를한다는 것은 타당한 비판입니다." "하지만 백악관을 취재 할 때 브리핑은 대중과 기자가 일상적인 관계를 유지할 수있는 중요한 기능이라고 생각합니다. 때로는 일상적인 정보이고, 때로는 방 뒤에서 이상한 질문이 이야기로 바뀔 수 있습니다. 일."
그럼에도 불구하고 로디 언은 행정부를 다루는 언론인들이 기사를 얻을 수있는 방법을 찾을 것이라고 말한다. "이 새로운 노멀은 불행 할 수 있지만 마비되지는 않습니다."라고 그는 설명합니다. "기자들은 정보가 대변인의 입에서 오는 것이 든 순환 도로의 모든 출처에서 오는 것이 든간에 정보를 얻는 일에 종사하고 있습니다."
이제 흥미 롭 네요
Kumar의 책에 따르면 클린턴 행정부 당시 한 백악관 특파원은 그가 매일 두 번의 언론 브리핑에서 자신의 정보 중 40 %를 얻었다 고 추정했습니다.
