2020 년 5 월 25 일, 미니애폴리스 경찰에 체포 된 46 세 조지 플로이드의 죽음을 묘사 한 충격적인 휴대폰 비디오의 등장은 미국과 해외 주요 도시를 보낸 혐오와 분노의 물결을 일으켰습니다. 항의와 폭력의 경련으로.
겨우 3 주 전인 2020 년 5 월 5 일, 또 다른 휴대 전화 영상이 즉시 입소문을 냈습니다.이 영상은 25 세의 Ahmaud Arbery가 조지 아주 브런 즈윅 근처의 동네를 조깅하던 중 총격 사건을 묘사했습니다. 그것은 엄청난 대중의 항의를 불러 일으켰고 살인과 가중 폭행 혐의로 기소 된 두 명의 현지 남성 이 체포 되었습니다.
Arbery 비디오는 또한 그의 픽업 트럭에서 치명적 대결 을 기록한 이웃 사람 William "Roddie"Bryan의 삶을 바꿔 놓았고 곧 그가 무고한 구경꾼 이상이라는 공개적인 조사와 비난에 직면했습니다. 브라이언은 자신이 치명적인 총격 사건에 참여하지 않았 음을 보여주기 위해 거짓말 탐지기 테스트 를 받았으며 시위자들의 표적이 된 후 약혼녀와 함께 숨어 들어갔다고 CNN은 보도했다 . 그럼에도 불구하고 조지아 수사 국은 2020 년 5 월 21 일 브라이언을 중범 살인 혐의로 체포했으며, GBI 보도 자료 에 따르면 Arbery의 살인과 관련하여 거짓 구금을하려는 범죄 시도 혐의를 받았습니다 . 브런 즈윅 뉴스 에 따르면 브라이언의 변호사는 무죄를 유지했습니다..
George Floyd 비디오, Ahmaud Arbery 비디오 및 그 이전의 많은 비디오는 세상을 뒤흔들었고 누군가 가 범죄로 판명 될 수있는 행위 의 비디오 를 녹화 할 때 얼마나 빨리 복잡한 일이 될 수 있는지를 강조했습니다 . 구경꾼이 촬영 한 비디오는 경찰과 트럭 납치범 사이의 총격 사건 에서처럼 법 집행 당국이 때때로 일반인이 함께 나오도록 요구하는 경우 법정 사건에서 중요한 증거가 될 수 있습니다. NBC 마이애미 에 따르면 2019 년 플로리다 . 녹음은 또한 2015 년 사우스 캐롤라이나의 비무장 남성 월터 스콧의 살해 와 같은 경찰 총격 사건에서 중요한 정보원이 될 수 있습니다 .
비디오 촬영이 너무 쉬워서 사람들 이 흥분이있을 때마다 종종 충동 적으로 휴대폰을 꺼내는 시대에 누군가가 범죄 장면을 캡처하고 집에 돌아올 때까지 그 중요성을 깨닫지 못하는 것은 전적으로 가능합니다. 에릭 J. 트라 빈 변호사가 설명합니다. 그는 플로리다의 알 몬테 스프링스에 기반을 둔 형사 변호 및 가정법 전문가이며 플로리다의 전직 부 검사입니다.
"사건이 발생했을 때이 사건이 중요한 사건이 될 것인지, 당신이 소용돌이에 빠질 것인지 아무도 모른다"고 그는 말했다.
그럼에도 불구하고 범죄 가능성이있는 비디오를 촬영하면 서둘러 생활이 복잡해질 수 있습니다. 즉시 뉴스 소스로 변신하고 기자들의 끊임없는 질문에 계속 직면 할 수 있습니다. 경찰과 검사는 귀하를 수사 및 재판에서 주요 증인으로 볼 수 있습니다. 자신의 동기와 사건에 관여 한 정도에 대해 공개 조사를 받거나 시위와 위협의 대상이 될 수도 있습니다.
휴대 전화 화면의 녹화 아이콘을 누르기 전에 알아야 할 5 가지 사항이 있습니다.
1. 귀하는 거의 모든 것을 공개적으로 기록 할 권리가 있습니다.
미국 시민 자유 연합의 연설, 개인 정보 보호 및 기술 프로젝트의 수석 정책 분석가 인 Jay Stanley는 "당신이 합법적으로 참석하는 공공 장소에있을 때 사진 (스틸 또는 비디오)에 대한 권리가 있습니다 . 이메일을 통해 설명합니다. 여기에는 경찰관의 영상을 촬영할 수있는 자유도 포함됩니다.
길거리 나 보도에있는 경우 "원하는 거의 모든 것을 동영상으로 볼 수있는 권리가 있습니다."라고 Trabin은 설명합니다. 후속 이메일에서 그는 몇 가지 중요한 예외가 있음을 지적합니다. "사람을 스토킹하는 것이나 아동 포르노라면 누군가를 비디오로 찍는 것은 괜찮지 않을 것 입니다."라고 그는 말합니다.
사유 재산에서는 부동산 소유주가 사진이나 비디오 촬영에 대한 규칙을 설정할 수 있기 때문에 조금 더 복잡합니다. Stanley는 "부동산 소유자의 규칙을 위반하면 재산에서 퇴출 명령을 내리고이를 준수하지 않으면 무단 침입으로 체포 할 수 있습니다."라고 말합니다. "최근의 일부 법원 소송에서는 불법 행위와 같은 공공 관심사를 녹화하는 경우와 같이 부동산 소유자의 의사에 반하여 사람들이 기록 할 수있는 예외가있을 수 있다고 제안했습니다. 법은 아직 불확실합니다. 지역."
2. 경찰에 비디오를 보낼 법적 의무가 없습니다.
동영상을 촬영하고 단순히 휴대 전화를 주머니에 넣고 걸어 가서 다른 사람에게 동영상을 보여 주거나 소셜 미디어에 업로드하지 않는다면, 원하는 사람이 아니라면 경찰의 관심을 피할 수 있습니다. 그것. 그러나 앞으로 나오기로 선택하거나 수사관이 어떻게 든 당신을 찾으면 그 비디오를 원할 것입니다.
스탠리에 따르면 대부분의 경우 경찰은 일종의 끔찍한 생명과 죽음의 긴급 상황이 아니거나 증거를 삭제할 것이라고 믿을 이유가없는 한 귀하의 전화를 압수 할 수 없습니다. 그러나 아마도 비디오 파일을 그들에게 제공하게 될 것입니다.
Trabin은 이메일을 통해 "사람이 비디오를 뒤집지 않기로 선택할 수 있지만 경찰은 법원에 가서 비디오에 대한 영장을받을 수 있습니다."라고 말합니다.
3. 동영상에 잠재적으로 중요한 증거가 많이 포함되어 있습니다.
비디오 자체가 중요한 유일한 것이라고 생각할 수 있지만 Trabin은 파일에 정확한 시간과 위치를 보여주는 위치 정보, 시간 및 날짜 데이터와 같이 조사자에게 귀중 할 수있는 다른 많은 정보가 있다고 말합니다.
4. 형사 사건에서 증인이 될 수 있습니다
때로는 형사 사건의 양측이 단순히 비디오가 일어난 일을 정확하게 묘사한다고 명시 할 것이라고 Ronald L. Carlson은 설명합니다. 그는 조지아 대학교 법학 대학원의 Fuller E. Callaway 법학 명예 의장이며 증거 법, 형사 절차 및 재판 관행에 관한 20 권의 책을 저술했습니다. 그러나 검찰과 변호인이 동의하지 않으면 비디오에 의존하는 측은 비디오를 촬영 한 사람 (그 자리에 있었던 다른 사람)을 스탠드에 올려서 인증을 받도록하는 기반을 마련해야합니다.
"사진 작가 나 구경꾼은 이것이 우리가 그날 본 장면이나 물체를 사실적이고 정확하게 표현한 것이라고 말해야합니다."라고 Carlson은 말합니다.
그럼에도 불구하고 상대방은 여전히 다양한 근거에서 비디오에 도전 할 수 있다고 Carlson은 말합니다. "전투에 연루된 사람이나 비디오에 캡처 된 모든 것이 상황이 어떻게 진행되었는지 왜곡하거나 잘못 표현한다고 증언 할 수 있습니다."
전화를 가진 사람이 사건의 일부만 캡처하면 상황이 더 복잡해질 수 있습니다. 심사 위원을위한 한 가지 옵션은 배심원을 편견 할 것이라는 이의 제기에 대한 응답으로 부분 비디오를 버리는 것입니다. 그러나 "판사는이를 증거로 삼을 수는 있지만 총을 쏜 사람이나 그의 친구에게 빠진 부분에 대해 증언을 요구할 수 있습니다."라고 Carlson은 설명합니다.
5. 불편한 공개 조사에 직면 할 수 있습니다.
휴대 전화를 꺼내서 진행중인 명백한 폭력 범죄를 기록하면 불편한 질문에 직면 할 수도 있습니다. 비디오를 촬영하는 대신 피해자를 도와주지 않은 이유는 무엇입니까? 특히 행동하지 않는 극단적 인 예에서, 수많은 10 대 방관자들은 16 세 소년이 2019 년 롱 아일랜드 스트립 몰 밖에서 싸움을 벌이는 것을 지켜 봤습니다. 개입하는 대신 일부는 피해자가 뉴욕 타임즈 에 따르면 치명적인 자상으로 밝혀진 것으로 보도로 떨어졌습니다 .
Sameer Hinduja 박사 는 이메일을 통해 "먼저, 나는 표적에 관심이 있고 누군가가 그 사람을 보호하기 위해 무언가를하기를 원합니다." 라고 말합니다. 그는 사이버 괴롭힘 연구 센터 의 공동 책임자 이자 플로리다 애틀랜틱 대학교의 범죄학 교수입니다. "그것이 모든 사람의 기본 관심사가 아니어야합니까? 피해자가 발생하는 것을 볼 때 행동을 취해야하지 않습니까?"
하지만 엄격한 법적 의미에서 그냥 거기에 서서 영상을 촬영했다면 분명 분명 할 것입니다. "일반적으로, 개별 방관자들은 범죄 행위를 목격 할 때 법적으로 도움을 주거나 개입 할 의무가 없습니다."라고 마이애미 대학 법과 대학의 전문 책임 및 윤리 프로그램 책임자 인 Jan L. Jacobowitz 는 이메일을 통해 설명합니다.
비디오를 인터넷에 업로드하면 상황이 더 복잡해질 수 있습니다. 공공 장소에서 발생하는 사건을 녹화하는 것은 법에 저촉되지 않지만 "소셜 미디어에서 동영상이 개인을 허위 또는 명예 훼손으로 묘사하는 데 사용되는 경우 개인은 법적 조치를 취할 수 있습니다."라고 Jacobowitz는 말합니다. . 그럼에도 불구하고 "개인을 허위로 묘사하려는 시도가 없다면 온라인 플랫폼의 서비스 약관에 따라 동영상을 게시하는 것은 나쁜 취향으로 간주 될 수 있는지 여부에 관계없이 합법적 일 것입니다. "
동영상이 수사 및 법원 소송의 일부가되면 조지아 사건의 동영상 촬영 이웃이 발견 한 것처럼 뉴스가 될 수도 있습니다.
이러한 모든 문제를 처리하는 것은 단순한 문제가 아니며 전문적인 도움 없이는 관리하고 싶지 않을 것입니다. "아주 빨리 변호사를 불러 대리를 받아야합니다."Trabin은 말합니다.
변호사가 귀하를 대신하여 경찰에 연락하여 비디오를 넘길 수 있도록 준비 할 수 있습니다. 또한 수사관의 질문에 답할 수 있도록 도와 줄 수 있습니다. 또한 귀하의 변호사는 귀하가 언론 매체로부터받는 모든 문의를 처리 할 수 있으며 나중에 법정에서 질문을받을 수있는 인터뷰에서 잘못된 진술을하지 않도록 보호 할 수 있습니다.
"당신은 헤드 라이트에있는 사슴처럼 TV에서 끝나고 싶지 않습니다."Trabin은 경고합니다.
또한 Trabin은 중요한 비디오의 클라우드 기반 백업을 포함하여 여러 복사본을 만들고 싶고 경찰이 할 수 있으므로 녹화에 사용한 전화도 안전한 장소에 저장하고 싶을 것이라고 말합니다. 너무 필요합니다.
이제 흥미 롭 네요
경찰 총격 및 과도한 무력 혐의와 관련된 사건에 대한 전화 비디오는 미국 시민 자유 연합의 캘리포니아 지부가 사용자가 대결을 캡처 할 수 있는 특수 전화 앱인 Mobile Justice CA를 개발 했으므로 중요한 증거가되었습니다. 지역 미국 시민 자유 연합 사무소에 자동으로 업로드합니다.
