"아무것도없는 사람들의 부상"이라고 불립니다. 지난 10 년 동안 종교적 신념이없는 미국인의 급격한 증가입니다. 때 퓨의 종교 풍경 연구는 2015 년에 나온, 그것의 비율 것으로 나타났다 무신론자 미국에서 2014 년 사이에 3.1로 2007 년 1.6에서 배로 한, 불가지론의 비율은 2.4에서 4.0 배로했다. 그러나 불가지론 자와 무신론자의 차이점은 무엇입니까? 불가지론은 단지 "무신론-라이트"인가?
사람들은 철학적, 심리적, 신학 적, 심지어는 정치적 등 다양한 개인적인 이유로 종교적으로 불가지론 자임을 선택합니다. 그러나 모든 불가지론 자들을 "영적 담장자"로 생각하는 것은 잘못된 것입니다. 그들이 신을 믿는지 믿지 않는지를 밝히지 않으려 고합니다. 진정한 불가지론은 믿음과는 전혀 관련이없는 것으로 밝혀졌습니다.
정의 불가지론
"불신 론"이라는 용어 는 창조에서 하나님의 역할을 부인했다고 비난 한 종교 비평가들에 대해 찰스 다윈을 맹렬하게 옹호 한 영국 생물 학자 토마스 헨리 헉슬리 (1825-1895)에 의해 처음 만들어졌습니다 . 과학자로서 헉슬리는 "신념"으로 신경 쓰지 않았습니다. 그는 진리를 추구했습니다. 그리고 신이 자연의 광대 한 다양성을 창조했거나 자연 선택으로부터 진화했다는 어떤 명제의 진실은 증거에 의해서만 증명 될 수 있습니다.
헉슬리는 불가지론 자체가 "신조"나 신념의 집합이 아니라 원칙, 즉 "논리적으로 정당화 할 수있는 증거를 제시 할 수 없다면 명제의 객관적 진실을 확신한다고 말하는 것은 잘못된 것"이라고 말했다. 그 확실성. "
단어 자체는 "지식"을 의미하는 그리스어 단어에서 유래 한 "a"(반대 또는 반대)와 " 영지주의 "의 조합이었습니다 . 영지주의는 1 세기와 2 세기에 번성 한 종교 운동으로, 무엇보다도 영계는 선하고 물질계는 악하다고 주장했습니다. 그리고 불가지론의 원리가 신의 존재에 대한 질문에만 적용되는 것은 아니지만-당신은 어떤 명제에 대해서도 불가지론적일 수 있습니다. 그것은 처음부터 종교에 둘러싸여 있습니다. Huxley는 1860 년에 친구를 썼습니다.
불가지론과 무신론의 차이
고전적인 정의에 따르면 무신론은 신에 대한 믿음이 부족한 것입니다. (“신”이 성경적이든, 유대-기독교 적 신이든, 아니면 다른“더 높은 권능”이든 별개의 질문이다.) 무신론의 반대는 신론, 하나님이 존재한다는 믿음이다. 무신론과 유신론은 현실의 본질에 대한 근본적인 문제를 다루기 때문에 종교 철학을 전문으로하는 퍼듀 대학의 교수 인 폴 드레이퍼 는 "형이상학 적 주장"이라고 말한다 .
반면 불가지론은 신의 존재 여부에 대한 입장을 취하지 않습니다. 대신, 신의 존재 여부를 알 수 있는지 여부에 대한 입장을 취 합니다. Draper는 이것은 형이상학 적 질문이 아니라 "생명 론적"질문이라고 설명합니다 (생명론은 지식에 대한 연구입니다 ). 불가지론은 두 명제가 참되다는 설득력있는 증거가 없기 때문에 신이 존재하는지 존재하지 않는지 알 수 없다고 주장 합니다. 적어도 아직은.
불가지론은 당신이 하나님을 믿는지에 대한 질문을 피하는 편리한 방법에 지나지 않는다고 생각할 수 있습니다. 예 또는 아니오라고 말하는 대신 불가지론자는 세 번째 위치를 선택합니다.
그러나 무신론과 불가지론 에 관한 Stanford Encyclopedia of Philosophy 항목을 썼던 Draper가 설명합니다 . 그는 온라인에서 무신론자와 불가지론 자들 사이의 증언적인 교류를 언급하며 "사람들은 이것에 대해 너무 화가 난다"고 말했다. "무신론자들은 '자신을 불가지론 자라고 부르지 만 정말 무신론자입니다!'라고 말할 것입니다."
그리고 무신론자의 요점을 볼 수 있습니다. 액면가로 보면 "나는 신이 존재한다는 증거가 전혀 보이지 않는다"와 "나는 신이 존재한다고 믿지 않는다"라는 말 사이에 얇은 선이있는 것 같다. 그러나 진실은 당신이 불가지론 자이고 믿는 기독교인 (또는 불교 또는 무슬림)이 될 수있는 것처럼 당신이 불가지론 자이고 무신론자가 될 수 있다는 것입니다. 그 핵심 인 불가지론은 신앙의 질문과는 별개이고 관련이 없기 때문입니다. 설명합시다.
불가지론 적 유신론?
불가지론 자들은 거의 항상 "비신자"의 한 유형으로 무신론자들과 함께 모여 있습니다. 퓨 리서치 센터는 종교적 "논인" 을 무신론자, 불가지론 자 또는 특정 종교와 관련이없는 것으로 정의했습니다. 그러나 사실, 당신은 불가지론 자일 수 있고 또한 참으로 믿는 교회에가는 종교적인 친구가 될 수 있습니다.
드레이퍼는 "신이 존재한다고 믿을 수는 있지만 지식을 주장 할 충분한 증거가 없다고 생각할 수 있습니다."라고 말합니다. 즉, 신이 존재한다는 믿음은 믿을 수 있지만, 물리적 증거 나 이성적인 논증으로는 신의 존재를 증명할 수 없다는 불가지론적인 입장에 기인하는 것입니다.
그러한 사람은 불가지론적인 유신론자 일 것입니다. 신이 본질적으로 알 수 없다고 주장하는 아포 파틱 신학 이라는 신학 학교도 있습니다 . 13 세기 철학자이자 신학자 인 Thomas Aquinas는 다음과 같이 썼습니다. "이제 우리는 신이 무엇인지 알 수없고 신이 무엇인지 알 수 없습니다. 그러므로 우리는 신이 존재하는 방식보다는 존재하지 않는 방식을 고려해야합니다. . "
당신이 불가지론 자이자 신실한 신자가 될 수 있다는 것은 기술적으로 사실이지만, 불가지론 자들이 궁극적으로 그것을 증명할 수는 없더라도 신의 존재를 매우 의심하는 것이 훨씬 더 흔합니다. 뛰어난 영국의 철학자이자 수학자 인 Bertrand Russell 은 불가지론 자와 무신론자의 입장이 종종 겹치는 이유를 설명하면서 불가지론 에 대한 훌륭한 논문을 썼습니다 .
처음에 말했듯이 불가지론 자로 식별하는 이유는 사람마다 무수히 많고 다릅니다. 기독교 철학자들과의 시선을 사로 잡는 토론에 참여한 드레이퍼 는 스스로를 "지역 무신론자"이자 "글로벌 불가지론 자"라고 부른다.
"저는 전능하고 전능하며 전능 한 신에 대한 무신론자입니다."라고 드레이퍼는 말합니다. "나는 더 넓은 의미에서 신에 대해 불가지론 적이다. 신이라는 칭호를받을 자격이있는 존재가 있는가? 그런 일이있을 수있다."
Thomas Henry Huxley의 " 불가지론과 기독교 및 기타 에세이 " 에서 불가지론에 대해 자세히 알아보십시오 . 또한 Bertrand Russell의 " 내가 기독교인이 아닌 이유 및 종교 및 관련 주제에 대한 기타 에세이 "를 좋아할 수도 있습니다 . 좋아할만한 책을 기반으로 관련 제목을 선택합니다. 구매를 선택하면 판매 금액의 일부를 받게됩니다.
이제 흥미 롭 네요
퓨에 따르면 무신론자들과 불가지론 자들을 포함한 무신론자들의 72 % 는 "높은 권력"을 믿는다.
