"불만족"과 같은 단어를 들었을 때 아마도 어느 시점에서 마음을 사로 잡았을 것입니다. "gruntled를 받은 사람이 있습니까? gruntled가 가능한가?"라고 자문해 볼 수 있습니다.
부정에만 사용되며 긍정에는 사용되지 않는 이와 같은 단어는 때때로 비공식적으로 " 고독한 부정 " 또는 " 짝이 없는 단어 "라고 합니다. "끊임없는", "흐트러진", "형언할 수 없는" 및 "해석되지 않은"과 같은 일반적인 단어입니다. 현대 영어에는 그것들이 많이 있습니다. 그러나 그들은 긍정적인 배우자를 잃었기 때문에 정말 외롭습니까? 아니면 그것들을 지지할 반대말이 필요하지 않고 스스로 적절한 일을 하는 고독한 말입니까? 먼저, 이 단어가 외로운지 알아보기 전에 이 단어를 부정적으로 만드는 이유를 살펴보겠습니다.
단어 생성 및 재생
샌프란시스코 주립 대학의 언어학 부교수 인 Dr. Jenny Lederer 는 영어로 된 많은 단어가 "다형체"라고 말합니다 . "Multi"는 "많은"을 의미하고 " 형태소 "는 "언어 단위"를 의미합니다. 복수형 단어는 단어에 -"s"를 추가하여 복수형으로 만들 수 있습니다. (따라서 " cat "은 "cats"가 됩니다.) 또는 "un-, "를 "happy"와 같은 형태소로 변환하여 "unhappy"를 얻습니다.
Lederer에 따르면 우리는 항상 이런 식으로 새로운 단어를 형성합니다. "파생 접두사는 어근의 의미를 바꿉니다."라고 그녀는 말합니다. 인터넷에서 무언가를 검색했는데 같은 것을 다시 찾고 싶다고 가정해 보겠습니다. 영어에서 "다시"를 의미하는 접두사 "re-"를 동사 " Google "에 추가하는 것은 충분히 쉽습니다. 동사 는 그 자체가 새로운 단어입니다. 당신이 무언가를 "재구글(re-Google)"할 것이라고 말할 가능성이 매우 높으며, 당신이 말하는 사람은 이전에 그 단어를 들어본 적이 없더라도 이해할 것입니다.
"우리는 단어 생성의 초고속 시대에 살고 있습니다."라고 Lederer는 말합니다. "우리 철자도 바뀌고 있어." 그녀는 다른 언어가 영어보다 훨씬 더 파생 형태론(말하기 매우 재미있는 문구)을 가지고 있으며, 루트 단어에 여러 접두사와 접미사를 추가하여 단어의 의미를 변경할 수 있는 더 많은 방법을 가지고 있다고 말합니다.
단어의 출처
이제 이러한 부정적인 단어가 어떻게 형성되는지 알았으므로 어떻게 얻었는지 볼 수 있습니다. 이러한 외로운 네거티브의 대부분은 라틴어를 통해 프랑스어를 통해 영어로 전해졌습니다.
옥스포드 영어 사전에 따르면 " 말하기 에는 너무 큰" 것을 설명하는 " 형언할 수 없는 "과 같은 단어 를 사용하십시오. 중세에 프랑스어에서 영어로 직접 차용되었습니다. 그것은 정확히 같은 단어였고 철자의 변화는 없었지만 프랑스어 감각으로 발음되었습니다. 프랑스는 " 말할 수 없는"을 의미하는 라틴어 ineffabilis 에서 그것을 얻었습니다 .
이 단어가 처음 사용된 것은 1450년이었습니다. ("오, 가엾은 신이시여, 거대하고 형언할 수 없습니다.") 접두사와 완전한 의미가 완전한 영어로 도착했습니다. Lederer는 이와 같은 단어가 "이미 제자리에 붙어 있고 부정적인 접두사를 제거할 동기가 없습니다"라고 말합니다. 그것은 영어의 구멍을 그대로 메웠고 그 반대의 "effable"이 필요하지 않았습니다.
사람들이 시도하지 않은 것은 아닙니다. " effable " 이 처음으로 사용된 것으로 알려진 것은 1668년이므로 " ineffable "이 사용된 지 200년이 넘었습니다. 미국에서 "ineffable"은 1870년대에 약간의 전성기를 누렸지만 "effable"은 1980년경에 두 개의 다른 출판물에서만 사용되었습니다.
Lederer는 "사용되는 동의어가 훨씬 더 자주 사용되기 때문에 긍정적인 의미가 없어질 수 있습니다."라고 말합니다. 다시 말해, 설명할 수 있는 것을 설명하는 방법은 많습니다. 우리가 갖고 있지 않은 것은 말로 표현하기에는 너무 큰 것에 대한 단어였고, 프랑스인은 차용할 준비가 된 단어를 가지고 있었습니다.
'흐트러진': '흐트러진'이 있습니까?
우리는 형태소 덕분에 새로운 단어를 발명할 뿐만 아니라 시간이 지남에 따라 단어의 의미도 바꿉니다. 이것을 " 의미적 표류"라고 하며, 이러한 외로운 부정 중 일부는 긍정을 갖지 않습니다.
Lederer는 "부정적이거나 긍정적인 것이 원래 사용법에서 벗어났을 수 있습니다."라고 말합니다. "부정적인 것이 특정 맥락에서 표류할 수 있으므로 더 이상 긍정적인 것과 직접적으로 대립하지 않습니다."
이것은 Merriam-Webster에 따르면 "느슨한 무질서 또는 혼란에 빠진"을 의미하는 "흐트러진"과 같은 단어의 경우입니다 . 또한 프랑스어에서 영어로 왔는데, 여기서 부정 접두사 "dis-"가 "머리카락"을 의미 하는 chevoil 에 추가되었습니다 . 오래전부터 머리나 모자의 상태만을 가리키는 말이었습니다. 1405년에 Geoffrey Chaucer 는 "Dischevelee, 그의 cappe를 저장하십시오. 그는 rood al bare"라고 썼습니다. ("머리카락을 풀고 모자를 제외하고는 맨 머리로 탔습니다.")
머리를 묶지 않고 적절한 모자 대신 모자만 쓰는 것은 초서의 시대에 매우 캐주얼한 일이었습니다. 비행기에서 잠옷을 입는 것과 같았습니다. 그가 " Canterbury Tales "를 쓴 이후 600년 동안 , 이 단어는 머리만이 아니라 사람의 전체 상태를 지칭하는 원래의 영어 의미에서 멀어졌습니다. 지저분한 옷, 화장, 머리 - 그 어느 것이든 오늘날의 흐트러짐을 더합니다. 그것은 머리카락이 있다는 것을 의미하기 때문에 "cheveled"또는 "heveled"가 없습니다. 영어에는 "흐트러진"이 필요한 것처럼 그 단어가 필요하지 않았습니다.
"문화가 발전함에 따라 우리 삶에 너무 많은 새로운 물건과 활동이 생겨나기 때문에 새로운 단어가 필요합니다."라고 Lederer는 말합니다. "그들은 종종 합성어, 혼합 또는 파생어를 사용하는 오래된 단어를 기반으로 합니다. 그것들이 없으면 우리는 셰익스피어처럼 이야기할 것입니다."
그렇다면 '불만'은?
이것을 우리의 이전 질문으로 다시 가져와 봅시다. 투덜거리는 것이 가능합니까? 정답은 그렇지 않습니다.
"Disgruntle"은 1682년에 처음 사용되었습니다. "Gruntle"은 중세 영어에서 유래했습니다. 그것을 합치면 기본적으로 "작은 투덜거리는 소리"가 납니다. 그리고 그것이 바로 1400년에 처음 사용되었을 때, 보통 돼지나 돼지처럼 들리는 사람에 대해 쓸 때 gruntle이 의미한 것입니다.
1591년이 되어서야 "gruntle"이 "불만"을 의미하는 데 사용되었습니다. 그래서 원래 "gruntle"은 긍정적인 단어도 부정적인 단어도 아니었습니다. 1682년에 처음으로 "disgruntled"가 "악한" 또는 "역겨운"을 의미합니다. 그리고 그것은 21세기 까지 인기를 끌지 못했습니다 .
그리고 마지막으로, 모든 것을 시작한 질문입니다. 이 단어들이 정말 외로운 부정인가요? 아니요. "기술적인 용어가 아닙니다."라고 Lederer는 말합니다. "이 단어에 대한 용어가 없을 수도 있습니다."
당사 사이트의 링크를 통해 구매할 때 소액 제휴 수수료를 받습니다.
이제 Wordy입니다.
미국에서 단어 사용에 대해 더 알고 싶다면 미국 역사 영어 코퍼스를 확인하세요 . 이 데이터베이스는 10년 단위로 분류된 거의 모든 단어의 빈도와 컨텍스트를 제공할 수 있습니다. 조사할 수 있는 다른 짝이 없는 단어에는 "폭로", "무모한", "역겨운" 및 "지울 수 없는"이 있습니다.
