수백 년 동안 미국의 황야는 도시와 교외가 확장됨에 따라 줄어들어 사냥꾼과 같은 야외 활동을 즐기는 사람들에게 기회가 줄어 들었습니다. 1900 년경에 사냥꾼에 의한 대규모 과잉 수확으로 미국의 사슴이 거의 멸종 위기에 처했습니다 ( 1450 년에 4 천 5 백만의 최고 기록에서 50 만 마리 미만 의 사슴 ).
입법자들은 전쟁에 뛰어 들었고, 개선 된 보존 규정은 환경 적 당혹 스러웠을 수도있는 것을 진정한 야생 동물 성공 사례로 바 꾸었습니다. 2000 년까지 인구는 3,800 만 사슴으로 증가했습니다. (사슴 개체수는 그 이후로 약간 감소했습니다.)
요즘 수백만 마리의 사슴은 종종 인간과 나란히 살고 있으며 교외 지역에서는 포식자의 압력을 거의 느끼지 않습니다. 즉, 야생 형제들이 꿈꾸기 만 할 수있는 정원, 새 모이통 및 기타 쉬운 먹이 공급원에 자유롭게 몸을 담글 수 있습니다. 따라서이 사슴은 사냥꾼이 환상을 품는 거대한 둘레와 큰 뿔을 얻을 수 있습니다.
따라서 흰 꼬리 사슴 개체군은 매우 건강하며 때로는 동물과 사람 모두에게 해를 끼칩니다. 도시 사냥은 특히 동물이 때때로 큰 문제를 일으키는 경우 야생 동물 개체군의 균형을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
"사냥 사슴 도시는 미국 전역의 많은 도시와 교외 지역에서 사용되는 관리 방법입니다,"제이슨 앤드류스의 프로그램 매니저 말합니다 도시 사슴 사냥 시더 래 피즈, 아이오와. "2000 년대 초에 시더 래 피즈시는 많은 수의 자동차 대 사슴 충돌과 사유지의 심각한 초목 파괴를 경험했습니다. Iowa DNR [Department of Natural Resources]로 구성된위원회에서 가능한 많은 해결책을 연구했습니다. 시더 래 피즈시 관리, 프로 사냥꾼, 반 사냥꾼. "
궁극적으로 그들의 연구는 가장 비용 효율적이고 지속 가능한 인구 관리 솔루션이 연간 도시 활 사냥 일 것이라고 결정했습니다.
Andrews는 이메일을 통해 "도시의 사슴 사냥은 도시 / 교외 / 농촌 인터페이스가 높은 도시와 숲이 우거진 지역을 가진 도시에서 인기가 있습니다."라고 말합니다. "Cedar Rapids에서는 도시의 모든 사분면에 사슴 개체군을 유지하기에 적합한 서식지가 있으므로 사냥이 허용됩니다. 사냥은 사유지에서만 허용됩니다. 공원, 통행권 또는 기타 공공 장소는 사냥 할 수 없습니다. . "
Andrews는 사냥꾼이 인근 부동산에서 유지해야하는 거리 요구 사항이 있다고 덧붙입니다. 그런 식으로 위장이있는 사냥꾼은 혼잡하거나 고도로 도시화 된 지역을 거닐 지 않습니다. 물론 사냥꾼은 부동산 소유자로부터 서면 허가를 받아야합니다.
"우리의 [Cedar Rapids] 사냥은 사생활 보호, 적절한 거리, 안전, 사냥꾼의 합법성 및 목표를 인간적으로 공격 할 수있는 능력을 검증하기 위해 엄격하게 규제됩니다."라고 그는 말합니다.
사슴 사냥 논란
비행 화살과 도시 사슴? 아마도 당신은 도시 사냥으로 인해 발생할 수있는 모든 잠재적 재난에 대해 생각하고있을 것입니다.
그 목록의 맨 위에는 사람이나 애완 동물이 우연히 총에 맞아 죽임을 당하고 있습니다. 또는 어린이 생일 파티에서 다친 사슴이 이웃집 뒷마당으로 비틀 거리며 비틀 거리는 모습을 상상할 수 있습니다.
사실 어디에서 사냥을 하던지 상관없이 대개는 사냥꾼 자신이 상처를 입습니다. 통계에 따르면 대부분의 사냥 부상은 자해입니다. 그리고 총기 (일반적으로 도시 사냥을 포함하지 않음) 와 관련된 것은 우발적 방출과 관련이 있으며, 피해를 입은 사람은 일반적으로 사냥꾼입니다. 활과 관련된 부상에 대한 통계는 개략적이지만 매우 낮은 것으로 보입니다 .
아이오와에서이 프로그램은 매우 성공적이라고 Andrews는 말합니다.
"시더 래 피즈시 도시 사슴 사냥은 10 년 넘게 이루어졌습니다."라고 그는 말합니다. "도시가 설립 된 이래로이 도시는 자동차 대 사슴 충돌 사고가 47 % 감소하고 식생 파괴에 대한 시민들의 불만이 훨씬 줄어 들었습니다."
단지 중서부 현상이 아닙니다. 1999 년 연구에서는 코네티컷의 주거 지역 사회에 "통제 된 양궁 사슴 사냥"이 미치는 영향을 조사했습니다. 프로그램이 매우 효과적이라는 것을 알게되었습니다. "양궁 사냥은 첫해 동안 지역 사슴 떼를 50 % 줄였으며, 이후 많은 주민들이 경관 심기에 대한 사슴 피해 감소를 경험했습니다 . "라고 연구는 밝혔다 . "사냥 사고도 발생하지 않았고, 사냥꾼과 주민들 사이의 갈등도보고되지 않았으며, 사냥터 밖에서 화살에 맞은 사슴도 죽지 않았습니다. 지역 사회에 가장 큰 비용은 시위대와의 잠재적 갈등에 대응해야하는 추가 법 집행 요원이었습니다."
미국 농무부의 2011 년 연구에서 네브래스카 Fontenelle Forest (FF)의 사슴 사냥 통제를 조사한 연구에 따르면 "FF에서 통제 된 사냥은 인근 지역의 사슴 밀도를 허용 가능한 수준으로 줄였으며 승인되었습니다. 상대적으로 언론 보도와 공개 조사가 거의없는 지역 주민들에 의해. "
실제로 많은 곳에서 문제는 도시의 사슴 사냥꾼이 너무 많다는 것이 아니라 실제로 충분하지 않다는 것입니다. 2018 년 미국 어류 및 야생 동물 서비스 조사에 따르면 16 세 이상의 미국인 중 5 %만이 사냥을합니다. 야생 동물 보호를위한 주 예산의 대부분은 총기 및 사냥 허가증과 총기 및 탄약에 대한 세금으로 생성 된 자금에서 비롯됩니다. 또한 많은 주에서는 사슴 개체수를 제어하는 저렴한 방법으로 도시 사냥꾼을 사용합니다. Arkansas의 Bull Shoals에서는 77 명의 사냥꾼이 2014-15 시즌에 참가했습니다 . 이 도시는 2015-16 시즌에이 숫자를 100으로 늘리기를 원했습니다.
뒷마당에서 사슴 시체를 발견 한 주민들의 불만으로 1998 년 도시 사슴 사냥을 금지 한 아칸소 주 리틀 록 시조 차도 교외 거리를 돌아 다니는 사슴의 증가와 교통 사고 건수로 인해 2019 년에 다시 가져올 것을 고려 하고 있었다. 이것이 원인이었습니다.
도시 사슴 사냥꾼되기
사람들이 다칠 위험에 대처하기 위해 Cedar Rapids의 도시 사냥은 활로 만 제한되므로 총은 허용되지 않습니다. 또한 사냥꾼은 장비, 전술 및 법적 문제에 관한 모범 사례를 강화하는 안전 과정을 이수해야합니다.
Andrews는 "앞서 언급했듯이 주변 건물의 안전과 프라이버시를 유지하기위한 엄격한 거리 지침이 있습니다. 또한 사냥꾼의 사격 기술은 감독 된 활 사격 테스트를 통해 매년 검증됩니다."라고 Andrews는 말합니다. "사냥꾼들은 또한 근거리에서 높은 비율의 샷만 찍도록 촉구합니다. 사냥꾼들은 또한 대지, 건물 등을 향해 샷을하지 않는 것이 좋습니다."
사냥꾼은 또한 수확 한 사슴 을 현지 당국 에 적절히 확인 해야합니다 . 이렇게하면 보존 관리자가 게임 관리 프로그램의 효과를 더 잘 이해할 수 있습니다. 그리고 사슴 사냥 시즌은 가을부터 겨울까지 이어집니다. 이 기간 외에는 사냥을 할 수 없습니다. 사냥꾼은 또한 사냥 면허를 위해 도시를 지불해야합니다. (이 규정 은 사냥을 허용하는 다른 도시의 규정 과 유사 합니다 .)
그러나 사냥꾼 안전 인증 이상의 것이 필요하며 엄청난 교외 돈을 가방에 담으려는 치명적인 목표가 있습니다. 완전히 새로운 사냥 사고 방식이 필요합니다.
우선, 당신은 종종 거절하는 지주에게 허락을 받아야합니다. 한 부동산 소유자로부터 허가를받는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 인접한 여러 토지에 접근하면 더 나은 서비스를받을 수 있습니다. 이렇게하면 사슴을 쏘고 쏘면 (자주 발생하는) 대지 경계를 넘어 추적 할 수 있습니다.
다른 정치도 있습니다. 성공적인 도시 사냥꾼 은 적절한 허가가 있더라도 가능한 한 낮은 키 가되어야한다고 강조합니다 . 그들은 지나가는 사람들이 자신의 활동을 관찰하지 못하도록하는 경향이 있으며, 시야에서 차량을 숨길 수 있습니다. 그것은 다른 사냥꾼들과의 경쟁과 반 사냥꾼 거주자들과의 대결을 감소시킵니다.
또한 인간의 향기에 익숙한 사슴은 다르게 행동합니다. 이것이 전문가들이 잠재적 인 표적 사슴을 평가하기 위해 가능한 한 많은 트레일 카메라를 배치해야한다고 말하는 이유입니다. 등산객이나 무단 침입자가 카메라를 도난당하는 일이 드물지 않기 때문에 카메라를 잃어 버릴 수도 있습니다.
지금 그것은 흥미 롭다
미국 Humane Society 는 사슴 개체 수를 줄이기위한보다 인도적인 방법으로 사냥하는 대신 불임 또는 불임 제어 백신을 옹호 합니다. 그러나 코넬 의 2019 년 연구에 따르면 생식력 조절이 실제로 사슴 개체수를 줄이지 않는다는 사실을 발견했습니다. 그것은 "규제 된 상업적 사냥, 자연적인 분산, 또는 중요한 사슴 포식자 (예 : 늑대와 퓨마)의 의도적 인 방출"이 시도 할 수있는 접근 방법 일 수 있다고 제안했습니다.
