영국 당국이 수년간의 전쟁으로 인한 높은 국가 부채를 완화하기위한 방법으로 1765 년 우표 법의 아이디어를 고안했을 때 , 그들은 이전에 미국 식민지에서 볼 수 없었던 시위의 폭풍을 일으켰습니다.
간단히 말해서이 법은 특정 법적 거래 및 문서 (예 : 증서)뿐만 아니라 종이, 신문, 카드 놀이 및 기타 품목 의 판매에 대한 일종의 판매 세 였습니다.
스탬프 법이란 무엇입니까?
"상인, 상점 주인, 신문 인쇄업자 및 법정 당국은 우표에 대해 영국 정부에 지불하여 영국 재무부에 돈을 넣을 것입니다."라고 국립 미국 역사 박물관의 정치 역사 부문 큐레이터 인 Barbara Clark Smith는 말합니다. Smithsonian Institution에서 이메일 인터뷰에서 "그러면 사람들이이 물건들을 사거나 다양한 법적 거래를하면 소매 가격이나 기본 거래 비용에 추가로 우표를 지불하게 될 것입니다."
Smith에 따르면 영국은 1700 년대 초에 영국 인구에 적용되는 유사한 세금을 제정했습니다. 그녀는 "국회의원 하원 (Parliament 's House of Commons)이이 세금을 내놓았 기 때문에 영국 사람들은이 세금을 합법적 인 것으로 인정했다. "그러나 1765 년의 행위는 집에있는 영국 국민이 아닌 식민지 북아메리카의 인구를 겨냥한 것이었다."
영국 재무부는 1763 년에 끝난 프랑스와의 7 년 전쟁 동안 부채를 축적했습니다. 북미에서이 전쟁 (미국에서 프랑스와 인디언 전쟁이라고 함)은 영국과 식민지 군대가 프랑스 군대와 그들의 원주민에 맞서 싸우게했습니다. 미국 동맹.
"전쟁이 끝날 무렵 프랑스는 식민지에 대한 영토권을 영국에 양도했습니다."라고 Smith는 말합니다. "영국 당국은 이제 새로운 영토를 확보하고 관리하는 데 더 많은 비용이들 것입니다. 영국의 일부는 전쟁이 기존 식민지 개척자들에게 이익을 가져다주는 결과를 가져 왔다고 생각했습니다 (영국의 세금은 이미 상당히 높았습니다). 그래서 의회는 세금이 부과 될 세금을 고안했습니다. 그 식민지 주민. "
우표 법에 대한 식민지 주민들의 반응은 어땠습니까?
식민지 주민들은 영국 의회에 세금을 부과하고 영국 당국에 편지와 청원서를 작성하고 식민지와 런던의 신문과 팜플렛에 논쟁을 게시하는 것에 반대했습니다. 다양한 식민지 의회는 항의를 썼고, 그 중 9 개 의회 는 " 우표 법 의회 "에 대의원을 뉴욕으로 보냈습니다 .
스미스에 따르면, 장인, 상인, 노동자 그룹이 그룹을 형성하고 스스로를 "자유의 아들"이라 부르는 새롭고 "위헌"법에 반대하는 거리 시위가 이어졌다. "콜로니의 여러 항구 도시에서 군중은 스탬프 마스터 (우표를 배포하고 인지세를 징수하도록 임명 된 사람들)에게 법을 집행하기보다는 사임 할 것을 촉구했습니다. "어떤 곳에서는 군중이 우표를 압수하고 태워서 우표 법이 합법적 인 것으로 인정하는 것을 거부했습니다. 식민지 상인과 상점 주인도 일부 영국 상품의 수입을 중단하기로 결정했고 소비자는 이러한 상품을 구매하지 않기로했습니다. 영국 상인 및 제조업체. "
식민지 여성조차도 영국 제품에 대한 이러한 보이콧 (또는 비 수입 계약)에 참여하고이를 대체 할 가정용 제품 생산에 참여했다고 그녀는 덧붙였습니다. "그래서 반응은 정치 이론 가나 선출 된 지도자뿐만 아니라 더 평범한 남성과 일부 여성, 또는 '자유의 딸'도 포함 된 다양한 자유 식민지 개척자들의 참여를 포함했습니다. 정치적 입장은 특이한 것이 었습니다. "라고 Smith는 말합니다.
그들은 왜 그 행위를 불공정하다고 생각 했습니까?
스미스에 따르면 사람들이 아마 그렇게 생각할지라도 세금이 너무 높다는 것이 주요 문제가 아니었다. 보다 정확하게, 식민지 주민들은 그것이 정상적이고 확립 된 정부 형태 인 영국 헌법에 위배된다고 생각했습니다.
"간단히 말해서, 식민지 주민들은 '친 대표 정부'만큼 단순히 '조세 방지'가 아니 었습니다."라고 Smith는 말합니다. "그들은 관할권을 추정하는 의회에 반대했습니다. 그들은 자신이 선출 한 입법부 (하원)의 권리를 그들에게 과세 할 수있는 유일한 기관이되도록 옹호했습니다. 그들은 통과 된 법률에 따라 자신이 대표 한 지역의 거주자 인 대표 남성을 원했습니다. 식민지 의회에서, 다음 선거와 일상적인 지역 생활 모두에서 이웃들에게 책임을 져야합니다. 세금을 부과하거나 다른 법을 통과시킬 권한을 부여받은 유일한 그룹이됩니다.
"의원 (MP)은 식민지 주민의 투표에 의존하지 않았으며 그들 사이에 살거나 그들에게 대답하지 않았습니다."라고 그녀는 덧붙입니다. "사실 일부 사람들이 관찰 한 바와 같이, 의회가 영국 국민들에게 세금을 부과하는 대신 식민지 주민에게 모든 세금 부담을 넘겨 주면 의원의 유권자들에게 가장 잘 봉사 할 수있을 것입니다. 그렇게 대표가 일하는 방식이 아니 었습니다."
스탬프 법이 그토록 중요한 이유는 무엇입니까?
스탬프 법은 한편으로는 영국 당국과 다른 한편으로는 식민지 주민이 대표 정부에 투입되었는지 여부와 그 정도에 대한 기본적인 문제를 표면에 드러냈다고 Smith는 말합니다. "이 논쟁은 의회가 식민지 주민을 대표하는지 여부에 초점이 맞춰 져서, 구속력이있는 세금 및 기타 법률을 통과시켜 합법적으로 관할권을 주장 할 수있었습니다."라고 그녀는 설명합니다. "이민자들을 '가상'으로 대변한다는 의회의 주장은 각 식민지에서 선출 된 의회 또는 각 식민지의 하원의 권한을 위협했습니다."
즉, 식민 주의자들이 선출 한 입법자들은 일반적으로 왕이 임명 한 식민지 상원 및 주지사와의 협상에서 그들의 지갑의 힘을 활용할 수 없었습니다. 이는 또한 식민지 유권자들이 부과 할 세금이나 해당 세금이 자금을 지원하는 정책에 대한 결정에 영향을 미치고이를 알리는 능력을 상실 할 수 있음을 의미했습니다.
“식민 주의자들은 의회 의원을 선출하지 않았고, 한두 명의 의원을 의회에 선출 할 수 있더라도 그 기관은 여전히 그들의 필요와 관심을 반영하지 않을 것이라는 것을 깨달았습니다. "라고 Smith는 말합니다. "그들에게 중요한 것은 현재의 정치 위기에서 오늘날 반향을 일으킨 것은 투표의 실제 권한을 통해 정부에서 인민 '대표자'의 책임을 주장하는 것이 었습니다. 우표 법 이후 10 년이 넘은 선언문과 함께 독립을 위해 미국인들은 전적으로 사람들의 대표에 기초하여 새로운 정부를 세우기 시작했으며, 그 대표를보다 '실제'로 만들기 위해 다양한 정도로 투표를 확대했습니다.모든 정부 권위의 기초로서 국민의 동의를 통한 정부의 개념은 이러한 새로운 주 헌법과 결국 미국 헌법에 구체화되었습니다. 중앙 문제는 주지사와 통치자 관계의 본질에 남아 있습니다. 우리를 다스리기 위해 선출 된 사람들은 실제로 국민들에 대해 얼마나 책임이 있습니까?
또한 우표 법에 반대 한 "자유의 아들"또는 "애국자"(자신이 부여한 이름)는 세금과 법률을 통과시킨 입법부뿐만 아니라 사법 기관에서도 대표를 주장했습니다. "우표 법은 또한 식민지 주민들의 일반적인 법 집행 시스템을 우회했습니다."라고 Smith는 말합니다. "법을 위반 한 혐의가있는 사람은 동료의 현지 배심원이 유죄 또는 무죄를 결정하는 일반적인 관습법 원이 아닌 배심원이없는 '부 독관'법원에서 재판을받습니다. 임명 된 판사 만 결정할 것이다. "
따라서 스탬프 법에 대한 또 다른 주요 반대는 식민지 주민들이 법정에서 사법 행정에서 자신을 대표한다고 생각하는 배심원 제도를 우회했다는 것입니다. "요점은 식민지 주민들이 세금과 법률을 통과 한 기관과 그러한 세금과 법률을 집행하는 기관 모두에서 실제로 대표되기를 원했다는 것입니다."라고 Smith는 말합니다.
폐지는 어떻습니까?
의회는 강력하고 광범위한 식민지 반대를 감안하여이 법안을 철회하고 폐지했습니다. (캐리비안의 일부 영국 식민지와 본토 식민지가 항의했습니다.) 그래도 의회는 식민지 개척자들의 주장을 진정으로 받아들이지 않았습니다. 스미스는“의회 의원들은 일반적으로 식민지에 세금을 부과 할 권리가 있다고 생각했습니다. 그래서 그들은 다음 해에 다른 형태의 세금을 내야해서 문제에 빠졌습니다. "
지금 그것은 흥미 롭다
스미스에 따르면 많은 사람들은 혁명이 그렇지 않았을 때 단지 "조세 방지"라고 생각합니다. "부분적으로는 쉽게 실수를 할뿐, 지나치게 단순화 한 것입니다."라고 그녀는 말합니다. "나중에 세금에 반대했던 사람들은 때때로 혁명가들이 자신의 입장에 동의했음을 암시하기 위해 이러한 오해를 조장했습니다. 그들은 미국 식민지 개척자들의 관점과 유용한 전략으로서 자신이 선호하는 관점 사이의 경계를 모호하게 만듭니다. 혁명적 세대는 누구보다 세금을내는 것을 좋아하지 않았지만 식민과 때로는 지방 정부가 부과하는 합법적 또는 헌법 적 세금을 인식했습니다.
