편집자 주 : 우리가 2020 년 12 월 4 일에이 기사를 처음 게시 한 이후 Amazon Web Services는 본질적으로 폭력 을 조정하기 위해 사이트를 사용한 일부를 포함하여 도널드 트럼프 대통령의 지지자들을위한 소셜 미디어 웹 사이트 인 Parler를 종식 시켰습니다. 2021 년 1 월 6 일 미 국회 의사당에 대한 공격. 아마존은 서비스 약관 위반이라고 말한 내용으로 인해 2021 년 1 월 11 일 자정에 사이트를 삭제했습니다. A의 Parler에게 편지 쓰기 , 아마존은 본했다 "약관에 위배 모두 웹 사이트에 ... 폭력적인 내용 꾸준히 증가." Apple과 Google은 또한 온라인 상점에서 Parler 앱 을 제거했습니다 . 이 업데이트 당시 Parler는 소셜 미디어 사이트에 대한 다른 호스팅 서비스를 아직 찾지 못했습니다.
소셜 미디어 사이트 Parler 최신, 가장 인기있는 온라인 행 아웃, 모두가 의견이있는 곳이며, 아무도 그것을 공유에 대해 부끄러워하지 않습니다. 이 이름은 원래 프랑스어 단어 "말하다"(par-LAY)를 불러 일으키기위한 것이었지만 아무도 그렇게 발음하지 않습니다. 모든 사람들은 고대 비디 이모가 손님을 접대하기 위해 취했던 답답하고 집 앞의 거실에서 말하는 것과 같은 방식으로 Parler를 말합니다.
Parler와 소셜 미디어 슈퍼 스타 인 Twitter 및 Facebook 의 주요 차이점은 무엇입니까? Parler는 적어도 현재로서는 거의 모든 것을 막을 수없는 " 자유로운 발언 "이며 거의 모든 것이 진행되는 곳입니다. 그리고 적어도 현재로서는 Parler는 거의 독점적으로 정치를 이야기하는 영역입니다. 특히 우익 정치.
따라서 대규모 투표 사기 음모가 도널드 트럼프가 2020 년 대선에서 패배 한 이유라고 생각한다면 (잃어버린 단어는 사용하지 않을 것입니다) Proud Boys 편에 서서 " 가짜 뉴스 " 에 반대한다면 ; 트위터와 페이스 북이 당신의 첫 번째 수정안 권리를 방해하고 있고 빅 테크가 보수 주의자들을 침묵 시키려한다고 생각한다면 ... 음, Parler에 당신을위한 자리가 있습니다.
그러나 많은 소셜 미디어와 마찬가지로 조심하는 것이 좋습니다. 거기에 추악해질 수 있습니다.
팔러의 부상
2018 년에 시작되어 트럼프 대통령의 큰 재정적 지지자이자 보수적 대의원 인 억만 장자 로버트 머서 의 딸인 보수적 인 레베카 머서 가 적어도 부분적으로 지원 한 팔러는 2020 년 11 월 총선까지 틈새 시장이었습니다. 트위터, 페이스 북 및 기타 사이트가 일련의 유명하고, 매우 사실이 아닐 가능성이 높고, 종종 부정확 한 게시물에 경고 라벨과 동등한 소셜 미디어를 게시하기 시작했을 때 Parler의 인기는 탄탄했습니다.
이 사이트의 CEO 인 존 마츠에 따르면 조 바이든 에게 찬성으로 대통령 선거가 열리게 된 다음 주 에 약 450 만 명이 팔러에 합류 했다 . Parler의 무료 앱은 App Store (Apple 제품 용)와 Google Play (Android 용) 모두에서 차트 1 위를 차지했습니다. 트위터와 페이스 북의 게시물에 대한 빅 테크 검열에 불만을 품은 보수적 인 영향력있는 사람들은 팔로워들이 큰 사이트에서 팔러로 이탈했다고 생각했습니다.
일례로 Fox Business 호스트 인 Maria Bartiromo는 자신의 트윗 중 하나가 11 월 5 일에 신고 된 후 Twitter를 볼트로 고정한다고 말했습니다.
하지만 그 출애굽에 대해서는 : 실제로 일어난 일이 아닙니다. Bartiromo의 트위터 계정은 그녀가 출발을 발표 한 이후 며칠 동안 수십 개의 트윗으로 매우 활동적이었습니다. Bartiromo는 950,000 명 이상의 트위터 팔로워를 보유하고 있으며, 이는 그녀가 작별 인사를 꺼리는 이유 중 하나 일 수 있습니다.
Hussman의 동료 인 Bridget Barrett 은 "사람들이 Parler 계정을 만들 때 Facebook과 Twitter 계정이 삭제되는 일이 많다는 사실을 확신하지 못합니다. 주요 영향력있는 사람뿐 아니라 그 팔로워도 마찬가지입니다." University of North Carolina-Chapel Hill의 저널리즘 및 미디어 학교와 UNC 정보, 기술 및 공공 생활 센터의 디지털 정치 광고 프로젝트 연구 책임자.
"이것은 정치 최초의 소셜 미디어 플랫폼입니다. 상상력의 확장으로 Facebook을 대체 할 수 없습니다. 친구가 거기에 없습니다. 요리 레시피가 피드에 표시되지 않습니다. 좋아하는 영화는 없습니다. 그리고 심지어 트위터까지도 트위터는 여전히보고가 발생하는 곳입니다. 사람들은 계속해서 무슨 일이 일어나고 있는지 확인하기 위해 트위터에있을 것입니다. "
Parler 작동 방식
Parler는 외모와 기능면에서 Twitter와 매우 유사합니다. 계정에 가입 할 때 앱에서 다른 사람을 팔로우하기로 선택하고 "parley"(Parler의 트윗 버전)를 게시 할 수 있으며 콘텐츠가 시간순으로 표시됩니다. 팔리는 해시 태그, 사진, GIF, 밈 및 비디오뿐만 아니라 트윗에 280 자에 불과한 것에 비해 최대 1,000 자까지 포함 할 수 있습니다. 다른 사람이 게시하는 팔리가 마음에 들면 메가폰 아이콘 (Twitter 리트 윗 버튼과 같은 역할을 함)으로 "반향"하거나 좋아요를 표시하도록 찬성 할 수 있습니다. 팔리 만 찬성 할 수 있지만 다른 사람의 댓글에 찬성 또는 반대 투표를 할 수도 있습니다. 계정에 가입하려면 13 세 이상이어야합니다.
Parler는 또한 트위터와 같은 직접적인 비공개 메시지를 제공하지만 현재 유행하는 주제 피드는 없습니다.
Parler가 그렇게 다른 이유는 절제 또는 부족입니다. 지금까지 앱의 주요 매력은 최소한의 절제와 표현의 자유 표준을 선전하는 것이 었습니다. 마츠 CEO는 지난 6 월 인터뷰에서 CNBC 와의 인터뷰에서 "우리는 검열이없는 열린 마을 광장 인 커뮤니티 타운 광장" 이라고 말했다 . 이 정책은 플랫폼을 조정하는 Facebook, Twitter 및 Reddit을 포함한 다른 Big Tech 앱과 다릅니다 . 예를 들어 6 월 Reddit은 일부 게시물이 폭력을 조장한다는 이유로 최대 규모의 Donald Trump 지지자 커뮤니티를 영구적으로 금지했습니다. 그리고 2020 년 2 월 트위터 는 잘못된 정보 또는 오도하는 변경된 미디어가 포함 된 트윗에 플래그를 지정하기 위해 정책 을 업데이트했습니다 . Parler의 지침은 그렇게하지 않을 것이라고 말합니다.
"Parler is committed to non-partisan free speech," the site's account trumpets. "You determine social discussion/direction, not us."
CEO Matze has said that if specific laws are broken, the site reserves the right to step in. Parler's guidelines state, for one example, "We will remove parleys or comments found to be defamatory by a court of law having jurisdiction over Parler."
But, the guidelines continue ...
"Otherwise, we will avoid making our own determinations about the truth or falsity of statements posted on Parler."
이는 부정확성, 노골적인 거짓말, 거칠고 입증되지 않은 음모 이론 , 모호한 위협 ( "투쟁 단어"는 지침을 위반하는 것이 아님) 및 인종 차별적 증오 발언을 의미합니다. — Parler에 쉽게 올 수 있습니다. 이 모든 것은 열정을 끓는점까지 불 태울 수있는 환경을 만들고, 반대 의견과 냉정한 머리를 때때로 진실만큼 찾기 어려운 환경을 만듭니다.
"때때로 댓글에서 볼 수 있습니다. 누군가가 들어 와서 움푹 들어간 부분을 만들려고합니다.하지만 그것을위한 것이 아닙니다."Barrett이 말합니다. "Parler의 사람들은 아이디어 시장에서 토론과 언론의 자유를위한 공간을 만들려고 노력하고 있다고 말할 것입니다. 여기에서 최고의 아이디어를 얻을 수 있고 자신이보고 무엇을 볼 것인지에 대해 스스로 선택할 수 있습니다. 당신이 옳다고 생각하는 것입니다. 물론 그것은 Parler가 아닙니다. 그 반대에 매우 가깝습니다. "
Parler에서 정치 우선
그럼에도 불구하고 Big Tech 사이트에 대한 불만은 Parler에게 분명히 혜택이었습니다. 그리고 누가 불행하고 무엇을 찾고 있는지도 분명합니다. 이것이 바로 Parler 계정에 가입 할 때 가장 먼저 눈에 띄는 것 중 하나입니다. 팔로우 할 사람들의 대부분의 제안은 Bartiromo, Sean Hannity, Mark Levin, Dan Bongino (투자자이기도 함) 및 Dinesh D와 같은 우익 미디어 유형입니다. '수자. 텍사스의 공화당 상원 의원 테드 크루즈와 캘리포니아의 공화당 의원 Devin Nunes와 같은 공화당 선출 공무원도 거기에 있습니다. Kirstie Alley 및 Phil Robertson과 같은 노골적인 보수적 엔터테인먼트 유형도 마찬가지입니다.
그들의 유명한 자유 주의자들은 Parler에서 찾을 수 없습니다.
여러면에서 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 오른쪽은 소셜 미디어를 사용하는 방법을 알고있는 것 같습니다. 2020 년 9 월 Barrett의 UNC 동료 일부가 작성한 Science의 정치 활동 및 소셜 미디어에 대한 기사에서
이 사이트의 존재 자체가이 나라의 정치적 양극화를 촉진한다고 Barrett은 말합니다. 같은 생각을 가진 사람들과 Parler와 같은 사이트에서 어울리는 것은 안심할 수 있습니다. 그러나 증오 발언이 확인되지 않을 때, 진실을 고려하지 않고 거짓말이 퍼지도록 허용 될 때, 반대 견해가 악마 화되고 논쟁이 낙담 할 때, 아무것도 해결되지 않습니다.
더 나쁜 것은, 적어도 조만간 어떤 것이라도 해결 될 것이라는 희망이 빠르게 사라지기 시작한다는 것입니다.
Barrett은 "신뢰의 재설정이 필요하다고 생각합니다."라고 말합니다. "하지만 그렇게 될 때까지는 해결책을 찾기가 어렵습니다."
지금 그것은 흥미 롭다
분열의 모든 측면에서 정치인들은 1996 년에 처음 작성된 것처럼 처음 작성된 소셜 미디어 세계에서 정보의 자유로운 흐름을 장려하고 사용자가 게시 한 내용에 대한 법적 책임으로부터 사이트를 보호 하는 Communications Decency Act의 섹션 230 과 씨름하고 있습니다 . 이 법은 또한 사이트가 콘텐츠를 조정하는 것을 허용합니다 : 부정확 한 것으로 표시하거나 완전히 삭제합니다. 자유 주의자들은 이제 사이트가 증오 발언과 허위 정보에 대해 책임을 져야한다고 말하며, 이는 2016 년 대선에 악영향을 미쳤다고 말합니다. 보수 주의자들은 불투명하고 불공평 한 게시물 검열 과정을 비난합니다. 트럼프는 230 조의 제거를 촉구 했다 .
최초 게시일 : 2020 년 12 월 4 일
