여성 차별과 성 차별의 차이점은 무엇입니까?

물론 서로 바꿔서 사용할 수있는 용어가 많이 있습니다 (예 : 행복하고 기쁜). 그러나 다른 사람들은 그들의 뉘앙스와 특이성으로 점점 더 인식되고 있습니다. 전문가들이 더 이상 동의어로 간주하지 않는 두 가지 용어는 여성 혐오와 성 차별 입니다.

미소녀는 무엇입니까?

Merriam-Webster는 이를 믿을 수 없을 정도로 단순하게 유지합니다. Misogyny는 "여성에 대한 증오"입니다. Dictionary.com 은 한 단계 더 나아가서이 용어를 "여성에 대한 증오, 혐오, 불신 또는 여성에 대한 편견"으로 정의합니다.

코넬 대학교 철학 교수 인 케이트 만 (Kate Manne)은 " 다운 걸 : 미소녀의 논리 "라는 책의 저자 인 여성 혐오가 여성에 대한 평범하고 무작위적인 증오가 아니라 그에 기반을 둔 이데올로기 라는 개념을 한 단계 더 발전시킵니다. 가부장적 규범에 도전하는 여성을 통제하고 처벌합니다. 에서 복스에 대한 숀 Illing와 인터뷰 , Manne는 말한다 "나는 사회 시스템이나 환경으로 여성 혐오를 정의 할 경우 사람의 세계에서 여성의 얼굴 적대감과 증오 때문에 그들이있는 거 여자 - 역사 가부장제."

성 차별이란 무엇입니까?

사전으로 돌아 가기 : Merriam-Webster 는 성 차별 을 "성에 근거한 편견 또는 차별"또는 "성에 근거한 사회적 역할에 대한 고정 관념을 조장하는 행동, 조건 또는 태도"로 정의합니다. 더 구체적으로 말하면 "제한된 직업 기회, 특히 여성에 대한 차별에서와 같이 개인의 성별 또는 성별에 따른 차별 또는 평가 절하"일 수 있습니다. (위 보스턴 마라톤 이미지는 여성이 여성이라는 이유로 어떻게 차별을 받는지 보여주는 완벽한 예입니다. 올림픽 주최측조차 마라톤 이 여성에게 너무 격렬 하다고 생각 했고, 1988 년 서울에서 열린 올림픽 때까지 여성이 마침내 올림픽 마라톤에 출전 할 수있게되었습니다.)

학자들은 그 핵심에서 "성 차별"은 남성이 본질적으로 여성보다 우월하다는 믿음에 뿌리를 둔 억압과 지배의 한 형태 라고 주장 합니다. 저자 옥타비아 버틀러 (Octavia Butler)는이를 다른 형태의 증오와 같은면에두고 있습니다 . "단순한 펙 순서 괴롭힘은 인종 차별, 성 차별, 민족 중심주의, 계급주의 및 기타 모든 '주의'로 이어질 수있는 계층 적 행동의 시작일뿐입니다. 세상에 너무 많은 고통을 초래합니다. "

그러나 성 차별은 또한 Dictionary.com에 의해 "여성에 대한 고갈되고 제도화 된 편견이나 증오, 여성 혐오" 로 정의됩니다 . 그렇다면 무엇을 제공합니까?이 두 가지가 동의어입니까 아니면 완전히 구별됩니까?

역사적 관점

"오늘날 차이점이 무엇인지와 여성 혐오가 성 차별의 새로운 동의어로 보인다는 사실에 대해 약간의 논쟁이 있다고 생각합니다." 로렌 맥아 이버 톰슨 (Lauren MacIvor Thompson, Ph.D. , Center for Law, Health, and Society at the Center) 교수 Georgia State University College of Law는 이메일을 통해 말합니다. "그러나 역사적 관점에서는 19 세기와 20 세기 초 참정권과 여성 운동에 활동했던 개혁자들이 차이를 인식했다고 생각한다. 그들은 여성 혐오가 사회의 구조적 조직의 근간이라고 주장했다. 여성을 특정 사회적 지위로 제한하도록 특별히 고안된 가부장적 구조의 수립 및 유지. "

Thompson에 따르면, 이러한 관점은 수십 년 동안 자체적으로 변형 된 "성 차별"이라는 용어에 대한 역사적 관점과는 다릅니다. "이시기에 많은 여성들이 여성과 남성의 신체적, 정신적, 성적 등의 차이를 공개적으로 정의했으며 여성의 '특별한'구성과 차이가 실제로 여성이 투표에 더 적합하고 시민권의 더 넓은 의무를 수행하도록 만들었다 고 주장했습니다." 그녀는 말한다. 그래서 그들은 '성 차별적'고정 관념에 기대고 있었지만 여성으로서 더 많은 권리를 주장하기 위해 그러한 고정 관념을 사용했습니다.”

오늘날 성 차별은 여성에게 여성에게 특정 특성을 부여하고 있음을 의미한다고 설명합니다. 여성이 어머니와 보호자가되는 데 더 적합하고 사무실을 유지 하거나 CEO가되는 것과 같은 다른 역할 에는 적합하지 않은 것처럼 말입니다 . "하지만 [성 차별]은 권리 확대에 대해 과거와 같은 주장을합니다. "

톰슨은 또한 "성 차별"의 광범위한 현대적 의미가 단어 사이에 혼란을 야기 할 가능성이 높다고 말합니다. "그래서 지금 성 차별과 여성 혐오라는 용어가 혼동되고 있다고 생각합니다. 우리 사회를 구성하는 여성 혐오 적 구조는 여전히 뿌리 깊은 방식으로 자리 잡고 있으며, 성 차별은 평범하거나 훨씬 더 심각합니다 (괴롭힘, 불평등 한 급여 등). .) — 기본적인 구조적 설정을 겹치는 일상적인 상호 작용 및 관행에 관한 것입니다. "라고 그녀는 말합니다. 그래서 동의어로 사용하는 사람들은 과거의 여성 인권 개혁가 들과는 다른 방식으로 오버레이와 뿌리 깊은 구조를 모두 언급하고 있습니다.

그래서 차이점은 무엇입니까?

인생의 대부분과 마찬가지로 대답은 당신이 누구에게 물어 보는가에 달려 있습니다. "편안함과 성 차별은 종종 같은 의미로 사용되지만 같은 것이 아닙니다."라고 Marcia Klotz, Ph.D. , 애리조나 대학교에서 영어와 성별 및 여성 연구 조교수. "여성을 혐오하는 어원 학적으로 여성에 대한 증오심은 여성으로 식별되는 사람들에 대한 체계적인 평가 절하 / 비하 / 혐오입니다. 성 차별에는 여성 혐오가 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다."

클로 츠는 성 차별이 젠더 규범에 대한 선입견에 근거한 편견 , 차별 또는 고정 관념 의 한 형태라고 말합니다 . 예를 들어, "불충분하게 남성적인"남자가 동료를 불편하게 만들어 해고된다면 그는 성 차별의 피해자이지만 여성 혐오의 피해자는 아닙니다. "길거리에서 조롱당하는 트랜스 여성은 여성 혐오와 성 차별의 피해자라고 말하고 싶습니다."라고 그녀는 설명합니다.

Vox와의 인터뷰에서 Manne은 두 용어가 관련이 있고 상호 보완 적이지만 정확한 동의어는 아니라고 말합니다. "성주의는 '이런 배열은 말이된다'는 이데올로기입니다."라고 그녀는 말합니다. " '여성은 더 배려하거나, 양육하거나, 공감할 수 있습니다."이는 사람들을 성별로 식별하도록 유도하는 경우에만 해당됩니다. 따라서 성 차별은 가부장적 사회적 관계를지지하는 이데올로기이지만 여성 혐오는 그 시스템이 사라질 위협이있을 때이를 강제합니다. "

Rachel C. Lee, Ph.D. UCLA 여성 연구 센터의 소장이자 영어, 젠더 연구, 사회 및 유전학 연구소 교수는 성 차별은 한 성별이 다른 성별보다 우월하거나 낫다고 주장하는 불평등의 구조와 같다고 말합니다.

"여성 혐오없이 성 차별을 가질 수 있습니다."라고 그녀는 말합니다. "예를 들어, 여성이 섬세한 꽃이라고 생각하고 많이 사랑할 수 있습니다. 여전히 성 차별적 일 수 있고 여성을 미워하지 않을 수 있습니다. 여성 혐오 란 여성을 미워하는 것을 의미합니다. 여성 혐오를 생각할 때 몸처럼 본능적으로 여성 인 것을 싫어하는 것을 생각합니다. 그것은 월경 과 다공성입니다. 모든 측면을 본능적으로 싫어합니다. "

실제 사례

2012 년 언론 은 줄리아 길 라드 당시 호주 총리가 라이벌 토니 애보트와 관련하여 "반발 적 이중 기준"에 대해 2012 년 10 월 9 일 연설을했을 때 "여성 혐오를 재정의" 했다고 보도 했습니다. Gillard의 반대자들은 그녀가 너무 멀리 갔다고 주장했다. 당시 호주 사전에서 "여성 혐오"를 훨씬 더 불길한 것으로 정의했듯이 더 적절한 용어는 "성 차별"이었을 것이다. 여성에 대한 격렬한 혐오와 불신.

이에 대해 호주 사전은 약간의 변경을가했습니다. 호주에서 가장 잘 알려진 사전 인 Macquarie Dictionary 의 편집자 인 Sue Butler 는 Gillard의 연설이 그녀의 직원들이 업데이트를 고려하도록 만들었다 고 말했습니다. "misogyny"라는 용어의 기원을 조사한 Macquarie 팀 은 1970 년대 미국의 페미니스트 담론으로 거슬러 올라가 진화하는 의미를 추적 하고이 용어가 일반적으로 "아마도 조금 더 물기 때문에"성 차별의 동의어로 사용된다는 사실을 발견했습니다. 결과적으로 Butler의 팀은 여성, 특히 권력을 가진 여성에 대한 일반적인 정원 편견과 일치하는 더 정확한 의미를 반영하기 위해 여성 혐오의 맥쿼리 사전 정의를 업데이트했습니다.

당연히 많은 사람들, 특히 애보트를지지하고 길 라드가 그녀의 비난에서 너무 멀리 나갔다고 느꼈던 사람들은 놀라움을 금치 못했습니다. 그러나 유명한 페미니스트 작가 나오미 울프와 같은 일부는 그녀가 그녀의 사용법이 완벽하게 정당하다고 느꼈습니다. 울프는 가디언 과의 인터뷰 에서 "줄리아 길라 드는 '여성 혐오'를 완벽하게 정확하게 사용했다. 그녀는 토니 애보트가 낙태를 '쉬운 탈출구'로 묘사하고, 유권자들에게 '마녀를 버리라'고 요구하는 포스터를 포함하는 길 라드에 대한 그의 정치 캠페인을 인용했다 ''고 말했다. 후자는 특히 여성에 대한 격렬한 증오를 불러 일으키는 진정한 여성 혐오의 오랜 전통입니다. 마녀 사냥으로 거슬러 올라갑니다.신세계의 강력한 여성들에 맞서. 그녀의 비판자들은 우리에게 진정한 여성 혐오에 대한 인식을 낮추고 정치적 담론에서 정상적인 것으로 받아 들일 것을 요구하고 있습니다. "

사실 Manne이 "misogyny"라는 용어에 대한 책을 쓰도록 처음 영감을 준 것은 Gillard의 연설이었습니다. 그녀가 Gerunica에게 말했듯이 , "Gillard의 연설이 뉴스가되었을 때, 나는 'misogyny'가 내 말 중 하나가 아니라는 것을 깨닫고 싶었습니다. 내가 그것을 사용한 적이 기억할 수 없거나 심지어 토론 된 것을 들었을 정도로 분석적인 페미니스트 철학자들의 길이. 그리고 이것은 그 분야의 연구 허브 인 철학과에서 박사 학위를 마쳤음에도 불구하고. "

그녀의에서 보스턴 검토에 대한 자신의 조각 , 간단하게,보다 생생하고 실질적인 측면에서 Manne 나누기를 아래로 : "성 차별은 학문에 열중이며, 여성 혐오가 전투입니다 성 차별이 만족이며, 여성 혐오가 불안 성 차별은 이론이있다; 여성 혐오가 몽둥이를 휘두른다..."

그녀는 계속해서 구체적인 예를 제시합니다. "성 차별 주의자들은 (종종 무의식적으로) 성 차별적 이데올로기에 가입합니다. 여성 혐오 주의자들은 여성 혐오 적 행동에 참여합니다 (다시 말하지만 종종 무의식적으로). 성 차별 주의자는 지적 노력과 같은 남성 코드 영역에서 남성이 여성보다 우월하다고 믿습니다. , 스포츠, 비즈니스 및 정치-또는 남성은 가사 노동 , 정서적 노동, 아동 및 기타 부양 가족 돌보기 와 같은 여성 코드 활동에 덜 적합합니다. 여성 혐오 주의자들은 성 차별 주의자들이 옳기를 바라면서 그 반대를 두려워 할 수 있습니다. "

이제 슬프다

풀 타임 으로 일하는 여성 은 남성보다 1 년에 $ 10,800를 적게받습니다 . 이 불균형은 그녀의 경력 동안 거의 50 만 달러에이를 수 있습니다. 유색 인종 여성은 더 큰 임금 격차에 직면합니다. 백인 남성에 비해 아프리카 계 미국인 여성은 달러로 약 60 센트, ​​라틴계 여성은 달러로 약 55 센트를받습니다.