요즘 누가 위자료를받을 자격이 있는가?

위자료라는 단어는 "영양"이라는 라틴어 용어에서 유래했으며 대략 "돈을 먹는다"로 번역 됩니다. 이 개념 은 이혼이 존재하지 않았던 영국 에서 시작 되었기 때문에 두 사람이 아직 결혼했기 때문에 헤어 졌을 때 남편은 법적으로 아내를 부양해야했습니다.

미국에서는 각 주마다 비 근로자 또는 저소득 배우자가 고소득 전 파트너에게 위자료 지불을 요청할 수있는 권한을 부여하는 자체 위자료 법령이 있습니다. 그러나 위자료를받을 자격이있는 사람과받을 수있는 자격에 대한 규칙과 조건은 주마다 다릅니다 .

"기본적인 질문은 한 배우자가 재정적 지원을 필요로하고 다른 배우자가 지불 할 수있는 능력이 있다는 것입니다." Guillen이 말합니다. "위자료가 주어지면 일반적으로 배우자의 소득과 자산간에 큰 차이가 있습니다."

위자료는 자녀 양육비와 별개이며 구별됩니다. 자녀와 부모의 책임은 위자료의 보람으로 작용할 수 있지만 (예 : 한 배우자가 어린 자녀를 양육하는 동안 일할 수없는 경우) 자녀 양육비는 전적으로 자녀의 안녕을위한 것입니다. 미준수는 일반적으로 정부 지원이 필요한 더 많은 가족을 의미하기 때문에 연방 및 주 정부 모두 자녀 양육비 를 집행 하는 데 적극적인 역할을 합니다. 위자료에 대한 그러한 집행 메커니즘은 없습니다.

어떻게 위자료를 얻습니까?

다시 말하지만, 각 주에는 누가 위자료를받을 자격이 있는지에 대한 고유 한 규칙이 있지만 Guillen은 많은 공통된 근거가 있다고 말합니다.

우선, 위자료 자격을 얻으려면 결혼해야합니다. 결혼 한 적이 없지만 몇 년 동안 연인과 함께 살았 다면 소수의 주에서 palimony ( "친구"와 "alimony" 의 장난스런 수축) 라는 것을받을 자격이있을 수 있습니다 .

결혼 기간도 중요합니다. 1 년 이하의 짧은 결혼은 위자료를받을 자격이 없을 것입니다. 한 배우자가 재정적으로 다른 배우자에게 의존 할 시간이 충분하지 않았기 때문입니다. 결혼 기간이 길수록 소득 불균형이 발생할 가능성이 높아집니다.

Guillen은 "실제로 사례별로 적용되지만 결혼 기간이 짧을수록 위자료를받을 확률이 낮아집니다."라고 말합니다. "아이들과 5 년의 결혼 생활을한다고 말하고 싶습니다. 파티 중 하나가 일을 그만두거나 어린 두 아이를 돕기 위해 많은 시간을 쉰다면 그 사람이 다시 학교로 돌아올 때까지 배우자 지원이있을 것입니다. 인력 시장."

모든 위자료 사건에서 문제가되는 것은 두 배우자의 재정 상황입니다. 위자료 지불이 중재자 나 판사에 의해 결정 되든 상관없이, 그들은 한 배우자가 이혼 후 심각한 재정적 어려움에 처할 것인지 그리고 다른 배우자가 얼마나 많은지를 결정하기 위해 상세한 재정 기록 (은행 계좌, 급여 명세서, 자산 및 부채)을 요청할 것입니다. 기여할 여유가 있습니다.

그 계산의 일부는 "혼인 생활 수준"이라고 불리는 것으로, 부부가 결혼 생활에 익숙해 졌는지에 대한 기준입니다. 그들은 두 대의 자동차와 매년 플로리다로 휴가를 보내는 3 베드룸 집에 살았습니까? 아니면 하인과 개인 요트가있는 저택? 재판관이 두 전 배우자에게 동일한 생활 수준을 보장하지는 않지만, 저소득자가 복지를 누리는 동안 고소득 배우자가 사치스럽게 살도록 허용하지 않을 것이라고 Guillen은 말합니다.

마지막으로, 법원은 한 배우자가 일을하거나 대학원을 마칠 수있는 능력을 지원하기 위해 한 배우자가 더 높은 수입을 희생했는지 아니면 전체 경력을 희생했는지를 조사 할 것입니다. 이것이 Guillen이 위자료의 표준 레시피로 두 아이가있는 부부의 예를 인용 한 이유입니다. 아이들이 태어 났을 때 한 배우자는 직장을 떠나 집에 머물러 다른 한 배우자가 계속 일할 수있었습니다. 역사적으로 이것은 여성의 역할이었고, 이것이 대부분의 위자료 지불이 전통적으로 남성보다는 여성에게 지급 된 이유입니다. 그러나 그것은 변하기 시작했습니다.

1979 년 Orr 대 Orr 사건 에서 앨라배마 대법원은 여성에 대한 위자료 지급을 제한하는 앨라배마 위자료 법 이 위헌이라고 판결했습니다 . 수십 년 후, 전처로부터 위자료를받는 남성의 수는 여전히 상대적으로 낮습니다 (2010 년 인구 조사에 따르면 위자료 지불금 400,000 개 중 3 %에 불과 함).하지만 이제는 40 % 가구에서 여성이 주요 생계를 유지하고 있습니다. 위자료에 해당하는 더 많은 남성 . 로이터 통신에 따르면 위자료 지급은 일반적으로 드물게되고 1960 년대의 모든 이혼 사례의 25 %에서 2015 년에는 10 %로 떨어졌다 .

모든 주가 서로 다른 유형의 위자료를 인정하는 것은 아니지만, 그런 경우에는 다음과 같은 분류가 있습니다.

중재자 또는 판사가 위자료를 명령하면 지불 기간을 포함하여 지불 조건을 정합니다. "영구적 인"위자료조차 영원히 지속되는 것은 아닙니다. 일반적으로 위자료 지급은받는 배우자가 재혼하거나 지불하는 배우자가 사망하면 중단됩니다. 드물지만 배우자가 위자료를 계속 지불하기 위해 고인의 유산을 고소 할 수 있습니다.

모든 경우가 다르기 때문에 재활 위자료의 경우 위자료를 지불하는 기간에 대한 정해진 계산은 없지만 Guillen은 이혼 변호사의 경험 법칙은 부부가 10 년 동안 결혼하면 일반적으로 위자료를 지불한다는 것입니다 결혼 기간의 절반 동안.

사기꾼은 여전히 ​​위자료를 얻습니까?

이것은 공정한 질문입니다. 한 배우자의 불륜으로 부부가 이혼 한 경우, 부정한 배우자가 여전히 위자료를받을 수 있습니까?

컬럼비아 특별구를 포함한 18 개주는 "과실이없는"이혼 국가입니다. 이는 판사가 이혼으로 이어진 상황에 관계없이 양 당사자를 동등하게 취급한다는 것을 의미합니다. 판사가 고려하는 유일한 것은 각 배우자의 재정 상태와 지원을 위해 상대방에게 의존하는 것입니다.

다른 모든 주에서 이혼 한 경우, "과실 없음"또는 "과실"이혼 중 선택할 수 있습니다. 과실 이혼의 근거에는 일반적으로 간음, 편협함, 중독, 학대 (신체적 또는 심리적 / 정서적), 투옥 및 성관계 불능 (발기 또는 기타 성기능 장애)이 포함됩니다. 그러나 과실 이혼에서도 한 주를 제외한 모든 국가는 "유죄"당사자가 위자료를받을 수 있도록 허용합니다. 예외는 조지아 입니다.

위자료를 덜 논쟁 적으로 만들기

Guillen은 위자료가 매우 감정적 인 반응을 유발할 수 있지만 반드시 그럴 필요는 없다고 지적합니다. 그리고 이혼하는 부부는 판사가 별거 조건을 결정하도록해야한다는 말은 없습니다.

Guillen은 "많은 사람들이 식탁에 앉아 중립적 인 중재자를 통해 문제를 파악하는 방법을 이해하도록 돕습니다."라고 말합니다.

그러나 위자료 계약은 명확하고 구체적이며 서면으로 이루어져야합니다. 위자료는 월별 수표 대신 일회성 일시불이 될 수도 있습니다. 궁극적으로 위자료 계약은 이혼 합의의 일부로 법원에 제출되며,이 시점에서 문서는 판사의 승인을 거쳐 공식 법원 명령으로 전환되어야합니다.

위자료에 대한 법원 명령을 따르지 않으면 "법원 경멸"이라는 형사 기소로 이어질 수 있다고 Guillen은 말합니다. 배우자가 위자료 수당을 늦추면 체납금에이자가 발생하기 시작하고 그것만으로도 사람들이이자를 준수 할 수 있습니다.

물론, 급여를받는 배우자는 구직을 거부함으로써받는 배우자가 규칙을 지키지 않는다는 불만을 제기하고 항상 법원으로 돌아갈 수 있으며, 판사는 법원 명령을 수정할 수 있습니다. 그것은 모두 이혼으로 알려진 추악하고 엉망진창의 일부입니다.

이제 그것은 큰 변화입니다

2017 년 세금 개혁 법안의 일부로 위자료 를 지불하는 배우자 는 더 이상 과세 소득에서 지불금을 공제 할 수 없으며 위자료 를 받는 배우자는 더 이상 소득으로 청구 할 필요가 없습니다.