Czy mięsożercy byliby oczywiste? [duplikować]
Gdyby ludzkość była w pełni przystosowana do jedzenia i trawienia tylko mięsa, czy różnica w stosunku do normalnych ludzi byłaby widoczna z zewnątrz?
Odpowiedzi
Prawdopodobnie nie (przy pewnych ogólnych założeniach):
Biorąc pod uwagę, że ludzie mogą dostosować otoczenie do swoich potrzeb, jest całkiem możliwe, że ludzie (gdyby DZISIAJ stali się bezwzględnymi drapieżnikami) nie wyglądaliby znacząco inaczej. W końcu dotarli tam ze sprzętem, który mają - malutkimi ustami, bez kłów ani pazurów. Ludzie nie POTRZEBUJĄ tych rzeczy, aby zabijać wszystko w swoim środowisku.
Nie jestem pewien, jakie warunki chcesz nałożyć, aby ludzie byli mięsożercami. Jak zauważył John, istnieją populacje, które już to robią, a niewielu drapieżników jest całkowicie i wyłącznie mięsożercami. To bardziej linia nakreślona przez ludzi i ma dużo więcej subtelności.
Ale człowiek z bronią / łukiem, nożem i ogniem jest więcej niż zdolny do przejścia na dietę mięsożerną. Aby to zrobić, nie muszą wyglądać na drapieżniki. Na większość mięsa, które ludzie jedzą dzisiaj, i tak nie poluje się. Jeśli próbujesz dostosować zwierzę roślinożerne do zachowania mięsożercy, może być inaczej. Ale ludzie już przystosowali się do bycia drapieżnikami, przede wszystkim w naszym planie ciała (skuteczny drapieżnik wytrzymałościowy) i naszych oczach (przodem / doskonałym wzrokiem stereoskopowym).
Jest również całkowicie możliwe, że w przyszłości mięsożercy mogą mieć ewolucyjną presję, która przesunęłaby ich w innym kierunku trawienia (zwykle nie jest to oczywiste z zewnątrz) uzębienie (co jest najbardziej wydajne do żucia gotowanego mięsa) lub kształt źrenicy (jeśli zaczynamy nocować) lub zasadzki na drapieżniki). Gdybyśmy przestali być drapieżnikami wytrzymałościowymi, kształt naszego ciała również mógłby się zmienić. Możemy zobaczyć ludzi przechodzących specjację, ponieważ ludzie wypełniają różne nisze łowieckie. Brak bycia zbieraczami może mieć (na dłuższą metę) nieprzewidziane konsekwencje dla tego, jak wyglądaliśmy.
Ale biorąc pod uwagę początek współczesnych ludzi z niewielką zmianą, która uczyni nas obowiązkowymi mięsożercami, myślę, że ludzie byliby doskonale przystosowani. Większość naszego mięsa nie pochodziłaby z polowań, ale z hodowli zwierząt. Nadal gromadziliśmy pożywienie dla krów, kóz, kurczaków i owiec. Większy nacisk kładziony byłby na to, jakie części zwierząt jedliśmy (aby zapewnić jak najlepsze odżywianie), ale w przeciwnym razie więcej mięsa zastąpiłoby tylko część „i ziemniaki” stołu. DKNguyen mądrze zauważył, że niektóre witaminy ulegają uszkodzeniu podczas gotowania, a nasi mięsożercy prawdopodobnie musieliby zastosować różne kompensacje, aby sobie z tym poradzić (fermentacja, marynowanie chemiczne, takie jak sok cytrynowy / ług cytrynowy (myślę, że lutefisk) i suplementy), ale nawet koty mogą potencjalnie jeść trawa jako źródło kwasu foliowego, więc twoi ludzie z krainy mogą przyprawiać żywność roślinami zawierającymi śladowe składniki odżywcze.
Tygrysy, lamparty morskie i wilki są mięsożercami.
Porównajmy ich „uśmiechnięte urządzenia” z ludzkimi.
Tak właśnie wyglądają tygrysy
To te z lamparta morskiego
To są wilki
A to są ludzkie
Myślę, że różnice są dość oczywiste:
- większe kły i ostry
- zęby przeznaczone do cięcia i szarpania, a nie do rozbijania
- szczęka miała mieć szerszy otwór, aby lepiej ugryźć ofiarę
Występował podgatunek (głównie) drapieżników, zwany neandertalczykiem . Podczas gdy jeszcze w szkole nauczyłem się, że ich wygląd fizyczny wynikał z diety opartej wyłącznie na mięsie, obecnie wiadomo, że ani nie żywili się wyłącznie mięsem, ani też nie wpłynęło to całkowicie na ich wygląd. W zależności od scenariusza nadal możesz wybrać kilka interesujących części. Przez tak długi czas wierzyliśmy w oryginalne „fakty historyczne”, prawdopodobnie tylko dlatego, że brzmiało to fajnie.
Możesz znaleźć kilka zdjęć w Google do obejrzenia. Poniżej przykład. Miały nieco mocniejszy wygląd i były większe (jak na swój czas).
