Royals não compareceram ao batizado da filha de Harry e Meghan, Lili, que não estava em 'Any Way a Snub'

TL;DR:

• O príncipe Harry e Meghan Markle realizaram o batizado de sua filha, a princesa Lilibet, em 3 de março. 
• Nenhum membro da família real compareceu, o que um historiador real apelidou de “um caso de confrontos diários”, não de “esnoba”. 
• Um especialista real disse anteriormente que a coroação do rei Charles marcada para o aniversário do príncipe Archie não era uma "desconsideração". 

Além de um novo título, a filha do príncipe Harry e Meghan Markle , a princesa Lilibet de Sussex, já teve seu batizado. O duque e a duquesa de Sussex realizaram o batizado de Lili na Califórnia, mas a realeza britânica não estava lá. No entanto, um historiador real diz que a ausência não foi uma "desconsideração", mas algo completamente diferente. 

O batizado de Lili incluiu parentes, mas nenhum rei Charles, Camilla Parker Bowles, príncipe William ou Kate Middleton 

Ao contrário do batizado do príncipe Archie de Sussex, o de Lili não ocorreu no Reino Unido em uma propriedade real. Em vez disso, o menino de 1 ano foi batizado na casa de Harry e Meghan em Montecito, Califórnia, em uma “pequena e íntima cerimônia” (via People ). 

“Posso confirmar que a princesa Lilibet Diana foi batizada na sexta-feira, 3 de março, pelo bispo da diocese episcopal de Los Angeles, o reverendo John Taylor”, disse um porta-voz. 

A cerimônia de batismo de Lili - seguida de comida e dança - incluiu algo entre 20 e 30 convidados. O rei Charles III, a rainha Camilla, o príncipe William e Kate Middleton receberam convites. No entanto, eles não compareceram ao batizado de Lili.

Entre os participantes estavam a mãe de Meghan, Doria Ragland , o padrinho de Lili , Tyler Perry , e as tias de Harry por parte da princesa Diana . Um coro gospel também se apresentou, supostamente cantando "Oh Happy Day" e "This Little Light of Mine". 

Historiador diz que a família real que perdeu o batizado de Lili foi provavelmente devido a 'confrontos' de agendamento 

Então o rei Charles, a rainha consorte e o príncipe e a princesa de Gales não estavam na Califórnia para o batizado de Lili. Um historiador real acredita que, embora “as pessoas possam interpretar muito” sua ausência, provavelmente não é por causa de tensões familiares. 

“Acho que as pessoas podem interpretar muito o fato de que a família real perdeu o batizado da filha do duque e da duquesa de Sussex, Lilibet, na semana passada”, disse Mok O'Keeffe (via Marie Claire ) . 

“As agendas reais são planejadas com mais de um ano de antecedência para que possam cumprir funções oficiais e apoiar a imensa quantidade de instituições de caridade que visitam a cada ano”, explicou O'Keeffe. “E depois há a pequena questão de planejar a coroação. Duvido que isso seja uma afronta, apenas um caso de confrontos diários. 

“Como vimos no documentário da Netflix, os Sussex são grandes amigos das princesas Beatrice e Eugenie , e parece que eles não compareceram ao batizado”, continuou o historiador real. “Sabemos que os Sussex valorizam sua privacidade, e isso se reflete na maneira como escolheram batizar sua filha.”

Um especialista disse anteriormente que a coroação do rei Charles caindo no aniversário do príncipe Archie não foi um 'esnobismo' para Harry e Meghan 

“Ter a coroação no aniversário de Archie definitivamente não é uma afronta . Acho que é uma coincidência muito feliz”, disse a especialista real e autora Katie Nicholl sobre a coroação do rei Charles cair em 6 de maio, dia em que o filho de Harry e Meghan completa 4 anos. 

“Obviamente, um grande planejamento deve ser feito em um momento importante da história, como uma coroação, e o calendário real está cheio de aniversários e aniversários”, continuou ela. “Então, acho que esta é absolutamente uma daquelas ocasiões em que é uma coincidência e, espero, uma feliz coincidência.”