Metin veya resimli/video mesajlar mahkemede delil olarak kabul edilebilir mi yoksa tüm yargıçlar bunların kulaktan dolma olduğuna hükmediyor mu?
Yanıtlar
Avukat bu mesajları kanıtlamak için neyi kullanıyor?
Mahkeme salonu dışında oluşturulan metin, resim, video mesajları veya diğer türdeki “ifadelerin” kulaktan dolma olarak kabul edilip edilmeyeceği, tamamen bu mesajların neyi kanıtlamak için kullanıldığına bağlıdır.
- Mahkeme dışı metin, resim veya video kulaktan dolma bir amaçla sunuluyorsa , kabul edilemez.
- Metin, resim veya video kulaktan dolma bir amaç için sunuluyorsa , varsayımsal olarak kabul edilebilir.
Kulaktan dolma kuralı ele almanın en kolay yolu, Hector bir yavru olduğundan beri hukuk öğrencilerinin kafasını karıştıran resmi yasal tanımı zihinsel olarak atmak ve kendinize şu soruyu sormaktır: mahkeme ifadesi zorlayıcı bir yalancı mı?”
- Mahkeme dışı ifadeyi veren kişinin güvenilir olup olmadığı yoksa, ifade kulaktan dolma değildir ve kabul edilebilir.
- Mahkeme dışı ifadeyi veren kişinin güvenilir olup olmadığı önemliyse, ifade kulaktan dolmadır ve muhtemelen hariç tutulması gerekecektir.
Birkaç örnek bu kuralı netleştirmeye yardımcı olabilir.
Örnek 1: Bir banka soygunu davasındaki savcı, Denise Davalı'nın veznedarına “Silahım var ve bu çuvalı parayla doldurmazsanız sizi vururum” yazan bir not verdiğini gösteren güvenlik görüntüleri sunuyor.
- Denise'in zorlayıcı bir yalancı olup olmadığı umurumuzda mı? Denise'in gerçekten bir silahı olup olmaması önemli mi?
- Bu durumda, Denise'in doğruyu söyleyip söylemediği umurumuzda değil. Denise dişlerinin arasından yalan söylüyor olsa ve "tabancası" alışılmadık derecede gerçekçi görünen bir su tabancası olsa bile, görüntüler Denise'in hem veznedarı tehdit ettiğini hem de bankayı soyduğunu gösteriyor. Yani bu video söylenti değil ve Denise'in bankayı soyduğunu göstermek kabul edilebilir.
Örnek 2: Bir banka soygunu davasındaki savcı, Denise Davalı'nın komşusu tarafından oluşturulan ve “Denise bankayı soydu” yazan bir metin sunuyor.
- Ned Neighbor'un zorlayıcı bir yalancı olup olmadığı umurumuzda mı?
- Bu durumda, Ned'in doğruyu söyleyip söylemediğini önemsiyoruz . Ned yalan söylüyorsa, ifadesi kanıt değerini kaybeder. Dolayısıyla bu metin kulaktan dolmadır ve kabul edilemez.
Örnek 3: Bir hukuk davasında, Polly Polyglot'un Almanca konuşup konuşmadığı sorusu önemlidir. Avukat, Polly'nin "Ich habe drei Geschwister" dediği bir videoyu sunar.
- Polly'nin zorlayıcı bir yalancı olup olmadığı umurumuzda mı? Polly'nin aslında üç kardeşi olup olmaması önemli mi?
- Bu durumda, Polly'nin doğruyu söyleyip söylemediği umurumuzda değil. Dişlerinin arasından yalan söylüyor olsa bile cümleyi kurabiliyor olması Almanca konuşabildiğini gösteriyor. Yani bu video kulaktan dolma ve kabul edilebilir.
Örnek 4: Bir hukuk davasında, Polly'nin tek çocuk olup olmadığı sorusu önemlidir. Avukat, Polly'nin "Ich habe drei Geschwister" dediği bir videoyu sunar.
- Polly'nin zorlayıcı bir yalancı olup olmadığı umurumuzda mı?
- Bu durumda, Polly'nin doğruyu söyleyip söylemediğini önemsiyoruz . Polly yalan söylüyorsa, ifadesi kanıt değerini kaybeder. Yani bu video kulaktan dolmadır ve kabul edilemez.
- "Ama bir dakika," diyorsunuz. "Bu, Örnek 3'te kabul edilebilir olduğunu söylediğin ifadenin aynısı . Fark ne?" Fark, ifadenin kendisi değildir. Fark, ifadenin nasıl kullanıldığıdır .
- Örnek 3'teki ifade, Polly'nin üç kardeşi olduğu konusunda yalan söylese bile Almanca konuştuğunu gösterme eğilimindedir.
- Örnek 4'teki ifade, Polly'nin yalnızca yalan söylemiyorsa üç kardeşi olduğunu gösterme eğilimindedir.
Mahkeme dışı ifadeler söz konusu olduğunda , ifadenin bir metin, resim veya videoda yer alıp almadığına bakılmaksızın, ifadenin ne için kullanıldığını her zaman sormanız gerekir .
Metin veya resimli/video mesajları sıklıkla kanıt olarak kabul edilir. Ancak, şahitlik etmeyen ve şahitlik etmeyen taraf olmayan bir kişinin söylediği bir şeyin delili olarak sunulursa, bazı istisnalar saklı kalmak kaydıyla, kulaktan kulağa kabul edilmez.
Bu tür mesajların normalde sunulmasının asıl amacı, bir tanığın görevden alınması veya kulaktan dolma kuralın faiz istisnasına karşı kabuller kapsamında.
Ancak, bir e-postanız veya "bir komşudan "ah evet, o adamın arabanıza çarptığını tamamen gördüm" etkisine sahip bir mesajınız varsa, bu metin genellikle kabul edilemez kulaktan dolma olarak kabul edilecektir.