Haben wir den Grund des Ozeans erreicht?
Antworten
Wir sind es, wir haben es getan und wir durchsuchen den Meeresboden. Nahezu alle maritimen Nationen verfügen über Schiffe, Besatzungen, Wissenschaftler, Labore und Einrichtungen an Land, die sich das ganze Jahr über der Erforschung der Meeresumwelt widmen und damit zusammenhängende Daten sammeln, sei es in der Geographie oder in der Flora und Fauna der Meeresumwelt. Es geht ohne Ende weiter. Woher wissen wir Ihrer Meinung nach so viel über den Meeresboden und die Lebewesen, die in verschiedenen Tiefen darin leben? Wie befand sich das Challenger Deep Ihrer Meinung nach im 19. Jahrhundert (1870er Jahre)? Wissen wir alles? Natürlich nicht, aber Wissen sammelt sich im Laufe der Zeit an und wird ständig ergänzt.
Wenn Sie zufällig auf Vancouver Island in der Nähe von Victoria leben, ist ein geplanter Besuch des IOS (Institute of Ocean Sciences) in Pat Bay (am westlichen Ende der Hauptlandebahn des Victoria Int. Airport YYJ) ein Augenöffner. Ich bin mir sicher, dass sich auch andere Zentren weltweit als sehr interessant erweisen würden.
„Der Grund des Ozeans wurde nicht durchsucht“ Wie denken Sie über die Wracks der RMS Titanic, der HMS HOOD, der KMS Bismark, der USS Lexington, der IJNS Yamato, der USS Scorpion und der USS Thresher? Auf dem Meeresboden wurden Wracks aus der Römerzeit und früher gefunden. Suchen Sie bei Dr. Ballard nach und lesen Sie, was er tut und getan hat. Er ist nicht allein, aber einer der berühmtesten. Nehmen Sie eine beliebige Seekarte in die Hand und schauen Sie sich dann alle darauf aufgezeichneten Informationen und Daten sowohl über als auch unter der Wasseroberfläche an. Es ist alles da, weil jemand Daten gesucht, aufgezeichnet, aufgezeichnet, gesammelt und bestätigt hat. Ich kann mir keinen Ort auf der Ozeanoberfläche des Planeten vorstellen, an dem keine Karte verfügbar ist, und diese Karte enthält Informationen über den Meeresgrund das Meer in den von ihm bedeckten Gebieten. Es gibt sicherlich einige Gebiete mit viel mehr Daten, aber zu sagen, dass die Ozeane und der Meeresboden nicht erforscht werden oder wurden, ist absolut FALSCH. Es ist ein großer Ozean da draußen und ich bezweifle, dass wir jemals alles erfahren werden. Aber es wird gesucht, tabellarisch kartiert, angehört und aufgezeichnet.
Ja, wir haben den Grund des Ozeans erreicht. Es ist sehr schwierig und teuer, diese Gebiete zu besuchen und zu erkunden.
Wir haben noch nicht einmal alle terrestrischen Arten entdeckt, weil nicht genug Geld in die Taxonomie gesteckt wurde.
Taxonomen sind Wissenschaftler, die Organismen entdecken, beschreiben und benennen. Viele Biologen praktizieren Taxonomie als Teil ihres Fachgebiets. Beispielsweise entdecken und beschreiben Ichthyologen möglicherweise auch neue Arten, wenden sich jedoch häufig auch an Fischtaxonomen.
Taxonomen sind oft sehr spezialisiert auf die Gruppe von Organismen, die sie untersuchen, weil es sehr viel Wissen erfordert, eine Gruppe von Organismen gut genug zu kennen, um die manchmal subtilen Unterschiede zwischen Arten erkennen zu können. Bei großen Gruppen wie Käfern könnte sich ein Taxonom auf nur eine einzige Käferfamilie spezialisieren. Ichthyologen spezialisieren sich möglicherweise nur auf eine Fischfamilie oder -ordnung.
Ich bin auf eine Gruppe von Wimpertierchen namens Tintinnids spezialisiert. Es gibt etwa 1000 Arten von Tintinniden, die alle einen Panzer absondern, der Lorica genannt wird. Ich untersuche auch ihre nahen Verwandten, die keine Lorica absondern und mit anderen marinen planktonischen Ciliaten einigermaßen vertraut sind. Weltweit gibt es nur wenige Wissenschaftler, die sich mit Tintinniden befassen. Es ist wahrscheinlich, dass es Gruppen von Protozoen, Insekten und anderen Organismen gibt, für die es keinen lebenden Experten auf der Welt gibt.
Museen und Universitäten waren die Hauptarbeitgeber für Taxonomen, doch die Taxonomie wurde langsam durch andere Wissenschaftler ersetzt, die in anderen Disziplinen arbeiteten. Ein Museum wie das der Harvard University hatte früher viele Kuratoren, Wissenschaftler, die die Probensammlungen verwalteten und untersuchten. Es gab zum Beispiel einen Kurator für Mollusken sowie mehrere andere Kuratoren für die Zoologie der Wirbellosen. Jetzt gibt es nur noch einen Kurator für alle Wirbellosen.
Museumssammlungen nehmen viel Platz ein, sowohl für die Sammlung von Präparaten als auch für die zur Untersuchung der Präparate erforderliche Literatur. Sammlungen sind jedoch keine wichtige Einnahmequelle wie der Sport oder die medizinische Forschung. Viele Menschen verstehen auch nicht den Wert von Sammlungen. Exemplare in einer Sammlung sind nicht wie die Exemplare, die Sie in den meisten Museen sehen. Beispielsweise wird eine Sammlung von Säugetieren oder Vögeln als Studienhäute und nicht als präparierte Exemplare konserviert. Manchmal werden Tiere in Gläsern mit Alkohol oder Formalin konserviert. Fische werden in Gläsern mit Alkohol konserviert und sind im Allgemeinen weiß oder braun, wobei kaum oder gar keine lebendige Farbe erhalten bleibt. Versuchen Sie, einem Nicht-Wissenschaftler den Wert eines Lagerhauses voller toter Fische zu erklären, die reihenweise in Gläsern auf Regalen gelagert sind. Jedes Glas kann zwischen einem Exemplar und Hunderten kleiner Fische enthalten. Eine Fossiliensammlung wird nicht voller vollständiger, gereinigter Fossilien sein, wie man sie vielleicht auf einer Website zum Verkauf sieht, sondern sie wird viele fragmentierte und unvollständige Exemplare enthalten.
Der Wert von Sammlungen liegt in der taxonomischen Stabilität. Wenn eine neue Pflanze oder ein neues Tier beschrieben wird, wird ein Holotyp bezeichnet. Dieses Exemplar ist Namensträger der Art und erhält in einer Sammlung einen Sonderstatus. Wenn sich später herausstellt, dass Zweifel an den Merkmalen der Art bestehen, wird das Typusexemplar untersucht. In Museumssammlungen wurden neue Arten entdeckt. Manchmal wurden sie gesammelt und fälschlicherweise als eine ähnliche Art identifiziert. In anderen Fällen wurden sie möglicherweise nicht gründlich untersucht.
Es gibt auch das, was ich die „Wusifizierung“ der Wissenschaft nenne. Viele jüngere Wissenschaftler oder Studenten möchten keine Tiere für Proben töten müssen. In der Vergangenheit hat ein Ichthyologe möglicherweise ein Habitat befischt und alle gefangenen Fische zusammen mit einem Etikett direkt in ein großes Gefäß mit Formalin gegeben. Jetzt müssen Sie die Fische möglicherweise chemisch einschläfern, bevor Sie sie konservieren, damit sie nicht „leiden“. Entomologen verwendeten verschiedene Fallen und Techniken und ließen die Insekten direkt in ein „Tötungsglas“ fallen. Wann haben Sie das letzte Mal gesehen, wie jemand einen Schmetterling einsammelte und tötete, um ihn später zu besteigen? Ein geschickter Schmetterlingssammler könnte den Schmetterling mit einem Fangnetz und einem schnellen Kneifen in den Brustkorb töten, bevor seine Flügel beschädigt würden. Nun würden Sie wahrscheinlich angegriffen, weil Sie Schmetterlinge gesammelt und getötet haben. In akademischen Kreisen gibt es eine Debatte darüber, bei der Beschreibung neuer Arten eine Fotoserie anstelle eines tatsächlichen Exemplars zu akzeptieren. Außer in bestimmten Fällen, wie zum Beispiel bei großem pelagischem gallertartigem Zooplankton, das zu zerbrechlich zum Sammeln ist, ist dies eine dumme Idee. Ohne eine tatsächliche Probe können Sie nicht zurückgehen und die Probe erneut untersuchen, wenn neue Techniken wie die DNA-Analyse erfunden werden.
Ohne große wissenschaftliche Ressourcen in die Ausbildung und Beschäftigung von Taxonomen und die Pflege von Sammlungen zu investieren, werden wir niemals alle Arten auf dem Planeten vollständig katalogisieren können.