Welcher Satellit wird 2018 von der NASA gestartet?
Antworten
Sehen Sie sich das folgende Video an, um einen kurzen Überblick über die geplanten Starts der NASA im Jahr 2018 zu erhalten.
Bitte folgen Sie mir, abonnieren Sie den YouTube-Kanal und drücken Sie die Glocke, um neue tolle Videos zu erhalten.
Was denken NASA-Wissenschaftler über den Weltrekord von ISRO mit dem Start von 104 Satelliten?
Meiner Meinung nach würde es niemanden sonderlich interessieren.
Die NASA hat weitaus größere Leistungen erbracht, von denen ISRO derzeit nur träumen kann. Die NASA hat die Saturn-V-Rakete entwickelt und sechs Missionen zum Mond gestartet! Und das auch zu einer Zeit, als die Mikroprozessortechnik noch nicht annähernd so groß war wie heute. Während ISRO nur 104 Satelliten gestartet hat, handelt es sich mit Ausnahme des ISRO-eigenen Cartosat 2 allesamt um Nanosatelliten (das Gewicht des Cartosat allein ist größer als das der übrigen 103 Satelliten zusammen). Ja, es ist eine sehr gute Leistung, aber nicht außergewöhnlich oder etwas, was weder die NASA noch eine andere Weltraumorganisation auf der Welt leisten kann. Für die NASA wäre diese Leistung von ISRO also definitiv beeindruckend, wenn man bedenkt, dass Indien ein Entwicklungsland ist, aber in keiner Weise herausragend. Die Missionen Mangalyaan und Chandrayaan waren komplizierter und viel besser als dieser Start. Und Chandrayaan II ist das, worauf wir unsere Augen richten sollten. Suchen Sie auch nach der TeamIndus-Mondmission und lesen Sie darüber. Das sind die eigentlichen Missionen, auf die man wirklich stolz sein kann.
Mein Problem ist jedoch nicht ISRO oder NASA. Was mich am meisten beunruhigt, ist der Ton, in dem diese Frage gestellt wird. Es scheint, als ob Inder die Zustimmung eines Ausländers benötigen, um stolz auf ihre eigenen Leistungen zu sein. Und ich verstehe nicht, warum die Leute nach ein oder zwei solchen Missionen anfangen, ISRO mit der NASA zu vergleichen. Wussten Sie, dass JAXA (Japans Weltraumorganisation) eine Sonde auf einem Asteroiden gelandet und Proben davon mitgebracht hat? Meiner Meinung nach ist das weitaus schwieriger als der Start von 104 Satelliten. Ich stimme zu, dass es der ISRO gut geht, aber sie hat noch einen langen Weg vor sich, bevor sie behaupten kann, tatsächlich mit der NASA in technologischen Errungenschaften mithalten zu können. Bitte hören Sie auf, sich von allem, was es tut, besessen zu machen.
Ps: Ich werde anonym bleiben, weil ich nicht möchte, dass jemand meinen Posteingang mit Drohungen und Hasskommentaren zuspammt.
BEARBEITEN :
Ich muss bestimmte Dinge klarstellen.
Erste.
Ich bin nicht gegen ISRO oder bezweifle in irgendeiner Weise seine Leistungsfähigkeit. Ich bin einfach frustriert über Leute, die ständig solche Fragen auf Quora stellen, nur um stolz auf ihre eigenen Leistungen zu sein und dafür die Zustimmung eines Ausländers einzuholen.
Zweite.
Der Ton meiner Antwort würde manchen sicher rau vorkommen, aber das ist die Wahrheit. ISRO hat noch einen langen Weg vor sich. Die NASA ist der ISRO technologisch weit voraus. Und Inder verhalten sich in den sozialen Medien so, als wären sie der NASA ebenbürtig oder ihr sogar überlegen. Ich habe Beiträge in sozialen Medien gelesen, in denen Formulierungen wie „ Baap baap hota hai “, „ ISRO hat die NASA überholt “ usw. verwendet werden. Das ist es, was mich frustriert. Wenn es die Leute immer noch fasziniert, werde ich versuchen, höflicher zu sein.
EDIT 2:
In den Kommentaren wurde wiederholt von „Kosten“ gesprochen.
Wenn man nun über die Kosten einer Weltraummission nachdenkt, müssen zwei Dinge berücksichtigt werden. Das zu startende Objekt und die Trägerrakete (z. B. PSLV).
Die tatsächlichen Kosten einer Mission betragen also:
Kosten einer Mission = Kosten für Forschung und Bau des zu startenden Objekts (belaufen sich auf den Großteil der Kosten) + Kosten für den Start.
Folgendes denken die Leute, wenn sie über die Kosten einer Mission nachdenken:
Kosten einer Mission = Kosten des Starts . Das ist es.
Das ist so, als würde man sagen: „ Es spielt keine Rolle, ob wir einen Fernseher oder eine Packung Chips gekauft haben, wichtig ist, dass es uns Rs. gekostet hat. 10 für die Autorikscha “.
Die MARS-Mission der ISRO war viel billiger als die im selben Jahr gestartete MAVEN der NASA. Die Leute interpretierten es so, als ob ISRO über eine überlegene Technologie verfügte, die die Kosten für die Mangalyaan auf magische Weise senkte und die NASA durch ihre Dummheit eine Menge Geld verschwendete.
Lesen Sie jetzt bitte diese Antwort von Robert Frost und Sie werden wissen, warum MAVEN im Vergleich zu Mangalyaan so teuer war. Robert Frosts Antwort auf „Was sind die Hauptunterschiede zwischen der MAVEN-Mission der NASA und der Mangalyaan Mars Orbiter-Mission der ISRO?“ Sind sie sich in irgendeiner Weise ähnlich?
Aber ich stimme Ihnen voll und ganz zu, dass ISRO in der Lage ist, günstigere Missionen zum LEO (Low Earth Orbit) und SSO (Sun Synchronous Orbit) zu starten und dennoch einen Gewinn daraus zu machen. Wir müssen jedoch auch bedenken, dass die Gesamtnutzlastkapazität des PSLV begrenzt ist. Derzeit hat PSLV-XL die Kapazität, 3800 kg zum LEO und 1750 kg zum SSO zu befördern. Andererseits verfügt die NASA über Raketen, die eine maximale Nutzlast von 28.790 kg zu LEO (Delta IV) befördern können! Und hatte in der Vergangenheit gigantische Raketen wie Saturn V, die eine ganze Raumstation (Skylab) in die Umlaufbahn brachten. Sie können den schieren Unterschied erkennen. Wenn Sie also NASA-Wissenschaftler nach dieser Leistung fragen, wie würden Ihrer Meinung nach ihre Reaktionen darauf sein?
Sie wären wirklich beeindruckt von der Tatsache, dass ein Entwicklungsland wie Indien in der Lage wäre, dieses Kunststück zu vollbringen, und sie würden in ihnen einen guten zukünftigen Partner finden, aber was würden sie denken, wenn sie von Indern lesen würden, die in den sozialen Medien prahlen: „ISRO.“ ist der NASA überlegen“, „ISRO ist weltweit führend in der Weltraumtechnologie“ und Memes teilen?
Sie würden sicherlich Mitleid empfinden.