Experimento mental: ¿Cómo sería un mundo sin armas?

Jan 20 2017
¿Aumentarían las poblaciones y cesaría la violencia? ¿O los humanos y la naturaleza humana seguirían siendo esencialmente los mismos?
¿Cómo sería el mundo si no hubiera armas? (c) 2017 Christian Sager/

A veces, después de una tragedia, desea tener más control. Desearías poder hacer algo para ayudar, para descubrir por qué el mundo a veces puede ser un lugar tan aterrador.

En , hay dos cosas que hacemos con ese fin: investigar y escribir. Así surgió este experimento mental: tratar de imaginar cómo sería el mundo moderno sin armas. No sabemos cuál sería realmente la respuesta. Nadie hace.

Sin embargo, tenemos muchas estadísticas de armas de fuego: violencia criminal, violencia policial, impacto económico e incluso la cantidad de armas de fuego conocidas en el mundo. Y todas esas estadísticas ayudan a completar la imagen. Hemos incluido las fuentes de esas estadísticas a medida que ocurren en la pieza y al final en caso de que desee investigar más.

La naturaleza humana es mucho más difícil de cuantificar. Es la variable que hace que un mundo sin armas sea tan impredecible. Entonces, tal vez la verdadera pregunta que respondemos con este experimento no es: "¿Cómo sería el mundo sin armas?"

Tal vez sea en realidad, "¿Cómo crees que son realmente tus compañeros humanos?"

Aquí hay una versión ficticia que hemos desarrollado sobre cómo sería un mundo sin armas.  

La vista desde la casa de la Sra. Robertson

La Sra. Robertson a menudo pensaba en un arma. Lo cual era extraño, porque las armas no habían funcionado durante algún tiempo, al menos desde que cumplió 90 años. Aun así, se imaginó una pistola, con un elegante metal oscuro. Las piezas del arma la fascinaron: el cilindro perfectamente moldeado de la recámara, las empuñaduras estriadas del mango. Sin embargo, los pequeños pasadores, resortes y pernos fueron los más interesantes, porque de alguna manera se unieron e hicieron que todo funcionara.

Francamente, ella no entendía la ciencia de por qué las armas habían dejado de funcionar. Algo que ver con que el salitre en la pólvora ya no se "oxida" de la manera correcta. Al menos eso había dicho el periódico. Como ya no era volátil, la pólvora ya no podía impulsar las balas por los barriles. "Bing. Bang. Boop", como solía decir su marido cuando algo se rompía.

Siempre se había alejado de los debates sobre el control de armas, pero como todos en los Estados Unidos, la Sra. Robertson se involucró mucho en cómo sería el mundo cuando todos dejaran de trabajar. Tenía una ligera comprensión de cómo afectaba la vida a nivel internacional, nuevamente debido al periódico. Pero sabía más sobre cómo los tiempos eran diferentes en los EE. UU., aquí en Atlanta, porque podía verlo con sus propios ojos.

A raíz de lo que algunas personas llamaron "El Desarme", muchos argumentaron que a los estadounidenses se les había robado la identidad. Creían que las armas eran algo simbólico, algo excepcional. Pero la señora Robertson no lo creía así. Eran herramientas, no más excepcionales que el rastrillo de jardín que usaba para buscar serpientes en su patio trasero. Supuso que, con suficiente fuerza física, también podrías matar a alguien con uno de esos. Pero no había ninguna ley que regulara la venta de rastrillos.

No, el interés de la señora Robertson por las armas no era porque fueran especiales para ella. Fue porque el mundo había cambiado sin ellos, aunque los humanos seguían siendo los mismos.

La Sra. Robertson observa cómo dos jóvenes pelean afuera de su casa.

Esta mañana estaba mirando por la ventana salediza de su casa a dos jóvenes que gritaban insultos y agitaban armas en la calle. El hombre de la derecha blandía un arma de asta improvisada, hecha con tres cuchillos de cocina unidos al extremo de una barra rota de hierro forjado. El hombre de la izquierda tenía un hacha de mano roja, del tipo que solías ver junto a las mangueras contra incendios, con un pico para romper ventanas y puertas. 

El disturbio hizo que la Sra. Robertson pensara en su familia, cinco hijos y nueve nietos restantes, y esperaba que estuvieran a salvo. Todos habían tenido su parte de discusiones a lo largo de los años. Ella era alguien que decía lo que pensaba y, dado que ella los había criado, ellos también lo eran. Las armas eran uno de los temas sobre los que discutían con más vociferación en aquel entonces. No por las leyes, sino porque tenían miedo de que otro de ellos fuera tomado por la violencia armada, como lo fue su nieto Anthony antes del Desarme. Estaba en una banda y recibió un disparo mortal cuando alguien intentó robarle el equipo de guitarra después de un concierto nocturno.

La pistola que mató a Anthony era la misma que imaginaba con frecuencia, aunque solo la había visto una vez en la sala del tribunal, como prueba en una bolsa hermética. Todavía pensaba en ello como un simple implemento, algo para ser usado. Pero como cualquier instrumento, dependía de lo que hicieras con él. Un arma estaba destinada a matar algo que estaba vivo. Eso era para lo que había estado acostumbrado.

El periódico dijo que alrededor de 11,000 personas más estaban vivas cada año desde que las armas dejaron de funcionar. Lo que aún no habían cuantificado era cuántas personas murieron a causa de armas como las que empuñaban los muchachos afuera. La Sra. Robertson pensó que ciertamente debía ser menos. Cada año había menos homicidios, menos robos y menos agresiones. Ella sabía todo esto porque su hijo Jordan y su nieto Jordan Junior eran policías del Departamento de Policía de Atlanta. También le habían dicho que debido a que no había armas para alimentar la distribución y el comercio ilegales, se cometían menos delitos en general.

Antes de The Disarmament, Jordan Senior había matado a tiros a un hombre que había atacado a una mujer en la gasolinera de Ponce de León con una navaja suiza. Su hijo no sabía qué más hacer cuando estaba de servicio esa noche. En retrospectiva, se enteró de que el atacante tenía "problemas mentales", pero Jordan Senior no había recibido suficiente capacitación sobre cómo lidiar con un agresor sin fuerza letal. Hoy llevaba una ballesta y una Taser cuando estaba de servicio.

Jordan Junior nunca le había disparado a nadie. Pero su ex pareja sí. Ese oficial había matado a un joven negro porque se escapó cuando el oficial le dijo que no lo hiciera. Jordan Junior no había podido detenerlo, todo sucedió tan rápido. Diez mil personas protestaron en la carretera al día siguiente. Ambos Jordans le dijeron que, a pesar de la frecuencia con la que aparecía en los medios , este tipo de disparos policiales en realidad era raro.

"Pero eso no debería excusarlo", le dijo Jordan Junior una vez.

Estaba segura de que Jordan Junior y Senior habían entrenado en artes marciales hoy o los habría llamado de inmediato sobre los dos jóvenes en la calle. Desde El Desarme, esos muchachos entrenaron más. Ambos sintieron que había menos tensión entre la policía y la comunidad local. Así que nunca llevaron sus ballestas fuera de servicio, como si tuvieran sus pistolas.

Todavía ocurría algo de violencia, por supuesto, como estos chicos en la calle. Pero fue con armas marciales simples o varios arcos a distancia. Antes del Desarme, en realidad había menos violencia armada de la que había habido en casi 20 años. Algunos creían que esto se debía a que más personas poseían armas que nunca, disuadiendo la violencia con su propia potencia de fuego potencial. La señora Robertson no sabía qué pensar. Pero recordó cómo había sido su calle hace 20 años. Su esposo hizo instalar rejas en todas las ventanas y puertas, justo antes de morir.

Solo se había producido un único homicidio en masa en suelo estadounidense desde que las armas dejaron de funcionar. Lo que sea que los rompió también afectó a muchos explosivos. Incluso las bombas que todavía funcionaban eran mucho más difíciles de fabricar o adquirir que el esfuerzo que suponía conseguir un arma. La tragedia que sucedió fue porque un hombre loco condujo un camión de basura hacia un desfile de Halloween. Otra herramienta utilizada por un monstruo. Pero no de la forma en que se pretendía.

La guerra también cambió. Al menos eso dijo su hijo Daniel, y era sargento de la Marina. Según Daniel, hoy en día luchó principalmente "por poder", ya sea con drones, robots simples o armamento de alta tecnología diseñado para la destrucción masiva. Sin embargo, para las naciones más pobres, Daniel describió un regreso al combate tradicional, con armas cuerpo a cuerpo improvisadas y armaduras livianas. En la academia, Daniel aprendió que menos personas murieron en cada guerra estadounidense que el número de muertos por disparos en los EE. UU. desde 1968. La Sra. Robertson no sabía cómo eso podía ser cierto. Pero Daniel dijo que lo era.

Al igual que el resto de los Robertson, Daniel tenía motivos para preocuparse. Cuando su hija tenía 12 años, hubo un tiroteo en su escuela, pero afortunadamente nadie resultó herido. Sin mencionar que el otro nieto de la Sra. Robertson había disparado accidentalmente un arma dentro de su casa cuando era solo un niño pequeño. Estaba furiosa con su hijo Michael, el padre del niño. Pero él se había encogido de hombros.

Hoy, algunos de los nietos ya eran adultos y fueron juntos a cazar arcos. Los accidentes de caza con armas habían sido raros, pero lo eran aún menos ahora que la mayoría se veía obligada a aprender con un arco. Dos de sus nueve nietos también tenían ballestas de mano cargadas en sus hogares, por seguridad personal y tranquilidad.

Su hijo Michael en realidad poseía un cañón de riel, uno de esos que aceleran proyectiles electromagnéticamente. Siempre se quejaba del retroceso y de lo caliente que se ponía el arma. También era enorme, con enormes capacitores en sus costados que debían pesar 10 libras cada uno. Daniel frunció el ceño ante el juguete de su hermano, diciendo que usaban versiones más grandes de cañones de riel como cañones de artillería en los barcos en los que sirvió. Pero Michael siempre le recordaba lo bien que funcionaba en un viaje de cacería con los niños, cuando había explotado a un ciervo entero con la cosa.

Sus hijos a menudo discutían sobre el desarme; su hermana Hannah había perdido su trabajo por eso. Había trabajado en una planta de fabricación de Remington en Huntsville, que cerró. ¿Por qué el gobierno continuaría dando a la empresa millones en subsidios cuando todo lo que producía ahora eran pisapapeles de lujo?

"¡250.000 personas perdieron sus trabajos!" Michael le gritaba a sus hermanos.

Pero luego, su hermano James, el mayor de la Sra. Robertson, les recordaba con calma que, si bien el país perdió miles de millones por la actividad económica de la industria de las armas, también ganó aún más en el tratamiento médico, los honorarios legales, los costos de prisión y los gastos de salud. gastado anteriormente cubriendo la violencia relacionada con las armas. El periódico decía que el gobierno tenía más de cien mil millones de dólares más al año desde el Desarme, una cifra que la señora Robinson recordaba porque la mayor parte se destinaba ahora a Medicare y la Seguridad Social.

Algunos pensaron que sin armas, el mundo colapsaría nuevamente en el feudalismo. Otras predicciones como un aumento insostenible de la población tampoco se habían cumplido, con solo 11.000 personas más cada año. De hecho, el mayor problema era qué iban a hacer con los millones de trozos inútiles de metal de pistola que les quedaban. Algunos los conservaron como reliquias familiares. Otros llevaron las suyas a las instalaciones de servicio para reciclar y derretir las armas a cambio de dinero en efectivo. Sin embargo, la Sra. Robertson estaba más orgullosa de su nieta Alexis, quien había convertido las armas de fuego del vecindario en un mural que cubría las paredes del túnel Rocky Ford, debajo del puente en Kirkwood.

Los hombres en la calle se estaban volviendo aún más agresivos ahora. El que tenía el hacha la balanceaba ampliamente para defenderse del alcance del otro con su arma de asta casera. Sonaron ruidosamente cuando el hombre de la derecha golpeó hacia adelante. Si hubieran tenido armas que funcionaran, uno de estos hombres seguramente ya estaría muerto. Si no ambos. A pesar de sí misma y de sus pensamientos sobre la seguridad de su familia, la señora Robertson abrió la puerta principal con barrotes y salió al porche cubierto. Luego hizo lo que siempre había hecho y dijo lo que pensaba.

"¡Ustedes dos terminen con eso!" les gritó.

Justo cuando lo dijo, el hombre con el hacha miró en su dirección, momentáneamente distraído. Eso era todo lo que necesitaba el hombre de la derecha, y movió su arma hacia abajo y hacia adelante, pasando las defensas del otro para que los cuchillos de cocina en el extremo del poste perforaran el abdomen de su oponente.

Las piernas del hombre del hacha cedieron y cayó sobre la grava caliente de la calle. Esa arma hizo un extraño ruido sordo cuando el propietario la sacó de su víctima, como una pajilla en el fondo de una bebida congelada.

"¿Por qué hiciste eso?" el asesino le preguntó, solo ahora reconociendo su presencia. "¡Debería quedarse adentro cuando vea a alguien con un arma, señora!"

Ahora se inclinó hacia adelante, de modo que su nariz tocó la pantalla almizclada del porche y dijo: "Eso no significa que deba dejar de intentar hacer del mundo un lugar mejor".

Fuentes

Siempre que fue posible, agregamos hipervínculos a diferentes hechos y estadísticas en el texto del artículo a medida que ocurren, pero también incluimos nuestra lista de fuentes completa para los lectores que puedan encontrarla útil.

  • Noticias de la BBC. "Armas en los Estados Unidos: las estadísticas detrás de la violencia". 5 de enero de 2016 (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Bell, Larry. "Realidades que desarman: a medida que aumentan las ventas de armas, los delitos con armas se desploman". 14 de mayo de 2013. (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Bertrand, Natacha. "Un desglose de la pestaña de violencia armada de $ 229 mil millones que los contribuyentes estadounidenses pagan cada año". Business Insider. 24 de abril de 2015. (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Oficina de Estadísticas de Justicia. "Estadísticas de armas de fuego y delitos". (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Carroll, José. "Posesión y uso de armas en Estados Unidos". Gallup. 22 de noviembre de 2016. (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Departamento de Asuntos de Veteranos. "Guerras de América". Mayo de 2016. (Consulta: 13 de enero de 2017) PDF.
  • Fischer, Max. "Una tierra sin armas: cómo Japón ha eliminado virtualmente las muertes por disparos". El Atlántico. 23 de julio de 2012. (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Gottlieb, Eli. "Las armas que ganaron". Nueva República. 5 de abril de 2016. (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Harkinson, Josh. "Totalmente cargado: dentro del mundo sombrío de los 10 fabricantes de armas más grandes de Estados Unidos". Madre Jones. (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Jiaquan Xu, MD; Jerez L. Murphy, BS; Kenneth D. Kochanek, MA; y Brigham A. Bastian, BS, División de Estadísticas Vitales; "Deaths" Final Data for 2013". National Vital Statistics Reports. 16 de febrero de 2016. (Acceso: 13 de enero de 2017) PDF
  • Kavanaugh, Shane Dixon. "El gobierno federal hace una matanza con las ventas de armas y municiones". vocacional 10 de abril de 2015. (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Amable, Kimberly; Fischer, Marc; Tate, Julia; Jenkins, Jennifer; "Un año de ajuste de cuentas: la policía dispara fatalmente a casi 1,000". El Correo de Washington. 26 de diciembre de 2015. (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Macinnis, Laura. "El país más armado de EE. UU. con 90 armas por cada 100 personas". Reuters. 28 de agosto de 2007. (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Instituto Nacional de Justicia. "La violencia armada." 12 de enero de 2017 (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Fundación Nacional de Deportes de Tiro. "Informe de impacto económico de la industria de armas de fuego y municiones 2016". (Consultado: 13 de enero de 2017) PDF
  • Popken, Ben. "Negocio de armas de Estados Unidos, por los números". NBC Noticias. 3 de diciembre de 2015. (Consultado: 13 de enero de 2017)
  • Sanburn, Josh. "Economía de armas de Estados Unidos, en números". Hora. 18 de diciembre de 2012. (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • Biblioteca de Ciencias de la Salud Spencer S. Eccles de la Universidad de Utah. "Cuestiones de control de armas, salud pública y seguridad". (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • El Correo de Washington. 2015 Base de datos de personas muertas a tiros por la policía. (Consulta: 13 de enero de 2017)
  • El Correo de Washington. 2016 Base de datos de personas muertas a tiros por la policía. (Consulta: 13 de enero de 2017)