¿Puede alguien ser dueño de la luna?

"Compra tierra", dice el viejo refrán. "Ya no lo hacen". Pero eso no es del todo cierto. En todo el cosmos, los discos de acreción de los soles jóvenes producen tierra nueva todo el tiempo, si puedes esperar unos miles de millones de años para que termine de hornearse.

El éter también abunda en acres establecidos. A partir de febrero de 2012, el pájaro de la propiedad planetaria de la NASA, la nave espacial Kepler, había encontrado 2.326 candidatos planetarios (61 confirmados), uno de ellos ubicado en la zona habitable de su estrella [fuente: NASA ] . Ya sabes lo que dicen en bienes raíces: ubicación, ubicación, ubicación.

Más cerca de casa, Marte ofrece más de 55,7 millones de millas cuadradas (144,3 millones de kilómetros cuadrados) de propiedades desérticas de primera, y Venus se hincha hasta aproximadamente el tamaño de la Tierra , pero sin todos esos molestos océanos [fuente: NASA ]. Por supuesto, su efecto invernadero desbocado y las temperaturas superficiales de fusión del plomo pueden ser un poco abrasadoras para los que no son de Florida, pero al menos no hay mosquitos.

Bromas aparte, una fiebre espacial es lo más probable en el mundo (o, más bien, fuera de él). A medida que las empresas privadas miran hacia el espacio con signos de dólar en los ojos, y que cada vez más países pagan las cuantiosas cuotas del club cósmico, el momento de resolver las cuestiones de propiedad, uso y gestión del espacio podría llegar antes de lo esperado.

¿Puede alguien ser dueño de la luna? ¿Puede reclamar cualquier parte de un planeta, asteroide u otro cuerpo celeste, o explotar sus recursos para obtener ganancias?

La respuesta corta es no. El derecho internacional y los tratados que rigen el espacio (así es, en realidad tenemos tratados espaciales) consideran a los objetos celestes el "patrimonio común de la humanidad". Argumentan que el espacio debería beneficiar a todos y que todos los pueblos deberían compartir el libre acceso a los cuerpos celestes. El artículo II del Tratado de 1967 sobre los principios que rigen las actividades de los Estados en la exploración y el uso del espacio ultraterrestre, incluidos la Luna y otros cuerpos celestes (también conocido como el Tratado del espacio ultraterrestre), resuelve claramente la cuestión:

Esta prohibición se extiende a las fiestas privadas, aunque no todos comparten esta lectura (más sobre esto más adelante) [fuentes: Naciones Unidas ; Jakhu y Buzdugan ]. También abarca el subsuelo de la luna, el espacio orbital y las trayectorias de aproximación, por lo que no se deben construir carreteras de peaje lunares.

Los documentos también requieren que la luna se use en paz. Todas las partes deben preservarlo para las generaciones futuras, mantener sus actividades transparentes, evitar interponerse en el camino de los demás, advertirse sobre los peligros (como los macacos espaciales armados), ofrecer refugio y ayuda según sea necesario, e informar cualquier recurso con el que puedan tropezar. en.

Como veremos, tales realidades legales no han impedido que la gente reclame la luna o venda un acre a la vez.

1. Es solo una luna de papel
2. ¿Vacíos lunares o pastel en el cielo?
3. El caso del subarrendamiento de espacio

Hubo un tiempo en el que afirmar ser el Rey de la Luna lo habría llevado a la escotilla de bobos y vender propiedades lunares lo habría llevado a la cárcel . Sin embargo, hoy, una búsqueda rápida en Internet mostrará media docena de empresas dispuestas a venderle una escritura lunar.

La mitad de esos enlaces lo llevarán a una página de o sobre Dennis Hope, un empresario estadounidense que reclama la propiedad legal de la luna y la mayor parte del resto del sistema solar. El autoproclamado Head Cheese argumenta que el Tratado del Espacio Exterior de 1967, en su prisa por aplastar cualquier intento de reclamar la luna como rey o país, dejó la puerta entreabierta para el título privado. En 1980, anunció su reclamo ante los Estados Unidos, el gobierno soviético y las Naciones Unidas; convenientemente, tomó su falta de respuesta como un consentimiento tácito y ha estado vendiendo tierra lunar desde entonces [fuente: CNN ].

Para asegurar a su clientela la seguridad de sus derechos de propiedad, Hope estableció un gobierno galáctico, completo con una constitución ratificada, un congreso, una unidad monetaria , una oficina de patentes, así como pasaportes y nombres de dominio de Internet para la venta (.moon, ¿cualquiera?).

La esperanza no está sola en sus pretensiones celestiales. Martin Juergens de Alemania afirma que su familia ha sido propietaria de la luna desde que el monarca prusiano Federico el Grande se la legó en el siglo XVIII. Hasta el momento, no ha salido a la luz ningún documento que respalde la afirmación del Sr. Juergens [fuente: CNN ].

De manera similar, en 1997, tres hombres de Yemen demandaron a la NASA por invadir Marte con su nave espacial Pathfinder y el rover Sojourner. Los hombres alegaron que sus antepasados ​​habían tenido el título del planeta rojo durante 3.000 años [fuente: CNN ].

Por supuesto, estos insignificantes planetas son alimento para pollos en comparación con el reino arrebatado por el publicista de Chicago James T. Mangan. El 20 de diciembre de 1948, Mangan declaró su propio país, la Nación del Espacio Celestial, cuyo territorio abarcaba, lo adivinaste, el espacio. Luego (esta es nuestra parte favorita de la historia), el autoproclamado Primer Representante esperó nueve minutos a que la Tierra despejara el espacio que ocupaba en ese momento, y también anexó ese volumen.

Mangan planeó vender trozos de espacio del tamaño de la Tierra a $ 1 cada uno (alrededor de $ 10- $ 15 en dinero de 2012). Por ese precio, los compradores se convertirían en participantes (no ciudadanos) de una "tiranía intelectual", con "derechos de sugerencia o derechos de pensamiento" limitados, y no mucho más [fuente: Science Illustrated ].

Al final, las afirmaciones sobre el espacio ultraterrestre son novedades o estafas que la comunidad internacional seguirá ignorando. A menos que se produzca un reconocimiento internacional más formal, no confiaríamos en esos hechos en la medida de lo posible, incluso bajo la gravedad más débil de la luna.

¿Por qué? Como veremos, probablemente no haya tanto margen de maniobra en la ley espacial como al Sr. Hope y los de su tipo les gusta pensar.

¡Acomoda el espacio! Gana Tierra!

Algunas personas argumentan que la prohibición de la apropiación estatal no se aplica a la propiedad privada. Con esto en mente, y con el objetivo de despertar el interés de los pioneros, una ley propuesta por Space Settlement Initiative otorgaría 600 000 millas cuadradas (1,6 millones de kilómetros cuadrados) de tierra lunar a la primera entidad privada en establecer un asentamiento lunar. Premios similares recompensarán el establecimiento de las primeras bases de asteroides y Marte [fuente: Space Settlement Initiative ]. A partir de febrero de 2012, la legislación aún no ha ido a ninguna parte.

Los agentes inmobiliarios lunares pueden argumentar hasta que la luna sea azul que el Tratado del Espacio Exterior de 1967 se aplica solo a los países; las realidades jurídicas no se levantan y se ponen sobre sus interpretaciones.

A partir de febrero de 2012, el Tratado del Espacio Exterior se aplicó a alrededor de 125 de los 193 estados miembros de las Naciones Unidas , pero hay más en el derecho internacional que tratados y acuerdos, y hay más en las relaciones globales que meras legalidades. Las fortunas de las naciones aumentan y disminuyen según las realidades políticas, militares y económicas.

Los países que no son parte de los tratados espaciales, o las naciones que son parte de ellos pero optan por no participar más tarde, pagarán un precio político considerable si intentan forzar el tema de la propiedad y el uso de la luna. Además, lejos de asegurar los derechos solo para ellos, esos países allanarían el camino para una apropiación internacional de tierras lunares.

El Acuerdo de 1984 que rige las actividades de los estados en la Luna y otros cuerpos celestes, también conocido como el Acuerdo de la Luna, se produjo porque era necesario bloquear el lenguaje del Tratado del Espacio Exterior que se ocupaba de la propiedad privada. Sin embargo, pocas potencias espaciales importantes son parte del Acuerdo de la Luna y ninguna es signataria. De hecho, Francia, Guatemala, India y Rumania firmaron pero no ratificaron el documento, lo que significa que lo respaldan pero no están legalmente obligados por él. Solo 13 países en todo el mundo son partes legales del acuerdo [fuente: Naciones Unidas ].

Para aquellos aficionados a leer en los silencios, como nuestro hombre Dennis Hope, un apoyo tan deslucido equivale a un respaldo a los derechos de tierras privadas en el espacio, lo que sería una teoría elegante, si no fuera por dos asuntos menores: Primero, el Outer de 1967. El Tratado del Espacio ya cubría este territorio legal; segundo, el espacio ya cae bajo un estándar legal más alto.

"Da la casualidad de que la no apropiación del espacio ultraterrestre se considera un principio legal de jus cogens del que no se permite derogación", dice Ram S. Jakhu, profesor asociado del Instituto de Derecho Aéreo y Espacial de la Universidad McGill de Montreal.

El término jus cogens (en latín: "ley vinculante") se refiere a los principios morales absolutos que prevalecen sobre las normas internacionales normales, de forma similar a como los padres fundadores de los Estados Unidos consideraban que la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad eran derechos superiores, tanto inherentes como inalienables. . Es una especie de sistema de valores que la comunidad internacional invoca cuando necesita llevar a las partes ante la justicia por esclavitud o piratería, o para obligar a un líder nacional a ser juzgado por genocidio. Derogación significa la derogación parcial o disminución de una ley.

Póngalo todo junto y ¿qué deletrea? Una prohibición contra cualquiera que infrinja nuestros derechos naturales compartidos a la luna y su generosidad. Piense en la luna como el mar: todos pueden usarla, pero nadie puede poseerla.

El jus cogens ha suscitado controversia casi desde su primer reconocimiento oficial en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. Algún día, un país, corporación o individuo pondrá a prueba sus límites, y la disputa se resolverá en la Corte Internacional de Justicia, la Corte Permanente de Arbitraje o por algún otro medio pacífico.

Sin embargo, tales negociaciones sólo constituyen una medida provisional; la presión comercial finalmente llevará las preocupaciones corporativas al cosmos, y ninguna ley o principio impide la eventual explotación del espacio exterior por partes privadas.

luna china?

El empresario espacial Robert Bigelow afirma que China tiene planes para un "monopolio del sistema solar", comenzando con la luna. Él dice que los recursos minerales y el golpe de relaciones públicas ganado justificarían las consecuencias políticas resultantes, y que el creciente poder económico de China intimidaría a otros países para que se quedaran callados [fuente: Klotz ]. Otros, como el experto en derecho espacial Ram S. Jakhu, argumentan que la reacción política en la Tierra haría insostenible esa posición.

Durante más de un siglo, los escritores han mirado a la luna como el futuro hogar de sociedades tanto ridículas como aterradoras pero siempre inevitables. A apenas un cuarto de millón de millas (384.400 kilómetros) de distancia, como un peldaño a través de un ancho río negro, todavía nos espera.

Un día, los humanos explotarán los recursos del espacio exterior, "perforando, nena, perforando" abriéndose camino a través del sistema solar antes de viajar a mundos lejanos. Los científicos ya han encontrado indicios de golosinas esparcidas por todo nuestro vecindario solar; es simplemente una cuestión de ir tras ellos.

La luna, por ejemplo, es una tierra que mana leche y miel, si por "leche" y "miel" te refieres a oxígeno, agua y posibles fuentes de combustible y materiales de construcción. Mejor aún, podría estar rebosante de helio-3, un isótopo apreciado por sus usos potenciales en la fusión nuclear . Rusia planea extraer el helio-3 de la luna, y China, India, Japón y Alemania podrían tener diseños similares en el radioisótopo [fuentes: Lasker ; osborn ; Williams ].

Con el tiempo, la prospección de un Comstock Lode cósmico podría pasar de ser un lujo a una necesidad. Llevar la exploración espacial al siguiente nivel podría significar minar otros mundos en busca de suministros, materiales y go-juice. De vuelta a casa, podríamos llegar a depender de un interior en constante expansión para sustentar a nuestros bulliciosos miles de millones.

Sin embargo, para que eso funcione, los expertos están de acuerdo en que debemos dar paso a los buscadores del sector privado. A medida que el mundo se inclina cada vez más hacia la privatización, la comercialización, la desregulación y la globalización, y a medida que se agota el apoyo a los programas espaciales puramente nacionales, queda claro que el imperio solar se construirá con los dólares de las empresas privadas, muy probablemente a través de la infraestructura, incentivos económicos y marco regulatorio proporcionado por asociaciones público-privadas. De hecho, los gobiernos nacionales bien podrían proporcionar el mercado inicial para productos espaciales [fuente: Jakhu y Buzdugan ].

Antes de que las corporaciones se suban al tren espacial, deben estar convencidas de que su inversión generará una ganancia sólida sin demora, lo que significa que ya debe existir un mercado, los costos y los riesgos deben estar dentro de límites aceptables y, lo más importante de todo, un marco legal. deben existir para salvaguardar su inversión.

En otras palabras, antes de que Century 22 pueda comenzar a vigilar los desarrollos de viviendas lunares o AstroMining Ltd. pueda comenzar a perforar asteroides en queso suizo, las naciones deben establecer un sistema para asignar y administrar derechos minerales, derechos de espectro , derechos de paso, ranuras orbitales, propiedad intelectual y títulos de propiedad, idealmente, en cooperación con la comunidad internacional.

La ley espacial internacional actual arroja obstáculos en el camino hacia ese progreso privado, pero no son nada que un consorcio internacional de magnates astutos (y algunos camiones llenos de abogados) no puedan eludir o derribar.

Los académicos ya han elaborado varias teorías sobre cómo cerrar la brecha, basándose en análogos en áreas igualmente confusas del derecho internacional, como las que rigen las patentes, las plataformas continentales, el derecho civil, el salvamento y el mar. Una solución extrema propone que una colonia espacial se separe y forme una nueva nación [fuente: Jakhu y Buzdugan ].

A menos que se produzca un cambio masivo en las fortunas políticas y económicas en la Tierra, se producirá un desarrollo espacial privado. Al final, la ley evolucionará para acomodarla, abriendo la frontera final a la minería y los asentamientos, con suerte en el espíritu continuo de equidad y cooperación internacional.

Artículos relacionados

Más enlaces geniales