Chômage choquant

Quelques réflexions sur les raisons pour lesquelles une récession est toujours à venir.

Facteur de choc : quel sera le catalyseur d'une vente massive sur le marché ? Comme Pomboy et Gammon l'ont dit, c'est peut-être le taux de variation du taux des fonds fédéraux qui provoque finalement un choc une fois qu'il a pleinement touché l'économie, ce qui commence plus ou moins maintenant et deviendra de plus en plus serré au cours des 6 à 9 prochains mois. . Dans une moindre mesure, cela pourrait également prendre la forme d'un embargo russe sur le pétrole créant un choc en Europe et se propageant dans le monde entier, et/ou la réponse de la Russie à celui-ci.

Sentiment contraire : si tout le monde s'attend à une récession, cela n'arrivera pas, n'est-ce pas ? Je pense qu'il y a une dissonance cognitive entre ce qui se passe sur les marchés et ce que les gens pensent/disent. Les marchés ne se comportent toujours pas comme si une récession s'annonçait. c'est-à-dire 10% de gains en janvier, des rallyes boursiers, des nombres d'emplois, etc. À moins que vous ne soyez Arnold Schwarzenegger au début des années 90 , parler est bon marché. Le sentiment semble également avoir radicalement changé en janvier.

Numéros d'emploi : Peut-être pas tout à fait ce qu'ils semblent être . Et, si la Fed continue de faire reposer ses hausses de taux sur eux, les choses pourraient encore empirer une fois que nous atteindrons un point de basculement. L'idée qu'une récession ne peut pas se produire avec un taux de chômage extrêmement faible est inexacte . En fait, ils se produisent notoirement après de longues tendances à la baisse et de nouveaux creux (locaux). Yellen disant : « vous n'avez pas de récession quand vous avez le taux de chômage le plus bas depuis 50 ans » est ironique parce que quelques mois après la période à laquelle elle fait référence (septembre 1968), lorsque le chômage est tombé pour la première fois à 3,4 %, les marchés a culminé et s'est lancé dans une baisse d'environ 1,5 an, se terminant par une récession. Lorsque la récession a officiellement commencé en décembre 1969, le chômage n'avait atteint que 3,5 %. Et, une récession a frappé deux mois après lataux de chômage le plus bas jamais enregistré (2,5 % en mai 1953) .

De plus, des tableaux de comparaison d'emplois comme ceux-ci sont très suggestifs. Prévision : forte hausse du chômage en février.

Nouveau paradigme de tarification : des P/E plus élevés ? Cela n'aura probablement pas d'importance. Cela rappelle ce que j'ai vu sur les forums de cryptographie au début de 2016. Le "conseil financier judicieux" donné aux jeunes adultes était d'obtenir autant de cartes de crédit que possible, de retirer une avance de fonds et de la placer dans BTC/ETH avec le plus haut tirer parti de leur courtage autorisé. Cela a fonctionné, alors. Cette mentalité semble encore bien vivante, pour certains. Cela ne se passera pas bien alors que le resserrement de la dette se poursuit et que les finances (des ménages) se resserrent, provoquant, entre autres, des retraits du marché boursier. Les initiés pourraient déjà se préparer à cela. À un moment donné, ces commerçants de pointe deviendront tous courts une fois que les choses auront pivoté. Cela deviendra moche alors que les humbles essaieront d'économiser ce qu'ils peuvent dans un marché en chute libre pour rembourser le coût de la dette / de la vie. Leçons apprises en 2008 : tout le monde ne peut pas vendre en même temps.

Pour résumer, je suis toujours d'accord avec Grantham à ce sujet. On fait une pause, pour le moment, mais les choses vont dans le même sens.

Nous attribuons toujours une probabilité de 90 % à une récession américaine en 2023 et considérons la trajectoire vers un atterrissage en douceur comme exceptionnellement étroite. Nous n'attendons qu'une croissance marginale, autour de 0,25 %, pour l'ensemble de l'année. — Avant-garde