Comment ChatGPT modifie mes articles moyens

L'édition d'articles était difficile avant ChatGPT.

J'ai commencé à écrire sur Medium en septembre 2022. Si vous regardez mon historique de publication, je ne faisais en moyenne que 1 à 2 articles par mois.

Rien que la semaine dernière, j'ai publié 6 articles. Une partie de cette augmentation est due à la familiarisation avec le processus d'écriture et à l'acceptation des imperfections.

Mais une grande partie a été d'exploiter ChatGPT en tant qu'assistant d'édition de contenu.

J'ai beaucoup utilisé ChatGPT au cours du dernier mois pour me donner des commentaires en temps réel sur mes brouillons. Après quelques essais et erreurs, j'ai réduit mes questions préférées à poser à mon compagnon IA.

Question 1 — Y a-t-il des problèmes de grammaire ?

Celui-ci est une évidence, mais dans quelle mesure ChatGPT détecte-t-il les problèmes de grammaire ?

Eh bien, ça va au-delà.

Comme étude de cas, j'ai demandé à ChatGPT d'analyser mon article précédent, 5 Huge Benefits of Pair Programming .

Moi : Des problèmes de grammaire dans cet article ? "[vider tout le contenu de l'article]"

ChatGPT : l'article semble avoir une bonne grammaire dans l'ensemble. Il y a quelques petits problèmes.

Dans le deuxième paragraphe, la phrase "vous grandissez en tant que développeur en vous cognant la tête contre un problème" pourrait être plus précisément formulée comme "vous grandissez en tant que développeur en persévérant à travers des défis difficiles" ou quelque chose de similaire.

Dans le cinquième point de la section "Vous créez des liens avec votre équipe, en particulier dans un environnement de travail à distance", "avoir des sessions de programmation par paires vidéo plus longues permet aux ingénieurs de renforcer la confiance les uns avec les autres, de résoudre les problèmes ensemble et, finalement, d'avancer plus rapidement à long terme .” est une phrase grammaticalement correcte mais qui n'a pas beaucoup de sens dans son contexte.

Pour moi, il est époustouflant que ChatGPT ne se contente pas de rechercher des problèmes de grammaire. Il va plus loin et ajoute de la valeur en trouvant des opportunités pour améliorer la clarté.

Malgré les retours, je n'ai pas suivi les conseils de ChatGPT sur la reformulation. J'ai aimé la formulation de la première phrase car c'était plus "moi".

Mais j'étais curieux de savoir pourquoi il pensait que la deuxième phrase n'avait pas beaucoup de sens. J'ai décidé de pousser plus loin et de continuer la conversation :

Moi : pourquoi le dernier point n'a-t-il pas de sens ?

ChatGPT : cela n'a pas beaucoup de sens, car il s'agit de savoir comment la programmation en binôme peut aider à établir des liens personnels avec les membres de l'équipe, et la phrase en question explique en fait comment le jumelage peut améliorer la vitesse de l'équipe dans l'accomplissement des tâches. Il semble que l'auteur ait changé l'orientation du point sans faire de transition claire.

Honnêtement, je n'étais toujours pas d'accord avec l'opinion de ChatGPT ici. Alors j'ai repoussé plus loin :

Moi : Je pense que l'un des objectifs de l'établissement de liens personnels EST d'augmenter la vitesse de l'équipe.

ChatGPT : Oui, c'est exact ! Établir des liens personnels avec les membres de l'équipe grâce à des activités telles que la programmation en binôme peut finalement conduire à une équipe plus cohérente et plus efficace. Lorsque les membres de l'équipe comprennent bien les forces et les faiblesses de chacun, la communication s'améliore, la confiance s'établit et, en fin de compte, l'équipe est mieux à même de travailler ensemble pour atteindre des objectifs communs, y compris l'exécution plus efficace des tâches. De plus, lorsque les membres de l'équipe comprennent les besoins et les priorités de chacun, cela leur permet de se soutenir mutuellement et de surmonter les défis de manière plus efficace. Le point est lié mais cela ne semble pas avoir beaucoup de sens car la phrase n'est pas bien liée au point et pourrait être reformulée pour mieux exprimer cette idée.

Regardez la trajectoire de cette conversation ! J'ai commencé par poser une question simple sur la grammaire qui s'est transformée en une discussion à part entière sur la relation entre la cohésion d'équipe et la productivité globale. Cela m'a fait réfléchir plus profondément au contenu que j'écrivais.

Question 2 — Cet article est-il facile à comprendre ?

Cette question est puissante pour moi car ChatGPT essaie de résumer les principaux points de mon article et juge si ces points sont clairement transmis.

Cela me donne une certaine confiance que je peux publier mon article dans le monde, ou réviser si quelque chose n'a pas de sens.

Moi : L'article ci-dessus est-il facile à comprendre ?

ChatGPT : dans l'ensemble, l'article est facile à comprendre, il explique bien les 5 avantages de la programmation en binôme tels que vécus par l'auteur au cours d'une décennie d'ingénierie logicielle. Le langage utilisé est relativement simple et les exemples fournis éclairent les points. L'auteur fait un bon travail en décomposant des concepts complexes comme "Einstellung Effect" et en expliquant comment cela se rapporte à la programmation en binôme et à la résolution de problèmes. Cependant, comme indiqué précédemment, certaines phrases ne semblent pas très claires ou bien liées au point principal, mais elles n'affectent pas trop la compréhension globale de l'article.

Deux choses ressortent de l'analyse de ChatGPT :

1. Il rappelle notre conversation précédente sur quelques phrases qui pourraient être plus claires.
2. Comme dans l'exemple précédent, la conversation est étonnamment organique ; J'ai l'impression d'avoir une vraie discussion avec un ami qui édite mon article.

Demander à ChatGPT d'argumenter contre la thèse de mon article est incroyablement puissant. Cela m'aide à remettre en question tout préjugé que je pourrais avoir sur le sujet et à avoir une perspective plus équilibrée.

Moi : Peux-tu me donner un contre-argument en 2 phrases ?

ChatGPT : la programmation en binôme peut être une distraction et ralentir le processus de développement, certains développeurs peuvent préférer travailler seuls car ils trouvent cela plus productif et peuvent mieux se concentrer sur la tâche à accomplir. De plus, la programmation en binôme peut conduire à une dépendance excessive envers les autres pour résoudre des problèmes, ce qui peut entraver le développement des compétences de résolution de problèmes chez les membres individuels de l'équipe.

Cela a inspiré un autre article où j'examine 4 façons dont la programmation en binôme peut vous blesser sur la base de mes expériences dans l'industrie.

Question 4 — Suggérer un titre pour cet article ?

Pour être honnête, ChatGPT n'est pas génial avec les titres. Même si j'aimerais utiliser les titres suggérés par ChatGPT, ils ont tendance à être trop verbeux.

Par exemple, lorsque j'ai demandé une suggestion de titre pour l'article que vous êtes en train de lire (méta !), voici ce que j'ai obtenu :

ChatGPT : "Utiliser ChatGPT en tant qu'assistant d'édition de contenu : comment l'IA a amélioré ma productivité en écriture"

Bien que précis, c'est trop long à mon avis. Mais peut-être que je me trompe totalement. Qu'est-ce que tu penses?

Ce que j'aime dans cette question, c'est qu'elle oblige ChatGPT à distiller les éléments les plus importants de mon article en une seule phrase. Si le titre généré semble non pertinent, cela indique probablement un problème avec la clarté de mon écriture.

Pourquoi ne pas utiliser ChatGPT pour générer un article entier ?

Qui n'a pas essayé de taper quelque chose comme ça ? "Écrivez un article de blog entier sur le sujet X."

Cependant, je n'ai pas personnellement trouvé cela utile.

Bien que ChatGPT tentera certainement de générer un article, je ne pense pas que le résultat soit utile aux rédacteurs pour plusieurs raisons :

1. ChatGPT a tendance à être répétitif, trop verbeux et parfois inexact
2. ChatGPT ne peut pas reproduire la "voix" ou le style personnel de l'auteur
3. ChatGPT n'a pas d'"expériences". Je crois que les anecdotes et les expériences de vie sont ce qui donne de la couleur au blog d'un écrivain

Pour moi, ChatGPT ne représente pas encore l'ère du contenu généré par l'IA, mais plutôt du contenu assisté par l'IA.

Est-ce même éthique d'utiliser ChatGPT ?

C'est un sujet plus épicé. Voyons ce que ChatGPT a à dire !

Moi : Est-il éthique d'utiliser ChatGPT pour aider à la rédaction d'articles ? qu'en est-il de la génération d'articles complets ?

ChatGPT : Il peut être éthique d'utiliser un modèle de langage comme ChatGPT pour aider à la rédaction d'articles, selon la façon dont il est utilisé et le contexte dans lequel il est utilisé. Par exemple, si un écrivain humain utilise le modèle pour générer des suggestions d'expressions ou de phrases à inclure dans un article qu'il écrit, et que le produit final est clairement étiqueté comme ayant été écrit avec l'aide d'un modèle de langage, ce serait probablement considéré comme éthique.

D'un autre côté, utiliser un modèle de langage pour générer des articles complets sans aucune implication ou surveillance humaine, puis présenter ces articles comme s'ils avaient été écrits par un humain, serait probablement considéré comme contraire à l'éthique, car cela impliquerait de tromper les lecteurs sur le véritable paternité du contenu.

J'ai tendance à 100% d'accord avec cette conclusion. Je ne pense pas que l'utilisation de ChatGPT soit intrinsèquement contraire à l'éthique. Cela dépend de la façon dont vous choisissez de l'utiliser.

Un écrivain doit-il divulguer l'utilisation de ChatGPT s'il modifie quelques phrases ? Je ne pense pas.

Qu'en est-il de la génération de paragraphes complets ? Dans ce cas, je citerais ChatGPT de la même manière que je citerais un autre auteur.

L'utilisation modérée ou la divulgation de ChatGPT est-elle quelque chose que Medium et d'autres plates-formes appliqueront ? Mon opinion est que ce sera difficile à réglementer, mais nous devrons attendre et voir si le "contenu" généré par l'IA devient suffisamment spammé ou problématique pour justifier l'effort.

Comme je l'ai déjà mentionné, je ne pense pas que ChatGPT soit une solution miracle ou un raccourci pour fournir un contenu de grande valeur à votre public. Ma conviction est que le contenu précieux est motivé par votre style personnel et vos expériences qui ajoutent de la couleur aux leçons que vous souhaitez partager.

Cela seul pourrait motiver les écrivains à éviter de prendre la voie « contraire à l'éthique », car le gain pourrait ne pas être aussi important qu'ils le pensent.

J'espère que ces questions ChatGPT vous ont été utiles et vous ont aidé à améliorer votre écriture. Faites-moi savoir si vous utilisez ChatGPT pour modifier votre contenu et quelles questions vous aimez poser !

Vous aimez cet article et souhaitez en savoir plus ? Abonnez-vous ici pour recevoir mes derniers articles tout de suite.