HomePod éternel

Je suis tellement confus . Il y a près de deux ans, Apple a tué le HomePod . Cette décision, bien que sans aucun doute embarrassante pour Apple, était également logique . C'était un haut-parleur intelligent à 300 $ et plus à une époque de haut-parleurs intelligents à 30 $. À leur crédit, Apple a agi assez rapidement pour lancer le HomePod mini, leur version à 99 $ de l'appareil, ce qui équivaut à peu près à 30 $ pour Apple. Voici comment ils ont annoncé l'arrêt à l'époque:

HomePod mini a été un succès depuis ses débuts l'automne dernier, offrant aux clients un son incroyable, un assistant intelligent et un contrôle intelligent de la maison pour seulement 99 $. Nous concentrons nos efforts sur le HomePod mini. Nous arrêtons le HomePod d'origine…

Et maintenant, ces efforts concentrés sur le HomePod mini ont conduit à… une relance du HomePod .

Est-ce une version considérablement améliorée à un meilleur prix ? Nan, pas vraiment. Il est légèrement plus petit et légèrement plus léger. Mais c'est principalement parce qu'Apple a également réduit le nombre de tweeters et de microphones dans l'appareil. Oui, il a un processeur amélioré. Mais c'est un processeur trouvé dans l'Apple Watch (le S7) au lieu de la puce axée sur l'iPhone trouvée dans la version précédente (l'A8). Il a un écran légèrement amélioré. Mais aussi une puce WiFi dégradée ? Il peut indiquer la température, mais le HomePod mini peut également le faire. Il y a une nouvelle couleur "Midnight" qui, comme tout le monde le sait, est juste un marketing pour un noir/gris très similaire au modèle original. C'est 299 $, soit le même prix auquel l'original a été réduit après qu'il n'ait pas bien vendu à 349 $. C'est juste… bizarre.

Peut-être que ce sont des problèmes de chaîne d'approvisionnement / de tarification des puces qui se sont produits dans le HomePod d'origine. Mais encore une fois, la déclaration à l'époque semblait indiquer une erreur de stratégie commise par Apple et rectifiée (autant qu'elle le souhaitait) avec le HomePod mini. Certaines personnes n'étaient pas satisfaites de l'arrêt car c'était un bon orateur (j'en ai un !), mais encore une fois, cela semblait logique. Et maintenant, Apple a de nouveau cessé d'avoir un sens.

Si Apple avait relancé le HomePod en tant qu'appareil maillé et un nouvel AirPort, cela aurait eu du sens ! Ou avec un écran - surtout s'il avait un appareil photo et pouvait faire FaceTime ; aurait adoré . Ou que diriez-vous même de différents skins/shells ? Inscrivez-moi . Mais ça? C'est… le même appareil avec une meilleure nomenclature ? Apple ne l'admettra jamais, jamais , mais il est probable qu'il sonnera un peu moins bien que l'original étant donné les déclassements des haut-parleurs. Je suppose que Siri s'est amélioré, mais cela n'a absolument rien à voir avec le haut-parleur.

Et donc je le répète, c'est juste… bizarre.

Il semble qu'Apple ait beaucoup d'autres fers à repasser dans ce feu particulier . Bien qu'aucun ne soit encore prêt, Apple voulait peut-être simplement signaler son intention. Mais on a aussi l'impression qu'Apple a une fois de plus échoué à lire le salon , bien qu'il ait tous les éléments en place pour le faire. Alors quel est le point? S'ils voulaient vendre l'idée de jumeler l'appareil avec un autre pour un excellent son de studio, qu'ils font tout leur possible pour vanter, pourquoi ne pas vendre un paquet de deux à un léger rabais ? Eh bien, pourquoi en vendre deux à prix réduit quand on peut en vendre deux à deux fois le prix ? Ou que diriez-vous d'un haut-parleur plus haut de gamme qui vante une Apple Music plus fidèle mais pour 199 $? Bonne idée. Mais ce sera 299 $. La méthode Apple.

La vidéo de (re)sortie est cool cependant.