L'aube de l'anglo-sphère

La reine de Grande-Bretagne, Sa Majesté Elisabeth II de la maison de Windsor, est décédée après son règne de sept décennies - étant ainsi le deuxième monarque régnant le plus longtemps de l'histoire, après Louis XIV. Son trône a été hérité par son fils et héritier, le roi Charles III de la maison de Windsor. Lorsqu'une ère se termine, une nouvelle s'ouvre. Et cette nouvelle ère pour le Royaume-Uni, en substance, a commencé en 2016 après JC.

En 2016 après JC, un référendum a eu lieu au Royaume-Uni, qui déciderait du sort de la Grande-Bretagne, ainsi que de l'Europe. Les habitants d'Albion ont voté pour quitter l'Union européenne, une organisation internationale bureaucratisée qui tente de maintenir ensemble les différents États-nations d'Europe. Ce moment était historique, tant pour la Grande-Bretagne que pour l'Europe. Depuis le Brexit, l'Europe se transforme lentement en une union franco-allemande, comme il se doit naturellement. L'Europe peut, veut et doit suivre son propre destin historique. L'Union européenne, telle qu'elle se présente actuellement, peut se réformer ou se disloquer, mais une nouvelle union prendra sa place. Dans son livre Imperialism: The Last Stage of Capitalism, le révolutionnaire russe Vladimir Lénine prévoyait au passage la création d'un bloc paneuropéen. D'autre part, le grand historien britannique, Arnold J. Toynbee, a déclaré que la prochaine étape de la civilisation occidentale est l'État universel. L'Union européenne est l'un de ces États – ou du moins l'un des premiers pas vers celui-ci. Les États-Unis d'Amérique, d'autre part, jouent également le rôle de l'État universel dans l'histoire occidentale moderne, soit en tant que véritable Empire universel, soit en tant que noyau.

Ensuite, une question importante doit être posée : quel avenir attend le peuple de Grande-Bretagne ?

Maintenant que le Royaume-Uni aura quitté l'Union européenne, il ne pourra certainement pas revenir sur sa décision et ne le fera pas. Il ne faut pas. D'un autre côté, le fier peuple d'Albion ne peut pas rejoindre les États-Unis - et devenir l'un de ses cinquante États fédéraux. Alors, où va la Grande-Bretagne à partir d'ici ?

Il n'y a qu'une décision sensée à prendre : Londres doit former un nouveau bloc, une nouvelle organisation internationale. Une anglosphère, si vous voulez. Certains peuvent l'appeler CANZUK. D'autres l'ont nommée Fédération Impériale, il y a un siècle. Union politique et économique entre la Grande-Bretagne, le Canada, la Nouvelle-Zélande et l'Australie. Cela servirait soit de tentative de la Grande-Bretagne vers un État universel, soit d'une autre étape vers un Imperium occidental en devenir. L'histoire décidera. Mais cette anglosphère assurerait non seulement la survie de la Grande-Bretagne, mais elle garantirait presque certainement son retour en tant que l'une des grandes puissances du XXIe siècle, rivalisant avec les États-Unis, l'Union européenne, la Chine, l'Inde et la Russie.

Statistiquement parlant, ce serait une énorme entité politique. Sa superficie totale, quelque part autour de 18 millions de kilomètres carrés, en ferait le plus grand pays du monde. Sa population de 136 millions d'âmes la placerait juste derrière la Russie, tandis que son PIB (nominal) de 7 600 milliards de dollars lui assurerait une place de troisième économie mondiale, derrière l'Amérique et la Chine. Cette nouvelle grande puissance posséderait l'une des meilleures forces militaires du monde moderne, renforcée par des armes nucléaires britanniques. Rares sont ceux qui oseraient défier un tel acteur de la politique mondiale.

Des sondages récents, effectués par CANZUK International — un groupe de réflexion dédié à la réalisation d'une telle union — montrent que les peuples d'Australie (73 % en faveur), du Canada (76 % en faveur), de Grande-Bretagne (68 % en faveur) et La Nouvelle-Zélande (82% favorable) soutiendrait fortement la formation de ce bloc tout à fait unique. Ces peuples partagent une langue commune, une culture commune, un système de renseignement déjà intégré, ainsi qu'une tradition monarchique. Une telle démarche cautériserait aussi bien les mouvements indépendantistes québécois que écossais, leur offrant une large autonomie, tout en maintenant leur place au sein de cette grande confédération anglicane.

Cette idée n'est cependant pas sans détracteurs.

Ceux de gauche diraient que ce bloc potentiel serait un empire britannique renaissant. Ce type de critique n'est pas sans mérite. Pour de nombreux peuples à la périphérie du système mondial capitaliste, l'Empire britannique est synonyme d'exploitation et de colonialisme. A juste titre, pourrait-on ajouter. Mais la gauche oublie une chose : pour le meilleur (ou pour le pire dans de rares cas), ces pays sont désormais des États-nations indépendants, prêts à porter leur propre croix et à suivre leur propre destin, en cette ère de post-colonialisme. Juger les péchés de l'Empire britannique est leur travail. Peser son influence sur leur histoire est leur devoir. Ils doivent naviguer seuls sur les mers du destin et découvrir de nouvelles possibilités pour eux-mêmes. Ainsi, bien que l'on puisse critiquer les excès de l'Empire britannique, l'homme britannique moderne ne doit pas laisser son jugement être obscurci par la culpabilité. Ce qui est fait est fait. Alors que l'étape hivernale de l'histoire occidentale s'installe, les habitants d'Albion doivent se tourner vers l'avenir.

D'autres à gauche peuvent soutenir qu'une telle union serait une union de peuples exclusivement «blancs», à l'exclusion des anciennes colonies britanniques telles que l'Inde, l'Afrique du Sud ou le Nigeria. Cet argument est assez risible, cependant. L'Inde, l'Afrique du Sud et le Nigéria, ainsi que de nombreuses autres anciennes colonies britanniques, appartiennent à différentes cultures et civilisations, tandis que la Grande-Bretagne, le Canada, la Nouvelle-Zélande et l'Australie font partie de la civilisation occidentale.

Pour les héritiers d'Albion, il ne peut plus y avoir de discussion sur ce sujet. La question n'est pas de savoir ce qui est bien ou mal, mais ce qui est nécessaire. L'établissement d'une Union anglicane devrait être le premier et le plus important objectif de tout dirigeant britannique rationnel. Et cet objectif, cette ambition, devrait être endossé par la Couronne. Ce n'est qu'alors que la grande nation de Grande-Bretagne retrouvera son ancienne gloire, son dernier moment sous le soleil proverbial, dans ce dernier âge de l'Occident - avant sa fin inévitable.

Si Sa Majesté le roi Charles III, aux côtés du gouvernement britannique, décide de s'engager dans cette voie vers l'unification du Royaume-Uni et de ses filles, il entrera dans l'histoire comme l'un des plus grands monarques de Grande-Bretagne. En tant que connaisseur des traditionalistes pérennes, comme René Guénon, le roi Charles III sait ce que l'avenir attend - non seulement l'Occident, mais aussi le monde entier. L'histoire a probablement confié au roi Charles III un grand destin.

Britannia doit gouverner les vagues - sinon les Britanniques deviendront des esclaves. Pour qui cela n'a pas d'importance.

L'heure de la décision approche.

Le temps presse.