La dernière personne qui devrait commenter la condamnation de Ghislaine Maxwell est Alan Dershowitz
Comme vous le savez peut-être, Ghislaine Maxwell a été reconnue coupable cette semaine de cinq accusations fédérales de trafic sexuel en lien avec son toilettage de jeunes filles aux côtés de son ex-petit ami, Jeffrey Epstein. Elle risque 65 ans de prison sans qu'aucune date de condamnation ne soit encore fixée pour la nouvelle année. Sa condamnation crée un précédent quant au type d'actions qui sont criminelles et font partie du processus de trafic sexuel. Alors, naturellement, pour couvrir cette nouvelle, la BBC avait besoin d'un expert pour commenter le verdict de culpabilité de Maxwell.
Au lieu d'un expert, la BBC s'est tournée vers l'avocat en disgrâce Alan Dershowitz, qui était mêlé à Epstein à plus d'un titre. Non seulement Dershowitz est un complice accusé d'Epstein, mais il a agi en tant qu'avocat du défunt trafiquant sexuel présumé lors de l' accord de 2008 . En 2014, Virginia Roberts Giuffre – qui a accusé le fils préféré de la reine Elizabeth II, le prince Andrew, d'abus sexuels – a accusé Dershowitz d'avoir eu des relations sexuelles avec elle alors qu'elle n'avait que 16 ans . Dershowitz et Buckingham Palace ont tous deux nié les accusations. Et pourtant, mercredi, Dershowitz est apparu sur BBC News pour commenter le verdict de Maxwell.
Au cours de l'entretien, Dershowitz a spécifiquement mentionné Giuffre et a semblé utiliser l'entretien comme une occasion de contester sa crédibilité. Il a dit :
Dershowitz a ensuite défendu le prince Andrew et a affirmé que Giuffre était "mentionné dans le procès comme quelqu'un qui a amené des jeunes à Epstein pour qu'il les maltraite". Il a fait valoir que "l'affaire de Maxwell ne fait rien pour renforcer l'affaire contre le prince Andrew, en fait, elle affaiblit considérablement l'affaire contre le prince Andrew parce que le gouvernement a été très sélectif quant aux personnes qu'il a utilisées". Il a également fait remarquer que Giuffre n'était "délibérément" pas utilisée comme témoin parce qu'"ils ne croyaient pas qu'elle disait la vérité et ils ne pensaient pas qu'un jury la croirait et ils avaient raison de le faire, donc c'était très intelligent. de la part du gouvernement. »
Après que les téléspectateurs ont à juste titre remis en question la décision éditoriale de la chaîne, la BBC a déclaré dans un communiqué qu'elle enquêtait : "L'interview d'Alan Dershowitz après le verdict de Ghislaine Maxwell n'a pas respecté les normes éditoriales de la BBC, car M. Dershowitz n'était pas une personne appropriée à interviewer en tant que un analyste impartial, et nous n'avons pas précisé le contexte pertinent à notre auditoire. Nous allons voir comment cela s'est passé. »
Les gens ne sont pas aussi stupides que vous voudriez le supposer, BBC ! La production de nouvelles télévisées de vingt-quatre heures, bien que chaotique et imprévisible, est une formule de production assez mécanique. Un élément essentiel de cette formule : un producteur recherche des invités pour commenter les événements d'actualité, soit en studio, soit par connexion Internet. Je suis prêt à parier qu'un producteur a feuilleté les "experts" disponibles pour commenter la semaine entre Noël et le Nouvel An , et Dershowitz était facilement accessible. Dershowitz est un commentateur assez régulier à la télévision américaine depuis son rôle dans l'acquittement d'OJ Simpson dans les années 90, ce qui explique probablement pourquoi il a été sélectionné comme candidat pour remplir le créneau d'interview. Mais son conflit d'intérêts avec Epstein (et par extension Maxwell) est évident avec juste une analyse rapide de sa page Wikipedia. Le gâchis de la BBC à cet égard contraste fortement avec Fox News, qui a mentionné la relation juridique de Dershowitz avec Epstein, la poursuite en diffamation de Giuffre et sa contre-poursuite ainsi que le déni de Dershowitz de tous les actes répréhensibles avant de le laisser parler de la condamnation de Maxwell. Bien sûr, il est toujours un mauvais choix d'invité, mais au moins le réseau a tenté de donner à ses téléspectateurs le contexte complet.
C'est affreux que la BBC ait profité de cette occasion pour que Dershowitz crache du venin sur les victimes de trafic sexuel au lieu de demander à quelqu'un d'une organisation qui travaille à aider les enfants maltraités comme le National Center for Missing & Exploited Children, ou peut-être même un expert sur le gouvernement fédéral américain . système judiciaire à plus de six degrés du condamné.
