Mars distrait

Cela a été initialement publié sur mon propre site .

Il y a quelques années, j'ai écrit à quel point j'avais apprécié le livre Aurora de Kim Stanley Robinson .

Tout le monde n'a pas aimé ce livre. Beaucoup de gens ont été rebutés par sa structure, dans laquelle le rêve de la colonisation interstellaire rencontre la dure vérité de la réalité et le livre suit où cela mène. Il verse de l'eau froide sur l'idée même que l'humanité devienne interplanétaire.

Mais notre propre système solaire est faisable, non ? Je veux dire, Kim Stanley Robinson est le gars qui a écrit la trilogie Mars et 2312, qui décrivent toutes deux la colonisation du système solaire en quelques siècles seulement.

Je me demande si l'auteur pourrait regretter la façon dont certains ont pris sa trilogie sur Mars comme une sorte de manuel, à la manière de Torment Nexus. Kim Stanley Robinson est très préoccupé par cette planète à cette époque, mais d'autres utilisent son travail pour faire le contraire.

Mais le retour de bâton vers Mars a commencé.

Maciej a écrit Why Not Mars :

Le but de cet essai est de vous persuader qu'il ne faut pas envoyer d'êtres humains sur Mars, du moins pas de si tôt. Atterrir sur Mars avec la technologie existante serait une cascade destructrice et inutile dont le seul héritage serait de ruiner la plus grande expérience d'histoire naturelle du système solaire. Cela n'ouvrirait pas plus une nouvelle ère de vols spatiaux qu'un marin phénicien traversant l'Atlantique en 500 av. J.-C. n'aurait ouvert le Nouveau Monde. Et ce ne serait même pas très amusant.

Manu Saadia écrit un livre sur l'humanité dans l'espace, et il a une newsletter correspondante intitulée Against Mars: Space Colonization and its Discontents :

Et si la colonisation de l'espace n'était que de la science-fiction, un récit, ou plutôt un méta-récit, un mythe, une idéologie comme une autre ? Et donc, comment et pourquoi s'est-il propagé ? Ce qu'il y a de si spécial et de si urgent dans la colonisation de l'espace, c'est que d'innombrables scientifiques, ingénieurs, responsables gouvernementaux, oligarques milliardaires et, en fait, des nations entières, ont consacré du travail, de l'ingéniosité et du trésor pour en faire une réalité.

Et si, et écoutez-moi bien, la colonisation spatiale n'était que conneries ?

Je veux dire littéralement. Pas d'hyperbole. Une fois que vous regardez sous le capot ou le nez de la fusée, vous rencontrez une réserve apparemment inépuisable de déchets macabres.

Il y a deux ans, Shannon Stirone est entrée dans les détails de pourquoi Mars est un Hellhole

La chose centrale à propos de Mars est que ce n'est pas la Terre, même pas proche. En fait, les seules choses que notre planète et Mars ont vraiment en commun, c'est que les deux sont des planètes rocheuses avec de la glace d'eau et qu'elles ont toutes les deux des robots (et Mars n'en a même pas tant que ça).

L'acte d'accusation le plus accablant de l'affaire de la colonisation de Mars est peut-être que son avocat le plus ardent s'avère être un eugéniste stupide et borné qui ne peut même pas diriger une entreprise de médias sociaux, et encore moins une expédition en équipage vers une autre planète.

Mais soyons clairs : nous parlons ici de la proposition d'envoyer des humains sur Mars – des sacs laids contenant principalement de l'eau qui ne survivraient probablement pas. Robots et autres missions sans équipage dans notre système solaire... plus de cela, s'il vous plaît !

Cela a été initialement publié sur mon propre site .