Pourquoi Spider-Man est-il devenu un tel gâchis cinématographique ?

Tout compte fait, Spider-Man est l’un des super-héros les plus étranges. Peter Parker sera toujours célèbre, et cela signifie que tout ce qu'il finira par être en tête d'affiche finira par avoir une étrange aura autour de lui. Ne cherchez pas plus loin que ses propres films : après la trilogie de Sam Raimi , Sony n'a pas maintenu l'emprise qu'il avait sur la franchise, ce qui a finalement abouti à un accord de garde partagée avec le personnage qui l'a amené dans l'univers cinématographique Marvel via Tom Holland.

Peter Parker des Pays-Bas a fait ses débuts dans Captain America: Civil War et a finalement partagé son temps dans le MCU en tant que star invitée et tête d'affiche à trois reprises. De la trilogie actuelle, le deuxième effort de Spider-Man : Far From Home , sorti le 2 juillet 2019, avait un bagage plus important que Homecoming de 2017 . Sortant un peu plus de deux mois après Avengers : Endgame , le film est allé droit au but et a positionné Peter comme un point d'ancrage potentiel du MCU maintenant que la plupart des Avengers (et Tony Stark de Robert Downey Jr. en particulier) ont pris leur retraite ou sont décédés. À cela s'ajoute que même si Endgame a mis un terme à la saga Infinity, Far From Home était le véritable capper de la phase trois plutôt que d'être le début de la phase quatre, qui contenait une lignée de jeunes et de nouveaux personnages passant au premier plan.

De la même manière que Homecoming parlait de Spider-Man prêt à jouer dans la cour des grands, Far From Home a demandé si Peter (et par extension Holland) avait ce qu'il fallait pour devenir un nouvel acteur majeur. La réponse est... un peu compliquée ; Far From Home est un film généralement bon, mais il a vraiment mis en évidence le coin étrange dans lequel Sony et Marvel se sont mis. Holland apporte 110% à l'énergie et à la physicalité de la jeunesse de Peter, mais la trilogie Home s'intéresse plus à lui en tant que véhicule d'action qu'en tant que un caractère. Si Peter d'Andrew Garfield dans les films Amazing était trop beau et moderne, cette version de Peter n'a pas l'avantage ou l'agence que l'on voit dans d'autres versions, live-action ou autre. C'est bizarre de voir à quel point celui-ci manque d'intériorité.

Il ne faut pas dire que Far From Home n’a pas livré certaines marchandises. Il a rapporté 1,132 milliard de dollars, devenant ainsi le premier film Spider à franchir ce seuil et le film Sony le plus rentable de tous les temps. Mais le film n'a pas pu profiter de cette gloire trop longtemps : le mois suivant, Marvel a annoncé qu'il ne produirait plus de films Spider-Man, remettant potentiellement Peter entre les mains de Sony. L'argent était à l'origine du différend, Sony étant apparemment suffisamment confiant dans ses propres projets liés à Spidey pour être prêt à laisser ce partenariat échouer. Malgré le succès de Venom et de Spider-Man : Into the Spider-Verse en 2018, personne n'était prêt à attendre de voir si Sony avait le jus ; les fans ont appelé Marvel Studios à sauver Spider-Man (et peut-être même utilisé des robots pour le faire), et même Holland et Kevin Feige ont ouvertement plaidé en faveur d'un partenariat renouvelé.

Ce qui rend Spider-Man si intéressant en tant que propriété cinématographique, c'est la façon dont chaque version live-action n'a pas pu échapper à l'interférence des entreprises. Alors que Spider-Man 3 et Amazing Spider-Man 2 présentaient cette lutte directement à l'écran, Far From Home a fait en sorte que son affrontement d'entreprise se poursuive après coup. C'est l'un des premiers cas de mémoire récente où le grand public a été informé du fonctionnement des studios, et cela ne pèse pas autant sur le film que la fusion Disney/Fox a pesé sur Dark Phoenix et New Mutants ou sur l'accord de licence de Legendary avec Toho réalise ses films MonsterVerse . Les futurs films Spidey pourront-ils éviter cette bizarrerie ? C'est difficile à déterminer puisque Sony veut très clairement exploiter la marque Spider-Man autant qu'elle vaut et que Marvel Studios traite cette version comme un flex de marche qu'il peut utiliser chaque fois que Sony devient trop grand pour ses toiles .

En fin de compte, les deux sociétés ont conclu un nouvel accord , évitant à Holland de se retrouver mêlé à tout ce que Sony fait avec des sociétés comme Madame Web et Morbius. Même ainsi, personne ne peut deviner la suite. Depuis le week-end qui a suivi Spider-Man : No Way Home a enflammé le monde en 2021, c'est un grand point d'interrogation quant à savoir si la Hollande s'habillera une quatrième fois . No Way Home a donné à Holland une fin claire, ainsi qu'un point de départ pour une nouvelle série de films hypothétiquement plus petite . Il ne fait aucun doute que Sony veut le garder de garde, mais il ne rajeunit pas, et le studio a également été ouvert à l'idée de trouver quelqu'un pour incarner Miles Morales une fois que Spider-Man 4 sera sorti. 

Compte tenu de sa popularité, on demande souvent à Spider-Man de rebondir entre des aventures de taille moyenne à New York et des épopées plus vastes sur le globe (ou l'univers) aux côtés des Avengers, des X-Men et de qui que ce soit d'autre. En règle générale, lui et d'autres personnages de Spider comme Miles, Venom et Gwen peuvent assez bien chevaucher cette ligne, mais cela montre vraiment quand l'équilibre est déséquilibré, généralement lorsqu'il penche vers l'épopée. Dans le cas du MCU Spidey, c'est le plus grand défaut de la trilogie Home : il est trop petit pour la grandeur de ces films. Comme le Peter de Garfield avant lui, l'incarnation de Holland est prise entre différents maîtres et agendas. Si nous voulons réellement revoir ce Peter dans un quatrième film, j'espère que Marvel et Sony lui donneront une chance de faire ce qu'il veut sans le dominer.

Vous voulez plus de nouvelles sur io9 ? Découvrez quand vous attendre aux dernières sorties de Marvel , Star Wars et Star Trek , quelle est la prochaine étape de l' univers DC au cinéma et à la télévision , et tout ce que vous devez savoir sur l'avenir de Doctor Who .