Quand a-t-il JAMAIS été question d'éducation, Dabo ?
Dabo Swinney, champion de All Things Amateur, a lancé une tirade contre l'état actuel du portail de transfert de la NCAA lors de la journée de signature de Clemson plus tôt dans la journée. Swinney a clairement exprimé sa position sur le paiement des étudiants-athlètes il y a plusieurs années, lorsqu'il a déclaré publiquement qu'il quitterait l'entraînement si les athlètes universitaires étaient un jour payés. Eh bien, nous y sommes – et plus important encore, il est toujours là. La plainte d'aujourd'hui concernait le portail de transfert incroyablement complet de cette année dans ce qui semble être une extension de la campagne de Swinney pour garder College Football Amateur.
Ce n'est pas que la déclaration de Swinney était complètement incorrecte. Il a souligné sa conviction que le cycle de transfert réduira les taux de diplomation dans le football universitaire, qui oscillaient juste en dessous de 80% pour les équipes liées au bol en 2020. Il a peut-être raison - avec les crédits transférés et les changements d'école, l'accent est moins mis sur le partie académique de la vie d'athlète étudiant. A-t-il le même problème, cependant, avec les étudiants qui partent tôt pour le repêchage sans avoir obtenu leur diplôme? Sinon, le problème ne réside pas dans le concept de taux de diplomation, mais dans le fait que les étudiants athlètes renoncent à ce qui est actuellement considéré comme la «bonne façon» de le faire dans le football universitaire - baissez la tête, travaillez et espérez en voir temps de jeu lorsque l'entraîneur vient appeler.
Le NIL change cela (ce que Dabo a peut-être prévu), avec différentes écoles capables d'offrir aux étudiants différentes opportunités. Et cela est considéré comme une évolution négative par certaines personnalités influentes du sport plutôt que d'être reconnu pour ce qu'il est – un changement inévitable. Et le changement est difficile, mais s'en plaindre ne va pas l'inverser. Les entraîneurs vont devoir apprendre à travailler avec cela – ce n'est qu'un autre outil de recrutement, tout comme les écoles à gros budget qui offrent des chèques en blanc pour les installations et les avantages. Et si les entraîneurs qui rapportent des salaires comme celui de Swinney ne sont pas capables de s'adapter à cette nouvelle ère, ils ne devraient probablement pas gagner autant d'argent.
Quand Swinney dit qu'il conteste le fait que les entraîneurs « manipulent les jeunes » et « falsifient » le système, je ne comprends pas ce qu'il pense être différent dans la situation de transfert par rapport au processus de recrutement normal pour les lycéens ? Beaucoup d'entraîneurs font des promesses qui ne se réalisent pas. Vous voulez parler de manipulation, que diriez-vous de Brian Kelly mangeant trois portions de barbecue chez une recrue une heure avant l'annonce qu'il prenait un nouveau travail ? Avec sa suggestion de faire en sorte que les étudiants transférés ne bénéficient pas d'une année d'admissibilité qu'ils regagnent après l'obtention de leur diplôme, Swinney enlève une partie du pouvoir de décision des mains des étudiants-athlètes pour… quoi? Sa vision de la façon dont les choses devraientêtre? Son dédain pour les athlètes qui ne sont pas contents de jouer en renfort ? Sa peur du portail de transfert comme outil de recrutement à la disposition de ses rivaux ?
Bien sûr, il y a un nombre peu orthodoxe d'athlètes dans le portail de transfert cette année. Mais lorsque des changements surviennent, cela ne signifie pas nécessairement un désastre. Peut-être que donner aux étudiants-athlètes plus d'indépendance et d'autonomie se révélera être un réel avantage dans le monde du football universitaire. Après tout, ces enfants choisissent de pratiquer un sport qui met leur corps et leur esprit en danger. Bien que je sois d'accord, bien sûr, que les entraîneurs doivent forger le caractère et encourager la croissance personnelle et athlétique, il y a une ligne à tracer entre l'entraînement et le contrôle. Les engagements vont et viennent au lycée, verbaux et écrits, et personne ne se soucie des jeunes de 18 ans qui prennent une décision aussi importante. Mais quand ils ont 20 ans et qu'ils veulent passer du temps hors du banc, c'est tout à coup un problème qu'il n'y a "aucune conséquence" pour leurs décisions,
Avec le montant de nos jours qui est exigé des étudiants athlètes – et avec les matchs supplémentaires qui seront sans aucun doute ajoutés à leur calendrier à mesure que les séries éliminatoires se développeront dans les années à venir – punir un joueur pour avoir choisi ce qu'il croit être la meilleure décision pour lui à l'époque ce n'est pas la voie à suivre, universitaires de côté. Les entraîneurs et les écoles devraient donner aux étudiants-athlètes les ressources dont ils ont besoin pour prendre ces décisions par eux-mêmes et être en mesure de voir les effets à long terme de l'obtention d'un diplôme, mais prétendre que tout cela est une sorte d'affront au football universitaire est ridicule. Ce sport est ridicule. Ces enfants travaillent essentiellement un emploi à temps plein et vont à l'école.
Et si Swinney a raison à propos du portail de transfert, ça ira tout seul. Les étudiants-athlètes apprendront à leurs dépens que l'herbe n'est pas toujours plus verte de l'autre côté, si tel est le cas. Il y a l'expérience d'apprentissage qu'il veut. Et si l'herbe est, en fait, plus verte de l'autre côté - si le portail de transfert fonctionne à l'avantage d'un athlète - pourquoi le punir ou le limiter ? Il a le droit de changer d'école autant que n'importe quel autre étudiant de ce pays s'il estime qu'un endroit ne lui convient pas.
Je crois que le cœur de Dabo est au bon endroit — il veut ce qu'il y a de mieux pour le développement des étudiants-athlètes, mais il veut aussi ce qu'il y a de mieux pour son programme. Et aussi notoirement qu'il évite le portail de transfert, on peut se demander s'il se sent anxieux à l'idée de devoir s'adapter à un nouveau système de recrutement.
