Traiter avec prudence

À la veille de la Coupe du monde de football et du match d'ouverture entre le pays hôte, le Qatar et l'Équateur, je me suis assis à mon bureau pour faire mes pronostics avant le tournoi. Après un intense bloc d'examens de 3 semaines, c'était ma dernière "activité" avant d'être prêt à plonger profondément dans mon tournoi préféré.

Après avoir regardé les Coupes du monde précédentes, l'Euro et la Copa America, j'ai pensé que j'avais une bonne idée du football international. Il a toujours attiré mon attention d'une manière bien supérieure au football de club. Ainsi, avec un modèle de coupe du monde de journal, j'ai prédit le score de chaque match et les équipes qui, selon moi, progresseraient.

Alors que mes scores laissaient beaucoup à désirer, mes prédictions (pour la plupart) étaient assez solides. Faire basculer les positions correctes dans 4 des 8 groupes était louable. Et mes prédictions globales étaient correctes. Mais il y avait 1 groupe dont j'ai fait un gâchis complet.

Groupe sanglant D.

Avec la France, l'Australie, le Danemark et la Tunisie, cela semblait être un groupe simple sur le papier. Bénéficiant de 2 des équipes les plus régulièrement dominantes du football européen contre des nations confédérées africaines et asiatiques au milieu du terrain - du moins à mes propres yeux, c'est un désastre. Mais comme les résultats le dicteraient bientôt, cela n'aurait pas pu être plus éloigné de la vérité.

Le vrai désastre était avec ma prédiction danoise (maintenant absurde).

Adepte de la réaction excessive des médias face à la « crise des blessures » et aux « luttes intestines » du football français, j'ai anticipé le Danemark en tête du groupe. Avec des victoires dominantes contre l'Australie et la Tunisie et un match nul 1-1 tendu avec la France, j'ai vu le Danemark devancer la France à la différence de buts. L'Australie finirait 3ème et la Tunisie 4ème. Mais mes prévisions de résultats ne se sont pas arrêtées là.

En utilisant mes prédictions des phases de groupes, j'ai formulé un aperçu match par match des phases à élimination directe. Le Danemark terminant 1er, cela les plaçait du côté le plus facile du tirage au sort. Et avec des confrontations contre la Pologne (bon début), le Sénégal (une histoire en soi) et l'Allemagne (aïe), je les ai fait filer en profondeur jusqu'à la finale.

Alors que je prévoyais que le Brésil serait trop fort pour le Danemark en finale, le fait que je les ai même eus là-bas est risible. Avec une course profonde à l'Euro 2020 et une équipe solide libre des pressions d'autres nations fantaisistes, je pensais que j'étais sur quelque chose. Mais comme le font des prédictions audacieuses comme celles-ci, soit elles vous décrivent comme un héros, soit vous font ressembler à un âne.

Quant à la France, je les ai fait sortir en huitièmes de finale. Un match alléchant contre l'Argentine était un trop gros obstacle. Alimenté par le scepticisme des médias, j'imaginais l'équipe en difficulté sans le vainqueur du Ballon D'or Karim Benzema, le favori des fans Ngolo Kante et le génie créatif Paul Pogba. Mais moins d'un jour après avoir confortablement tenu compte de la Pologne, et avec une victoire contre l'Angleterre, leur prochain adversaire, ils semblent destinés à la finale.

Faire des pronostics dans un sport aussi imprévisible est une entreprise risquée. Alors, à quoi bon m'exposer moi-même et mes horribles prédictions d'avant-tournoi, vous vous demandez peut-être?

C'est pour te prévenir. Faire preuve de prudence. Ne pas traiter les articles et les reportages des médias (même les miens) comme de l'évangile. Et de ne jamais parier sur quelque chose que vous ne connaissez pas en vous basant sur les conseils de quelqu'un d'autre.

Dans mon cas, alors que je pourrais blâmer les commentateurs experts du football et les médias (que je ne nommerai pas) pour mes prédictions de mauvaise qualité, je n'ai que moi-même à blâmer. À l'âge d'or de la technologie, où n'importe qui peut dire n'importe quoi, de n'importe où, n'importe quand, il est maintenant plus important que jamais que nous pensions par nous-mêmes. Que nous nous engagions dans des débats significatifs sur des sujets qui nous tiennent à cœur.

Vous seul savez ce qui est le mieux pour vous. Ce qui vous convient. Ne laissez personne d'autre prendre cette décision.

Je serai de retour pour mes pronostics sur les quarts de finale vendredi. Espérons qu'ils s'en sortent un peu mieux.