Un empire du déni

Malgré les affirmations contraires, nous vivons toujours à l'ère des empires. La seule différence cette fois est que celui qui domine cette planète est dans le déni total de ce fait. Aucun empire ne peut cependant éviter son destin, et celui-ci ne fait pas exception non plus. Dans mon article précédent , j'ai montré comment les empires échouent alors qu'ils rencontrent leur destin à la fin de leur période de croissance exponentielle, mais quels sont les signes inquiétants que cela se produit aujourd'hui ? Combien de temps l'Empire pourra-t-il masquer sa situation difficile par une dépendance excessive aux ressources étrangères, à la dette et à une expansion territoriale constante ? Existe-t-il un moyen d'arrêter l'effritement, une fois que le flux abondant de ressources commence à décliner ?

Enfin, y a-t-il un chemin de retour pour Empires depuis le pays des morts ?

Afin de répondre à ces questions, nous devons comprendre quel comportement a conduit à ce point. La clé pour comprendre cela est que la surexploitation des ressources au point de ne pas être durable confère presque toujours un avantage politique à court terme sur ceux qui sont plus conscients de la réalité et pensent que les générations avancent. Ainsi, plus vos actions sont insoutenables, plus vous réussissez, du moins à court terme. Ce jeu d'enchères garantit virtuellement que l'Empire finira par exagérer, entraînant un dépassement : utiliser les ressources naturelles et polluer la Nature à des taux bien au-delà de la capacité de récupération de la planète.

En l'absence de toute réponse significative - et encore moins politiquement acceptable - à cette situation difficile, cependant, l'élite de l'Empire se retrouve dans un coin. La seule voie à suivre serait une adaptation rapide et une réduction radicale des excès. Pourtant, les élites ne peuvent pas reculer, sinon leurs rivaux (à la fois de l'intérieur et de l'extérieur) en profiteraient immédiatement, menaçant l'Empire de plonger dans le chaos - et ce n'est certainement pas ce que souhaite l'élite dirigeante. Ainsi, une fois l'expansion arrêtée, la seule voie qui reste est la cannibalisation des constituants les plus faibles de l'Empire à la périphérie tout en essayant d'empêcher les soulèvements populaires contre ses actions.

Ce qui rend ce problème particulièrement désagréable, c'est le fait que l'Empire est en plein déni. Il nie même qu'il s'agit d'un empire pour commencer.

Cela rend la discussion sur sa stratégie extrêmement compliquée : le système doit maintenir une image publique d'une république bienveillante fondée sur la liberté et la démocratie, alors que tout ce qu'il fait – disons, est assez éloigné de ses valeurs fondamentales. En conséquence, les stratèges de l'Empire doivent dissimuler chaque problème dans un voile de bataille épique contre le mal, et garder leurs citoyens occupés à discuter de sujets moins pertinents pour leur survie.

Le double langage orwellien et les doubles standards deviennent la norme, alors que l'élite dirigeante invente des histoires expliquant pourquoi le sacrifice est inévitable, voire nécessaire... C'est là que trouver un ennemi extérieur devient particulièrement utile : cela détourne l'attention dans la mauvaise direction, tandis que le noyau aspire de manière parasitaire les ressources de ses anciens alliés et les force à se sacrifier pour le « plus grand bien ». Il y a cependant un petit problème avec une telle approche : à mesure que les contradictions deviennent de plus en plus difficiles à dissimuler, la vérité trouve lentement son chemin vers le public – et plus cela se produit tard, plus le bouleversement sera important. Mais, nous n'en sommes pas là… encore.

Prenons le cas des ressources naturelles et minérales. L'existence de tout empire dépend de la disponibilité d'une énergie bon marché et d'un flux abondant de ressources. Pourtant, celui-ci reste dans le déni total de tout cela aussi, parmi beaucoup d'autres choses... Au moins devant le public — et la classe managériale qui dirige sa bureaucratie.

« L'impérialisme ? Dépasser? L'épuisement des ressources? Pic pétrolier? Changement climatique? — Bah, c'est n'importe quoi ! C'est le virus ! C'est cette invasion non provoquée !

Prenez par exemple la situation difficile d'atteindre des rendements décroissants sur la production pétrolière nationale. Je veux dire que cela ne devrait surprendre personne : le pétrole est une substance finie et une fois brûlé, il faut des millions d'années pour se régénérer. Il est temps d'oublier le récit grand public racontant comment les compagnies pétrolières sont enfin devenues financièrement conscientes. C'est BS. Le ralentissement et l'arrêt imminent de la croissance de la production de pétrole sont tous dus à l'augmentation rapide des coûts énergétiques et matériels du forage d'un nombre toujours croissant de nouveaux puits juste pour rester en place, tout en perdant des superficies de choix (sweet spots) à cause de l'épuisement naturel au en même temps.

Maintenant, ajoutez le fait que le "pétrole" récupéré contient de moins en moins d'énergie (notez que tout n'est pas ce qu'il semble , ou rapporté), et vous avez pas mal de problèmes devant vous - aucun de ces problèmes auxquels les managers de l'Empire ne peuvent faire grand-chose. Aucun État moderne ne peut non plus vivre sans pétrole, mais c'est une autre histoire .

Il n'est donc pas étonnant que ce stratège jouant au grand jeu d'échiquier double à la place des idées délirantes, comme celle intitulée "l'indépendance énergétique" au point qu'elle est maintenant utilisée comme prétexte pour quitter le Moyen-Orient . Non pas que ce soit un mauvais coup. Cela augmentera certainement la sécurité et la paix dans la région. La vraie raison derrière ce grand pivot, cependant, est que les pays du Golfe s'alignent désormais sur le nouveau bloc eurasien en vendant leur pétrole en yuans , plutôt que de servir une superpuissance en déclin. C'est la vie.

Ce déni de réalité aura cependant un prix élevé.

Une fois que le rouleau à vapeur lent et prévu depuis longtemps du déclin de la production nationale de pétrole (de schiste) frappera au cours de cette décennie, entraînant une chute précipitée de la production de pétrole et de gaz, il ne restera plus personne dans l'hémisphère oriental pour renflouer le Empire sorti. Les Saoudiens et les Iraniens seront tous les deux dans le même bloc défensif ( OCS ) et économique ( BRICS ), et seront occupés à livrer leurs exportations en baisse vers d'autres pays, tout en laissant lentement le pétrodollar derrière eux. Encore une fois, c'est une bonne nouvelle pour les pays concernés, mais une très mauvaise nouvelle pour l'Empire.

Les seuls pays avec des réserves majeures dans l'hémisphère occidental (Venezuela et Canada) produisent tous deux du brut lourd / synthétique, nécessitant des mélanges avec des qualités plus légères… sans oublier que les deux entraînent une grande dépense énergétique. D'où viendront ces barils de pétrole léger et mi-lourd, indispensables au fonctionnement de l'économie de l'Empire, personne ne le sait… Voilà pour l'indépendance énergétique. Mais c'est généralement ce qui se passe lorsque vous ne pouvez pas discuter ouvertement de questions de politique étrangère et que vous agissez tout le temps comme un tyran.

Notre autre exemple de l'arrêt de l'expansionnisme et du début du déclin impérial (résultant en cannibalisant d'anciens alliés et en les transformant en États zombies) nous emmène en Europe. Là-bas, l'UE en tant qu'institution a lentement sombré dans l'insignifiance. La guerre dans ses flancs orientaux l'a révélée comme rien de plus que le bras politique de l'alliance militaire de l'Empire - une organisation passée d'une coopération défensive à un enfer déterminé à déstabiliser, décoloniser et briser l' ancien partenaire commercial de l'Europe.

Contrairement aux plans des grands maîtres d'échecs (originaires des années 1990), l'alliance se dirige maintenant tête baissée vers une débâcle militaire aux proportions épiques. (Au cas où vous erreriez : voici une magnifique analyse approfondie pourquoi en est-il ainsi). À travers d'innombrables provocations, des escalades inutiles et en sapant constamment les pourparlers de paix (en les utilisant pour remilitariser plutôt que pour assurer une paix durable), l'alliance s'est manœuvrée avec succès dans un coin qu'elle ne peut plus quitter.

Ce sont des moments dangereux en effet. Au cas où nous survivrions aux mois à venir, la perte militaire pourrait entraîner l'autoflagellation et des récriminations en Europe sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale. Tout ce que nous entendrons, c'est comment les partenaires n'en ont pas fait assez, comment tout cela était dû à un manque de dépenses militaires (non, ce n'était pas le cas), et comment les États rebelles étaient responsables de tout cela. Des boucs émissaires seront nommés et dûment punis - à l'exception des stratèges et des mordus de politique étrangère qui pensaient que c'était une bonne idée de provoquer l'un des plus grands fournisseurs de matières premières au monde (qui fournit à l'Europe la plupart de ses besoins énergétiques), tout en ignorant ouvertement ses besoins de sécurité en tant que plus grande puissance nucléaire du monde. Encore une fois, nier ces faits ne servira pas à résoudre le problème, mais seulement à l'approfondir.

Les grands stratèges ne laisseront cependant aucune crise se perdre, même si celle-ci est entièrement de leur fait. La débâcle militaire en Europe de l'Est ne fera pas exception non plus. Il sera utilisé pour briser encore plus la descente dans les États les plus faibles, tout en se débarrassant des rebelles (la Turquie ou la Hongrie vient à l'esprit ici) - les expulsant avec force de l'alliance, ou les punissant avec des accords commerciaux défavorables et des attaques contre leur système monétaire.

Vous demandez-vous toujours pourquoi nous avons besoin de dictateurs maléfiques pour vaincre tout le temps, décennie après décennie… ?

La débâcle servira également de prétexte pour extraire encore plus de richesses des « alliés » pour alimenter les fabricants d'armes et leur base industrielle au cœur de l'Empire. En fait, c'est l'une des raisons (sinon la plus importante) d'éviter à tout prix une confrontation nucléaire directe : il est tellement plus rentable de perdre cette guerre aux conditions traditionnelles, puis de s'enrichir follement en réarmant l'Europe pour un autre round, que d'être anéantie dans un Armageddon nucléaire. En plus, vous pouvez toujours jouer à 'rincez et répétez' … Qui sait ? Quelques rounds de plus pourraient affaiblir l'ennemi au point de s'effondrer… ? (En réalité, cela est hautement improbable, car ils ont des niveaux de ressources et de capacité de fabrication beaucoup plus élevés que l'Occident combiné, sans parler du reste de l'Asie qui les soutient, littéralement.)

La crise qui se déroule dans le flanc oriental de l'Europe fera également quelque chose d'inimaginable auparavant. Redessiner la carte politique de l'Europe. Alors que les frontières sur les cartes officielles restent les mêmes, comme si nous vivions encore dans les années 1990, tous ceux qui les regardent devraient savoir maintenant que ces tracés ne valent pas le papier sur lequel ils sont imprimés.

Derrière des portes closes, dans les couloirs du pouvoir, de nouvelles alliances sont nées et sont devenues des partenaires importants dans le maintien de ce qui reste du pouvoir impérial sur l'Europe. Une fois que les grands prêtres de la bureaucratie ont fini de lancer leurs sorts nécromantiques complexes et qu'ils ont fini de griffonner les incantations nécessaires, un empire mort depuis longtemps a finalement rejoint les rangs des vivants une fois de plus. Le Commonwealth polono-lituanien a été ressuscité avec succès.

Cette fois, il a un nouveau nom contemporain et à la mode, et devrait maintenant s'appeler le Triangle de Lublin - établi "dans le but de renforcer la coopération militaire, culturelle, économique et politique mutuelle" . Ses créateurs ne cachent pas non plus le fait qu'il essaie d'invoquer l'héritage intégratif de l'Union de Lublin de 1569. A titre indicatif, jetons un coup d'œil sur ce qui s'est passé au milieu du XVIe siècle, en Europe de l'Est :

« La position vulnérable de la Lituanie et les tensions croissantes sur son flanc oriental ont persuadé les nobles de rechercher un lien plus étroit avec la Pologne. L'idée d'une fédération présentait de meilleures opportunités économiques, tout en sécurisant les frontières de la Lituanie des États hostiles au nord, au sud et à l'est.

Pour paraphraser Mark Twain : l'histoire ne se répète pas, mais elle rime assurément… Je ne serais pas du tout surpris si ce mini-empire, revenant d'entre les morts, servait de bouclier et de poing à l'alliance militaire de l'Empire, habitué à réprimer la dissidence des anciennes puissances européennes comme l'Allemagne et la France (par exemple en tenant l'ancien otage des coûts de réparation de la Seconde Guerre mondiale). Cela peut sembler un défi de taille, mais les préparatifs sont déjà bien avancés :

Le site français de défense Méta Défense met en avant un "renforcement spectaculaire de la capacité globale de l'armée polonaise, qui comprendra d'ici la fin de la décennie 1 500 chars modernes , autant de véhicules de combat d'infanterie, 1 200 unités mobiles d'artillerie et plusieurs milliers de blindés légers". véhicules pour dépasser la capacité d'armement des forces françaises, allemandes, britanniques, italiennes, néerlandaises et belges réunies ».

Le gouvernement, qui devrait consacrer 3 % du budget national à la défense, entend désormais faire passer son armée de terre de quatre à six divisions , soit l'équivalent de 300 000 soldats , contre 115 000 actuellement.

Depuis le début, les industries de défense de l'UE ont été systématiquement ignorées au profit des équipements américains, britanniques et sud-coréens.

Il est évident que le PiS [le principal parti polonais] considère l'UE simplement comme un tremplin sur la voie de la mondialisation libérale, plutôt qu'un moyen d'intégration et de nouvelle solidarité entre les États membres. Le PiS pousse sa position de défense et sa rhétorique nationaliste pour raviver les clivages et polariser la politique, notamment en jouant une carte anti-allemande . Le PiS a même réussi à remettre sur le devant de la scène la question des réparations allemandes, pour la dévastation causée à la Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale ».

Comme on pourrait le supposer à ce stade, cet empire au sein d'un empire conduira à des tensions insupportables entre les puissances anciennes et nouvellement formées, poussant la France et l'Allemagne dans une nouvelle contre-alliance. Il semble de plus en plus clair que si l'alliance militaire devait être déchirée par les graves contradictions soulevées par la défaite à venir, la Pologne, ou devrais-je dire, le Commonwealth polono-lituanien (ahem, le "triangle de Lublin") restera un fervent partisan du Empire américain, et un palliatif à la poursuite de l'expansion russe. Pendant ce temps, d'autres nations européennes - du moins celles qui y prêtent attention - recherchent également des options en dehors du cercle euro-atlantique de peur d'être "reléguées à l'insignifiance" .

Nous vivons à une époque intéressante. La troisième guerre mondiale a commencé et a conduit à de nouvelles alliances, et avec elle de nouvelles animosités. Une tentative faite pour préserver le statu quo de l'hégémonie mondiale et de l'expansion ininterrompue vers l'Est en provoquant une guerre semble avoir échoué. Maintenant, l'Alliance occidentale s'est reculée dans un coin, et Dieu seul sait si nous, avec le reste de l'humanité et toute la vie terrestre, parvenons à sortir de l'autre côté de ce conflit. Quant à l'Empire, il n'a pas réussi à empêcher les problèmes de le submerger, et il est maintenant clairement sur la voie du déclin.

Puisque nous sommes tous dans une situation difficile (dépassement, utilisation de plus de ressources qu'elles ne sont naturellement régénérées), cela n'aurait pu que retarder l'inévitable.

Jusqu'à la prochaine fois,

B