Kampanye Aksi What Don't Look Up Menjadi Salah
Don't Look Up membuat sejarah baru-baru ini, memecahkan rekor Netflix untuk jumlah jam menonton dalam satu minggu. Orang-orang menghabiskan lebih dari 152 juta jam menonton film secara kolektif minggu lalu, menunjukkan minat yang luar biasa.
Terlepas dari pendapat Anda tentang film tersebut, banyaknya orang yang menonton film dengan tema iklim ini memiliki kelebihan yang tidak dapat disangkal. Tetapi apa yang ingin dilakukan oleh pencipta dan bintang yang berfokus pada iklim, Leonardo DiCaprio — meyakinkan orang untuk bertindak terhadap iklim setelah melihatnya — memiliki masalah serius.
Peran Randall Mindy, ilmuwan yang berusaha mati-matian untuk mengingatkan dunia tentang komet tingkat kepunahan menuju Bumi, tampaknya cocok secara alami untuk DiCaprio pada titik ini dalam kariernya. Jangkauannya sangat besar, dan kekuatan bintangnya tak terbantahkan; tidak diragukan lagi dia membantu meningkatkan jumlah penonton. Dia juga salah satu pendukung iklim paling vokal di Hollywood. Dia memulai sebuah yayasan yang berfokus pada lingkungan pada tahun 1998; mewawancarai Barack Obama tentang Perjanjian Paris; memusatkan pidato penerimaan Oscar 2016 seputar iklim ; diangkat sebagai Utusan Perdamaian PBB pada tahun 2014; dan duduk di dewan beberapa badan amal lingkungan.
Don't Look Up telah dipromosikan sebagai ajakan bertindak oleh pembuatnya dan DiCaprio, yang sibuk mempromosikan tema serupa dalam wawancara dan berbagi situs web film dan ajakan bertindak di Twitter . Namun panggilan-panggilan itu adalah hal-hal yang sedikit menyimpang, mencerminkan kegagalan imajinasi.
Salah satu masalah besar yang saya hadapi dengan Don't Look Up adalah komet sebenarnya adalah analogi yang sangat buruk untuk perubahan iklim . Ini adalah faktor luar yang mudah dihentikan oleh kekuatan kasar dan film tersebut menyarankan hanya melihat ke atas saja yang perlu dilakukan umat manusia.
Demikian pula, situs web aksi resmi Don't Look Up , yang sangat dipromosikan oleh DiCaprio dan pembuat film, menawarkan sejumlah aksi individu (makan sayuran, berbicara dengan teman dan kolega, berjalan ke kantor). Semua tindakan pribadi ini baik dan bagus, tetapi gagasan bahwa individu dapat memperbaiki masalah sistemik dengan mengubah pilihan pribadi mereka adalah gagasan yang awalnya dibuat dan dipromosikan oleh perusahaan bahan bakar fosil . Itu tidak akan pernah cukup.
Gagasan bahwa meningkatkan kesadaran adalah kunci aksi iklim juga telah mendominasi wacana selama beberapa dekade. Tidak ada kekurangan kampanye untuk melakukan hal itu, dan banyak di antaranya dijalankan oleh organisasi nirlaba kaya yang sama dengan DiCaprio. Namun kita terus meluncur menuju bencana justru karena kita membutuhkan lebih dari sekadar kesadaran dan perbaikan tingkat individu dalam kehidupan manusia sehari-hari.
Setiap kali DiCaprio menjadi berita untuk pekerjaan amal iklimnya, outlet sayap kanan selalu dengan bangga memuat artikel tentang penggunaan jet pribadinya. Meskipun kritik ini dengan itikad buruk, mereka menunjukkan kebenaran mereka sendiri yang tidak nyaman bahwa DiCaprio adalah bagian dari sekelompok orang kaya yang benar- benar dapat membuat pengurangan karbon nyata jika mereka mengubah gaya hidup mereka atau memberikan lebih banyak uang mereka. Hanya empat jam terbang dengan jet pribadi memancarkan karbon dioksida sebanyak rata-rata orang yang tinggal di UE setiap tahun . Jika perubahan gaya hidup adalah di mana Don't Look Up ingin memfokuskan energi orang, maka bintang karismatiknya pasti bisa melakukan lebih dari sekadar pemirsa biasa di Tuscaloosa, Alabama.
Tindakan yang dipromosikan DiCaprio sebagai bagian dari Don't Look Up gagal menghadapi kekuatan dengan benar. Aktivisme selebriti pada dasarnya merupakan lereng yang aneh dan licin. Tetapi bandingkan apa yang coba dilakukan oleh dorongan Jangan Mencari , katakanlah, karya Jane Fonda dalam beberapa tahun terakhir. Dia berdiri di garis depan, memicu pemberontakan dengan Fire Drill Fridays , dan muncul untuk mendukung pengunjuk rasa Pribumi yang melawan pipa Line 3 di Minnesota. Karyanya menghadapi kekuatan yang mendorong krisis iklim secara langsung dan sejalan dengan Pribumi dan kelompok lain yang paling dirugikan dari krisis iklim. Itu berpotensi membuat orang terlibat dalam menciptakan perubahan transformasional yang bertahan lamasejalan dengan apa yang dibutuhkan daripada menyuruh orang meletakkan hamburger itu. Aktivisme DiCaprio adalah tempat aksi iklim terhenti selama beberapa dekade, karena kelas elit berupaya untuk "meningkatkan kesadaran" tentang iklim; Tindakan langsung Fonda terasa seperti masa depan menghadapi kekuasaan dan meminta pertanggungjawaban mereka. Netflix, pada bagiannya, menjangkau komunikator iklim tentang cara meningkatkan situsnya untuk mencerminkan ruang lingkup dari apa yang dibutuhkan.
Ada batasan untuk terlibat dengan mesin kapitalis seperti Hollywood untuk mengirim pesan politik pada sesuatu yang rumit seperti iklim. Sementara pencipta DiCaprio dan Don't Look Up jelas ingin film berfungsi baik sebagai hiburan yang sangat sukses dan ajakan untuk bertindak, itu tidak mudah.
Terus terang juga, agak sulit untuk diberitahu oleh seseorang yang berpesta dengan Jeff Bezos di kapal pesiar senilai $150 juta untuk Tahun Baru bahwa kita tidak cukup memperhatikan perubahan iklim. Aneh rasanya memiliki pria yang sama, yang menghasilkan $30 juta untuk film bertema iklim ini, men-tweet tentang situs web yang meminta saya beralih ke lampu LED untuk memperbaiki masalah. Orang-orang harus menceritakan kisah iklim dalam seni karena itu adalah kisah yang menarik dan memikat, seperti yang dibuktikan oleh kesuksesan Don't Look Up . Seni adalah lensa yang ampuh untuk melihat masyarakat yang kita miliki dan bagaimana memperbaiki apa yang rusak. Tapi membuat film ini sebagai kampanye aksi membutuhkan lebih banyak nuansa daripada ini.
