PERANG tidak sempurna, tetapi jangan mengabaikannya sepenuhnya

Analitik tingkat lanjut adalah subjek yang sensitif di dunia bisbol. Beberapa orang menyukai bagaimana game ini dipecah menjadi serangkaian angka yang membuat penggemar biasa pun dapat memahami game tersebut dengan lebih baik. Orang lain tidak berbagi sentimen yang sama .

Analitik paling populer yang digunakan saat ini adalah WAR, atau Wins Above Replacement. WAR berusaha untuk menjadi stat bisbol yang mencakup semua yang menentukan nilai pemain untuk timnya selama periode waktu tertentu.

Jelas, stat ini sangat berbasis opini, dan tidak berakar pada pengukuran statistik mana pun. Tapi itu selalu cukup akurat. Pemain terbaik selalu mendarat di dekat puncak liga. Pemain terburuk selalu mendarat di dekat bagian bawah. Tapi itu tidak menghentikan penulis bisbol Jon Heyman untuk menawarkan pemikiran yang berlawanan tentang masalah tersebut.

Heiman benar. PERANG tidak sempurna, tapi itu masih ukuran yang bagus. Penulis bisbol terhormat Tom Verducci memiliki pendapat yang lebih kuat. Verducci menyebut PERANG sebagai " status sampah " karena legenda tertentu berperingkat lebih rendah daripada legenda lain yang dianggap banyak orang tepat di atas rata-rata. Misalnya, seperti yang telah saya nyatakan di beberapa karya saya sebelumnya , Bobby Abreu berperingkat lebih tinggi dalam karir WAR daripada Vlad Guerrero dan Ichiro Suzuki, meskipun Guerrero dan Suzuki menjadi pemain yang jauh lebih baik selama masa prima mereka. Yah, Abreu tidak hanya lebih tinggi dari keduanya, dia juga lebih tinggi dari orang-orang seperti Yogi Berra, Mike Piazza, Joe Torre, Larry Doby, dan banyak Hall of Famers lainnya. Jadi , jika Abreu, seseorang yang dinobatkan sebagai All-Star hanya dua kali selama karir MLB-nya,peringkat lebih tinggi dari legenda ini, JELAS menang di atas penggantian adalah stat yang rusak.

TIDAK!

Career WAR adalah stat akumulatif, seperti hit, home run, atau kemenangan dan kekalahan pitcher. Jadi, mengapa statistik yang bergantung pada umur panjang pemain dipandang sangat tinggi jika dibandingkan dengan WAR? Tidak ada yang mengeluh bahwa Frank Robinson memiliki lebih banyak home run dalam karirnya daripada Mark McGwire meskipun McGwire bermain lima musim lebih sedikit . Omar Vizquel tidak pernah menjadi pemukul yang hebat selama karirnya. Dia memiliki OPS lebih dari 0,800 sekali (1999), namun orang-orang suka menunjukkan 2800 lebih hit karirnya sebagai kredensial Hall- of - Fame... jadi apa yang membuat WAR berbeda?

Jika Anda bermain cukup lama, Anda pasti akan memperoleh beberapa statistik dasar yang solid, tapi apa? Karena PERANG tidak berakar pada statistik fisik mana pun, itu tidak ada gunanya? Keluar dari sini.

Tweet Heyman secara khusus menyebutkan bahwa Yogi Berra seharusnya lebih tinggi dalam daftar penangkap sepanjang masa ini karena betapa cacatnya WAR sebagai tongkat pengukur. Namun, Heyman tampaknya gagal menyadari bahwa Berra berada di urutan kelima sepanjang masa penangkap PERANG, di atas Mike Piazza, yang berperingkat lebih tinggi dari Berra dalam artikel referensi Heyman. Hal semacam itu mematahkan argumennya bahwa PERANG adalah yang membuat Berra lebih rendah.

Empat pemain yang berperingkat lebih tinggi dari Berra dalam PERANG penangkap sepanjang masa - Johnny Bench, Gary Carter, Iván Rodríguez, dan Carlton Fisk - semuanya memiliki lebih banyak penampilan karir daripada Berra, dan coba tebak? Begitulah seharusnya PERANG bekerja. Berra tidak bermain selama (dari segi penampilan) seperti rekan- rekannya sehingga dia tidak punya banyak waktu untuk meningkatkan WAR-nya. Itu tidak berarti bahwa Berra lebih buruk dari Fisk atau Abreu, itu hanya berarti bahwa orang lain berhasil bertahan lebih lama di lapangan, yang menambah nilai karir mereka.

Jika kita akan memuji pemain karena mencapai tolok ukur tertentu seperti 500 home run, 3.000 hit, atau bahkan sesuatu yang sangat kecil seperti kebanyakan game yang dimainkan di shortstop (sekali lagi, salah satu argumen paling umum untuk Omar Vizquel berada di Hall of Fame), mengapa WAR tidak bisa dilihat dengan cara yang sama? Memiliki 60 karir PERANG luar biasa. Ini menunjukkan bahwa seorang pemain mampu bermain di level tinggi untuk waktu yang sangat lama. Itu tidak berarti bahwa pemain dengan lebih dari 60 PERANG lebih baik daripada semua orang dengan lebih sedikit, tetapi itu hanyalah tongkat pengukur lain yang dapat digunakan orang. Tuhan tahu, menurut saya Willie Davis (PERANG karier 60,7) tidak lebih hebat sepanjang masa daripada Andrew McCutchen (PERANG karier 46,0).

Bahkan jika Anda masih menganggapnya konyol, ada sabermetri hebat lainnya yang menggunakan WAR sebagai dasar untuk mempertimbangkan keunggulan pemain, jika itu lebih sesuai dengan gaya Anda. Ambil contoh JAWS , statistik yang dibuat oleh Jay Jaffe yang membandingkan karir pemain WAR dengan rentang tujuh tahun terbaik dalam karir mereka dan menggunakan kedua angka tersebut untuk menentukan nilai akhir yang diberikan pemain. Pada dasarnya, jika seorang pemain hebat bermain kurang dari orang lain dan memiliki karir WAR yang lebih rendah karena itu, JAWS diduga membawa puncak pemain pertama itu ke dalam persamaan dan memberikan gambaran yang lebih jelas tentang siapa pemain yang lebih berharga itu. Ketika itu dimasukkan ke dalam persamaan, Berra sebenarnya berada di bawah Mike Piazza dalam daftar penangkap sepanjang masa.

Saya tidak mengatakan bahwa WAR adalah status yang sempurna. JAWS juga tidak, mungkin saya tambahkan, tetapi untuk sepenuhnya membatalkan pendapat seseorang karena mereka menggunakan statistik yang kurang lebih akurat pada tahun-tahun itu digunakan, itu picik dan elitis.

Ya, bermain "bola naratif" itu mudah dengan beberapa analitik lanjutan.

Tapi itu tidak berarti analitik ini tidak berguna. Mereka bisa menjadi tokoh yang hebat untuk membuat argumen membela pemain mana pun, bahkan jika mereka tidak terkait dengan statistik nyata apa pun.