Sebagai orang dewasa, jika seorang remaja di bawah umur 18 tahun, baik sendirian maupun berkelompok, menyerang saya secara fisik, bisakah saya membalasnya dengan memukulnya sebagai bentuk pembelaan diri atau apakah saya berisiko dituntut karena secara teknis mereka adalah "anak-anak"?
Jawaban
Penafian : Saya tidak memiliki gelar sarjana hukum di sistem hukum mana pun di seluruh dunia. Karena itu, harap pertimbangkan saran saya di bawah ini dengan bijak.
____________________________________________________________________________________________
Jangan melawan mereka. Jika memungkinkan, larilah terlebih dahulu .
Namun, bagaimana jika Anda tidak dalam posisi untuk melarikan diri, seperti saat Anda bersama pacar, atau jika Anda membawa barang yang merepotkan, atau jika Anda telah dikepung/dipojokkan? Misalkan Anda telah membuat mereka marah. Misalkan beberapa dari anak-anak ini sekarang bertekad untuk membunuh atau memperkosa Anda. Misalkan mereka tahu siapa Anda, dan di mana keluarga Anda tinggal. Lalu bagaimana?
Bahkan jika Anda dapat melindungi diri sendiri (dan itu adalah "jika" yang besar), bagaimana Anda akan menghentikan anak-anak ini dari membobol rumah Anda, atau mengancam keluarga Anda? Dengan berhenti sekolah atau pekerjaan Anda dan menghabiskan hari-hari Anda melihat ke luar jendela, dengan senapan di tangan Anda?
Jika ada satu hal yang saya ketahui tentang hukum, hukum hanya menghentikan orang baik melakukan kejahatan. Dalam situasi seperti di atas, hukum tidak dapat berbuat apa-apa untuk melindungi Anda. Hukum tidak akan membuat anak-anak seperti ini takut, karena mereka tahu mereka akan keluar dari penjara suatu hari nanti (hukuman mati biasanya tidak berlaku untuk orang di bawah umur), yang menambah "kredibilitas" mereka. Terkadang hukuman mati pun tidak akan menghalangi orang melakukan kejahatan.
Prinsip umum saya adalah lebih baik menjelaskan diri Anda kepada hakim, daripada kepada pemeriksa mayat .
Setelah Anda menyerang, bersiaplah untuk menetralkan target Anda, yang dalam bahasa militer berarti "menempatkan musuh Anda pada posisi di mana mereka tidak dapat lagi menyerang Anda". Pada dasarnya, bunuh mereka. Itu karena selalu ada kemungkinan mereka masih sadar dan dapat memegang senjata. Anda tidak ingin berakhir seperti karakter dalam film horor yang menjauh dari monster sambil berpikir monster itu sudah mati, tetapi malah dibunuh dari belakang.
Selain itu, "double-tap" sangat penting jika Anda tinggal di belahan dunia yang hukumnya lunak terhadap pelaku kejahatan remaja. Anda tidak ingin berakhir dalam situasi di mana anak tersebut dijatuhi hukuman ringan atau tidak dijatuhi hukuman sama sekali, sehingga hal pertama yang dilakukannya saat bebas adalah membalas dendam.
Apakah Anda akan mendapat masalah karena ini? Kemungkinan besar, ya. Wah, Quora mungkin akan menghapus jawaban ini dan memblokir saya. Anak-anak yang menyebalkan cenderung memiliki orang tua yang menyebalkan (jika mereka punya). Mereka pasti akan berteriak dan menangis dan menunjukkan betapa menyedihkannya anak-anak kesayangan mereka adalah "malaikat kecil yang sempurna" yang bercita-cita menjadi atlet atau penyanyi atau omong kosong semacam itu. Jika itu terjadi dan juri mempercayainya, maka itu sangat buruk. Anda kemungkinan besar akan masuk penjara, kecuali jika Anda memiliki air mata gadis kulit putih.
Entahlah apakah Anda memperhatikannya, tetapi sistem hukum di seluruh dunia cenderung tidak mendukung pembelaan diri, karena hal itu membuat memerintah rakyat menjadi pekerjaan yang jauh lebih sulit. Anda dapat melihat mentalitas ini bahkan di sekolah. (Lihat: Jawaban Penguasa Sith Kanton yang Kesepian untuk Mengapa sekolah menghukum anak-anak yang membalas dendam terhadap pengganggu? )
Tapi apa lagi yang bisa Anda lakukan? Apa lagi yang bisa kita lakukan? Seperti yang saya katakan, lebih baik menjelaskan diri Anda kepada hakim, daripada kepada pemeriksa mayat. Setidaknya Anda akan hidup. Jika Anda mati, maka semuanya akan berakhir.
Selalu lari terlebih dahulu. Jika gagal, pastikan penyerang Anda sudah tumbang dan tetap tumbang.
(Dari nada pertanyaan Anda, saya berasumsi bahwa Anda seorang pria.)
Jika Anda berhadapan dengan sekelompok remaja, mungkin hal terakhir yang perlu Anda khawatirkan adalah apakah Anda akan dituntut. Jika Anda kebetulan bertemu dengan kelompok yang salah, satu-satunya tuntutan yang perlu Anda khawatirkan adalah untuk pemakaman Anda. Jika mereka anak-anak yang baik dan bertanggung jawab, apa yang mereka lakukan dengan menyerang Anda?
Anda berhak menggunakan kekerasan yang sesuai untuk membela diri dari serangan dan mencegah cedera tubuh yang serius, jika Anda tidak dapat mundur. Di Florida, Anda bahkan tidak berkewajiban untuk mencoba mundur sebelum menggunakan kekerasan. Namun, jika Anda menggunakan kekerasan yang berlebihan, Anda kemungkinan akan dituntut. Itu tidak berarti Anda akan dinyatakan bersalah. Ada banyak kasus seperti Bernhard Goetz di NYC, pada tahun 1984, yang menembak 4 anak kulit hitam di kereta bawah tanah, setelah mereka mendekatinya untuk meminta lima dolar. Bagi kami yang tinggal di NYC, tidak diragukan lagi bahwa ini adalah awal dari perampokan, dan setidaknya beberapa anak membawa obeng tajam. Beginilah "naskah" yang biasanya terjadi pada masa itu:
ANAK: Hei, kamu punya lima dolar yang bisa aku pinjam?
VIC: Saya tidak punya uang.
ANAK: Apa pun yang kutemukan pada dirimu, boleh kusimpan? (Mereka lalu merogoh sakunya.)
Juri yang berpengalaman dalam menangani kejahatan membebaskan Goetz dari tuduhan percobaan pembunuhan, dan hanya menghukumnya atas tuduhan kepemilikan senjata api.
Apakah keadaan sudah berubah? Mungkin tidak. Beberapa tahun yang lalu, seorang calon penjaga keamanan yang bodoh, seorang dewasa bersenjata pistol, mengikuti dan pada dasarnya membunuh seorang remaja kulit hitam di lingkungan tempat tinggal pria itu. Remaja itu, Trayvon Martin, melawan ketika dia dihadang - itu bisa dimengerti. Ketika dia menang dalam perkelahian itu, George Zimmerman menembak mati anak itu. Dalam salah satu keputusan terbodoh sepanjang masa, juri membatalkan undang-undang Florida "bertahan di tempat" dan memutuskan Zimmerman tidak bersalah atas tuduhan pembunuhan. Sejauh yang saya ketahui, ketika seorang dewasa bersenjata mengikuti seorang remaja yang hanya bersenjata es teh dan Skittles, dan remaja itu akhirnya tewas, itu pembunuhan, tidak peduli apa pun rinciannya.
Jadi, setidaknya ada kemungkinan untuk menggunakan kekerasan yang mematikan dan lolos dari tuntutan hukum. Namun, kecuali Anda memiliki senjata api dan bersedia mengambil risiko itu, Anda mungkin ingin mencoba keluar dari sana, dan menelepon polisi. Ingatlah bahwa kekerasan yang mematikan dianggap berlebihan kecuali Anda YAKIN bahwa Anda akan terbunuh atau terluka parah tanpanya. Jika Anda tidak dapat melarikan diri dengan selamat, lakukan apa yang harus Anda lakukan.
Kami memiliki banyak sampah yang tinggal di Amerika Serikat, dan sampah itu BUKAN khusus untuk ras atau kelompok tertentu. Beberapa anak muda tumbuh besar dan keluar dari perilaku hewani, beberapa tidak, tetapi jangan percaya bahwa beberapa anak yang tampak konyol dan berjerawat tidak berbahaya — bersama-sama mereka bisa berbahaya. Di mata mereka yang belum dewasa, mereka keren, gaul, dan kebal, dan BTW Anda tidak tahu apakah mereka membawa senjata. Lebih buruk dari ini, ingat kasus beberapa tahun yang lalu di mana seorang turis Inggris di tempat peristirahatan ditembak oleh seorang anak berusia 10 tahun. Saya ingat kasus lain di mana seorang polisi ditembak di leher oleh seorang anak berusia 12 tahun.
Oh BTW: Jika Anda benar-benar menyentuh benda-benda kecil kesayangan itu, Anda mungkin akan dituntut, selain segalanya,
Jika Anda menghadapi situasi apa pun di mana Anda diserang atau diancam, buatlah laporan polisi. Jika Anda takut akan konsekuensi hukum atas apa pun yang telah Anda lakukan, bicaralah dengan pengacara berlisensi untuk mendapatkan nasihat hukum.
Pembaruan 1/5/2021:
Nah, tahun 2020 tentu saja memberikan banyak kejutan bagi kita, dan sejak saya menulis hal di atas, telah terjadi perubahan besar dalam opini, di antara Demokrat, perusahaan media sosial, dan kelompok-kelompok mereka yang tidak jujur di media Liberal. Tampaknya seolah-olah para penjahat dirayakan secara terbuka, dan hak warga negara biasa untuk hidup dalam kedamaian dan keamanan sedang dipinggirkan. Di New York, misalnya, jaminan uang tunai telah dihapuskan untuk sebagian besar kejahatan, dan kekerasan meningkat. Ditambah dengan mantra "Black Lives Matter" yang dengan sengaja mencampurkan penentangan terhadap kejahatan dengan rasisme, dan Anda memiliki situasi di mana orang-orang biasa - terutama wanita - berada dalam bahaya yang signifikan di jalan-jalan kota seperti New York, Seattle atau LA. Ketika seorang pengacara dan istrinya memamerkan senjata api untuk melindungi rumah mereka dari para pengacau keliling yang menyebut diri mereka sebagai pengunjuk rasa, mereka menempatkan DIRI MEREKA dalam masalah besar. Jaksa wilayah radikal di beberapa kota telah mengumumkan niat mereka untuk tidak menuntut banyak jenis kejahatan.
Sikap yang berlaku dalam kasus Goetz, seperti yang saya sebutkan di atas, dibanjiri oleh orang-orang dengan sikap yang benar-benar gila, yang didukung oleh media seperti CNN, yang bertindak sebagai "agen kekacauan," mengutip Joker dalam film Batman.
Saya tahu bertahun-tahun lalu — sebelum kehancuran WTC — sudah waktunya untuk keluar dari NYC, meskipun biaya yang harus saya keluarkan sangat besar secara finansial. Kebetulan, ada kemungkinan besar saya akan terbunuh dalam serangan WTC, jika saya tetap tinggal — banyak calon klien mainframe IBM saya ada di sana.
Banyak orang, selama 30 tahun terakhir, telah bergantung pada penurunan angka kejahatan untuk menjamin keselamatan mereka. Ribuan orang yang melakukannya di masa lalu telah meninggal. Bayangkan berapa banyak yang meninggal dalam serangan WTC saja. Ini belum termasuk orang-orang yang meninggal kemudian akibat penyakit misterius (seperti seorang teman saya yang tinggal di seberang jalan di Battery Park City, dan meninggal pada usia 47 tahun setelah terserang penyakit paru-paru misterius beberapa tahun setelah serangan).
Pandemi, terorisme, kejahatan, apa pun — kota-kota itu berbahaya, dan berkali-kali lipat lebih berbahaya karena filosofi Demokrat gila yang menganggap penjahat lebih penting daripada warga biasa.
Jadi kembali ke pertanyaan awal, lawan jika Anda harus, tetapi ketahuilah bahwa Anda melakukannya dengan risiko berhadapan dengan masalah hukum, disebut rasis, dan entah apa lagi. Saya pikir ide yang lebih baik adalah pergi ke tempat yang lebih tenang.
Dan warga New York - jika Anda memilih monster seperti DiBlasio atau Cuomo, atau bahkan orang bodoh seperti Joe Biden - Anda sendiri yang menyebabkannya. Ingin terus mendukung Partai Demokrat yang korup yang melayani penjahat dan imigran gelap? Silakan saja - tetapi Anda melakukannya dengan mempertaruhkan nyawa Anda dan nyawa anak-anak Anda - dan saya mengatakan ini sebagai mantan anggota Partai Demokrat Liberal seumur hidup.
JA - Dokter Hukum
Tidak ada nasihat hukum yang dimaksudkan.