ChatGPT è davvero un Google Killer?

Dopo che Sundar Pitchai [CEO di Google] ha annunciato un "Codice rosso" post-ChatGPT, la camera dell'eco è matura (di nuovo) su come ChatGPT ucciderà il motore di ricerca. Questo non può essere più lontano dalla verità .

Innanzitutto, alcuni fondamentali.

Dobbiamo capire la differenza tra un "motore di ricerca", che è gestito da un'intelligenza artificiale per analizzare l'universo web e far emergere i "fatti" più rilevanti, e un'"interfaccia di ricerca" che ti presenta questi fatti in un modo che sia facilmente narrabile e quindi digeribile.

La chiave qui è capire che l'interfaccia di ricerca di Google (non il motore di ricerca) è costruita per combinare i risultati pertinenti e i contenuti sponsorizzati dagli inserzionisti. Google guadagna solo se fai clic su contenuti sponsorizzati.

Ora, ChatGPT è un motore narrativo. Di per sé, non può accumulare fatti. Può inventare risposte (narrazioni allucinatorie) quando non può produrre accuratamente i fatti.

Il modo migliore per comprendere ChatGPT è immaginare un essere umano che sia un maestro narratore (può narrare fatti diversi in modo personalizzato a persone diverse). Di per sé, ChatGPT non ha accesso ai fatti.

Cosa sono i fatti?

Il fatto è un'affermazione o una condizione che è rilevante e condizionale alla domanda o un suggerimento per ottenere la verità. Ad esempio, "dove posso mangiare i migliori chimichangas nella zona di Palo Alto?" è un prompt o una query. Il fatto rilevante per questo suggerimento è soggettivo rispetto a ciò che consideri il miglior chimichangas rispetto a ciò che è votato dalla società come il miglior chimichangas nell'area di Palo Alto. Chiamiamolo un substrato residuo di preferenze personali e preferenze sociali.

Chi possiede questo substrato o fatti?

ChatGPT o OpenAI senza scopo di lucro NON possiede alcun substrato. Quello che possiedono è questo narratore dalle sembianze umane. Google possiede i substrati (lo zeitgeist delle query e dei flussi di clic). Inoltre, Yelp, Airbnb, Facebook, Slack, Reddit, Medium, ecc., possiedono questi substrati.

Come motore di ricerca, Google può far emergere questi fatti in un'interfaccia di ricerca che sembra arcaica.

Ma ChatGPT racconta questi fatti in un modo che il promotore della query può facilmente apprezzare, e QUI IN SI TROVA IL RUB.

ChatGPT richiede ai motori di substrato (motore di ricerca) di accedere ai fatti anche per narrare qualsiasi cosa (quindi non sostituirà MAI il motore di ricerca). Tuttavia, una volta che assume il controllo dell'interfaccia di ricerca, le persone inizieranno a fare clic direttamente sulla narrazione di ChatGPT ignorando i contenuti sponsorizzati.

Cosa significa questo per Google?

Morte dei ricavi dei media. Da qui il codice rosso.

Allora, qual è il prossimo passo per Google?

Google ha bisogno di capire un'esperienza utente che combini le nozioni del narratore (ala ChatGPT) e le innovazioni sulla spruzzatura di additivi multimediali sponsorizzati. Questo è un compito arduo. Ovviamente, può addebitare una tariffa API per il suo motore di ricerca, che l'interfaccia simile a ChatGPT consumerà, ma il potere di visualizzare i contenuti sponsorizzati passa da Google a ChatGPT. Questo non va bene per gli affari.

Google ha miliardi di prompt ben progettati (query di ricerca) e "Apprendimento rinforzato attraverso fattori umani" (flussi di clic). Questi sono due dei substrati più potenti per creare un utile narratore.

ChatGPT è inutile senza un suggerimento intelligente per suscitare una buona narrazione. Questo è già un parametro noto.

In sostanza, le IA del narratore stanno sfidando l '"interfaccia di ricerca" e competono direttamente con i dollari dei media.

Quindi, no, ChatGPT non può mai sostituire un motore di ricerca o Google.

Sarà interessante vedere come Google possa sviluppare una nuova interfaccia combinando la sua potenza di "Fact Assimilation Engine", ala Search Engine, insieme al suo NarratorAI chiamato PaLM, che è tecnicamente superiore a GPT3.5.