COSA C'E' SOTTO (2000) Recensione

Sento che il fatto che Robert fottuto Zemeckis, nel 2000, abbia deciso che ciò che voleva fare mentre aspettava la perdita di peso di Tom Hanks per le riprese della seconda metà del suo altro film del 2000, Castaway, era fare uno strano film hitchcockiano . stile, il classico film di fantasmi non se ne parla abbastanza. Qualunque cosa tu finisca per pensare a What Lies Beneath , è piuttosto difficile negare che un regista mainstream come Zemeckis, che ha affrontato questo tipo di materiale nel 2000 e lo ha costruito attorno alle mega star Michelle Pfeiffer e Harrison Ford, sia dannatamente selvaggio. E guarda, posso vedere i difetti nell'esecuzione - la maggior parte fino alla sceneggiatura, per essere onesti - ma alla fine, apprezzo davvero questo film. Gli altri film horror mainstream che uscivano in quel periodo erano roba come Final Destination, Scream 3 o Pitch Black , e mentre all'epoca amavo assolutamente tutti e tre quei film, What Lies Beneath sembrava diverso. Non era incentrato sugli adolescenti, non era uno slasher e non aveva come protagonista Vin Diesel. Il cast era composto da attori "veri", il regista era un regista rispettato, vincitore di un Oscar, e l'intera faccenda aveva un'inclinazione psicologica molto più di classe. Sembrava in qualche modo sia tradizionale per la struttura della sua storia di fantasmi, sia straordinariamente moderna nella sua esecuzione (la regia di Zemeckis fiorisce e l'uso della CGI in alcuni momenti aiuta qui). Fondamentalmente, per me giovane, questo era il tipo di film che non ero abituato a vedere, e l'ho leccato.

What Lies Beneath segue Claire Spencer di Pfeiffer, un'ex violoncellista che si ritrova a soffrire della sindrome del nido vuoto quando sua figlia si trasferisce al college. Vive insieme al marito scienziato e professore, il dottor Norman Spencer di Ford, in una bella casa in riva al lago. Sebbene la sua relazione con suo marito sembri piuttosto solida, quando inizia a sperimentare strani e inquietanti avvenimenti in casa, quasi interamente intorno all'acqua, iniziano a mostrarsi delle crepe nel matrimonio. All'inizio, Claire sospetta che il suo nuovo vicino abbia ucciso sua moglie, e questo, in una specie di finestra sul cortilese fosse una specie di storia di fantasmi, quello che sta vivendo è il tentativo della moglie di raggiungerla per ottenere giustizia dall'oltretomba. Tuttavia, questo si è presto rivelato errato e sembrerebbe che la verità sia in realtà molto più vicina a casa di quanto Claire avrebbe mai potuto realizzare. Mentre inizia a mettere insieme il mistero, inizia anche a scoprire cose su suo marito che, immagino, vorrebbe che rimanessero sepolte sul fondo del lago. Come storia, non c'è molto qui che non abbiamo visto prima, e sebbene la sceneggiatura svolga un lavoro piuttosto interessante, almeno secondo me, nell'intrecciare insieme le sue varie ispirazioni e idee, è difficile negare che il film raggiunga un punto in cui cambia bruscamente marcia, e come tale perde molti degli elementi più suspense e atmosferici accumulati nei primi due atti.

Certo, da bambino non mi importava niente di tutto questo. Ero qui per la raccapricciante narrativa di fantasmi a combustione lenta così come lo ero per l'improvviso cambiamento in sciocchezze polpose, e tutto sembrava funzionare bene. In definitiva, penso che per lo più lo faccia ancora, e non sono d'accordo con molte delle risposte critiche che ha ricevuto in quel momento. Zemeckis fa un buon lavoro nel permettere al mistero di svelarsi, e Pfeiffer è una protagonista davvero eccezionale - guardando di nuovo il film per questa recensione, mi è stato ricordato quanto può essere brava - mentre Ford fa un buon lavoro appoggiandosi al suo carisma e poi giocare contro il tipo. Ci sono i soliti svolazzi di Zemeckis sopra menzionati (anche se non c'è nulla a livello di Contactspeculare, ci sono alcune scelte interessanti, tra cui una sequenza verso la fine in macchina che mi è rimasta impressa sin da quando l'ho vista per la prima volta), ma per la maggior parte il regista mantiene tutto abbastanza sobrio, lasciando che gli attori facciano il lavoro per lui, la sua macchina fotografica che si muove lentamente e pesantemente, catturando l'atmosfera e il dramma al centro della storia. È forse a causa di questa moderazione nei primi due atti che il film traballa leggermente nel terzo. Una volta che finalmente scopriamo cosa sta realmente accadendo qui, i personaggi - o un personaggio in particolare - prendono decisioni che sembrano un po' fuori campo, e l'intera faccenda diventa un film molto meno sottile, molto meno interessante di come è iniziato.

Non credo che le "incoerenze" tonali equivalgano a un cinema scadente - in effetti, bilanciare toni disparati rende grandi film, quindi ... sì - ma, anche come fan di What Lies Beneath , devo ammettere che Zemeckis non t abbastanza attaccare l'atterraggio. Da bambino il finale è stato scioccante, sorprendente e fantastico, da adulto è piuttosto stupido e finisce per essere più divertente di ogni altra cosa. L' idea è buona, l'esecuzione pessima. E tutto sembrava andare così bene. Tuttavia, ho molto tempo per What Lies Beneath , è uno dei miei orrori formativi e probabilmente quello che mi ha portato lungo un percorso verso film come The Haunting di Robert Wise , The Changeling di Peter Medake The Entity di Sidney J. Furie . È anche il film che ha mostrato a me più giovane che anche i film horror moderni potrebbero essere più che adolescenti in pericolo, psicopatici ossessionati dal cinema che corrono in giro con maschere e coltelli di Halloween e Vin Diesel che indossa occhiali da sole sciocchi. Certo, l'avrei imparato abbastanza presto comunque, ma Cosa c'è sottohanno ottenuto il loro primo, e questo deve contare qualcosa, sicuramente? Alla fine, anche se potrebbe non essere un capolavoro, è comunque piuttosto impressionante che il film esista in primo luogo, e penso che sia un peccato che non sia stato accolto meglio perché forse avremmo potuto vedere più horror mainstream di questo gentile, invece di cadere nel pozzo di Platinum Dunes e la loro serie apparentemente infinita di remake noiosi come tutti gli inferni. Gesù, ricordi quelli? Forse è meglio lasciare qualcosa in fondo al lago. 3/5.