House pesa le impeachment

Terry H. Schwadron

19 gennaio 2023

Come parte delle sue bordate contro l'amministrazione Biden, secondo quanto riferito, i repubblicani della Camera sono al lavoro per costruire un raro caso di impeachment contro il segretario per la sicurezza interna Alejandro Mayorkas, il primo impeachment del governo dal 1876.

Come racconta la CNN , tre presidenti di commissione della Camera repubblicana stanno già programmando udienze nelle prossime settimane che includerebbero testimonianze per dimostrare che Mayorkas non è riuscito a mettere in sicurezza il confine. Anche prima di tali udienze, Rep. Pete Fallon (R-Texas), ha introdotto articoli di impeachment, e Rep. Andy Biggs (R-Ariz.), dice che li reintrodurrà.

I motivi apparenti sono che Mayorkas ha "minato il controllo operativo del nostro confine meridionale e incoraggiato l'immigrazione illegale" e ha mentito al Congresso dicendo che il confine era sicuro.

Fare tutto questo faceva parte dei negoziati dietro le quinte con i repubblicani più intransigenti per guadagnare il posto di presidente per Kevin McCarthy. Come per gran parte di ciò che abbiamo visto in questi primi giorni, si tratta di gonfiori e messaggi pubblicitari nei confronti dell'amministrazione e per alimentare bisogni politici partigiani.

Ma per una questione di praticità, ci sono tre principali problemi immediati, e potrebbero finire per mettersi in imbarazzo:

Gli intransigenti potrebbero non avere i voti alla Camera. I democratici si opporranno all'impeachment, ovviamente, e diversi repubblicani che non fanno parte del Freedom Caucus affermano apertamente che il fallimento al confine non è un crimine impeachabile.

Il Senato a maggioranza democratica, che processerebbe il caso, non sosterrà un impeachment.

Ancora più importante, l'impeachment di Mayorkas non risolverà le politiche di confine, l'applicazione, la sicurezza o molto altro.

Di chi è la colpa del confine?

Non fraintendere. Chiaramente ci sono problemi alla frontiera e Mayorkas è il volto dell'amministrazione. Ma è l'incapacità dello stesso Congresso di prendere in considerazione e plasmare un approccio globale alla politica sull'immigrazione che manca nell'inerzia.

Mayorkas potrebbe dimostrarsi poco efficace nel suo lavoro, ma è intrappolato in un ciclo infinito di politiche poco chiare dell'amministrazione e dell'agenzia di frontiera, decisioni giudiziarie contraddittorie, azioni esecutive da parte dei governatori che reagiscono a migrazioni legali, illegali e legalmente grigie verso il confine, e un pasticcio assoluto di un sistema che nessuno può capire come far funzionare.

Licenziare o sostituire Mayorkas non risolverà ciò che affligge il confine, anche se questo è un problema controverso, dal momento che Mayorkas non si dimette.

Impegnarlo senza alcuna prova di violazione etica o violazione della legge come risultato di una politica di parte sembra proprio fuori luogo. L'impeachment è uno strumento. Funziona solo se si adatta al problema in questione.

L'allora segretario alla guerra William Belknap, fu messo sotto accusa dalla Camera prima di essere assolto dal Senato nel 1876.

Il rappresentante Chip Roy, un repubblicano del Texas, un membro vocale del gruppo Freedom, insiste sul fatto che Mayorkas "ha violato il suo giuramento, che ha minato la nostra capacità di difendere il nostro paese".

Se questo è un reato impeachabile, ci sono molti membri repubblicani del Congresso che potrebbero qualificarsi per aver votato per scaricare i risultati delle elezioni per considerare liste alternative rinnegate delle liste del Collegio elettorale per mantenere Donald Trump in carica. Questi sono gli stessi repubblicani che non guarderanno al loro rappresentante bugiardo George Santos, R-New York, per aver inventato un intero personaggio e sotto inchiesta per aver violato le leggi federali sul finanziamento della campagna elettorale e gli statuti sulle frodi.

Minaccia o efficacia?

La CNN ha raccolto le citazioni di molti repubblicani che sembrano tutt'altro che convinti che ci sia un motivo per l'impeachment. Come abbiamo visto durante le votazioni del presidente, i repubblicani non possono permettersi di perdere più di quattro voti, e c'è già almeno una promessa contro l'impeachment da parte del rappresentante Tony Gonzales del Texas.

“(Mayorkas) è stato totalmente disonesto con le persone? SÌ. Ha fallito miseramente nel suo lavoro? Sì ', il rappresentante Mario Diaz-Balart, un repubblicano della Florida. “Quelli sono motivi per l'impeachment? Non lo so."

Ma ammettiamolo: Mayorkas non è l'obiettivo qui. Abbiamo già promesse da artisti del calibro di Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Di mettere sotto accusa Joe Biden.

Fino a questa settimana ci chiedevamo quali potessero essere i motivi, ma sembra che i repubblicani stiano già misurando le lamentele edilizie sulla gestione di documenti classificati - per quanto irreprensibile la violazione o cooperativa l'amministrazione con la giustizia e gli archivi nazionali - potrebbero solo riempire gli spazi vuoti mancanti .

Mayorkas ha già testimoniato numerose volte davanti al Congresso . Stranamente, le sfide dei membri del Congresso da entrambi i lati della navata non hanno fermato in modo significativo i migranti ei cartelli ora si occupano di consegnarli al confine.

Minacce vuote sono più facili del duro lavoro di affrontare le complessità di una politica di immigrazione comprensibile.

##

www.terryschwadron.wordpress.com