La cortina climatica

Il 5 marzo 1946, l'iconico primo ministro britannico in tempo di guerra, Winston Churchill, pronunciò uno dei suoi discorsi di maggior impatto. Parlando davanti a un pubblico riunito al Westminster College di Fulton, Missouri, e trasmesso in tutto il paese, il discorso della "cortina di ferro", come divenne noto, fu un campanello d'allarme per l'America.

Quel giorno Churchill annunciò agli Stati Uniti e al resto del mondo che la comunità globale si stava dividendo. Gli ex alleati nella seconda guerra mondiale non erano più uniti. L'allora Unione Sovietica avrebbe d'ora in poi seguito una strada separata.

“Da Stettino nel Baltico a Trieste nell'Adriatico, una cortina di ferro è calata sul continente. Dietro quella linea si trovano tutte le capitali degli antichi stati dell'Europa centrale e orientale. (Winston Churchill).

Quella fu l'ultima volta che le nazioni del mondo si divisero come lo sono oggi. Allora le divisioni erano puramente ideologiche. Alla fine la cortina di ferro ha diviso quei paesi che erano comunisti nella loro ideologia da quelli che erano democrazie, o più correttamente, repubbliche democratiche.

Era una divisione che sarebbe durata mezzo secolo. Da un lato, i paesi comunisti dell'Unione Sovietica, dell'Europa orientale e della Cina. Mentre dall'altra parte, l'Europa occidentale, gran parte dell'Asia e gli Stati Uniti.

Tuttavia, a metà degli anni '90, quando in Germania cadde il muro di Berlino, molte divergenze politiche sembrarono svanire. Gli ex avversari, i comunisti del blocco orientale e il capitalista occidentale, hanno visto il loro confronto dolce.

L'oppressiva e severa dittatura di Mao Zedong terminò con la sua morte. L'URSS divenne la Federazione Russa più democratica. E la Cina ha compiuto uno sforzo concertato per rivedere la propria immagine in Occidente, diventando infine il suo partner commerciale numero uno.

Per tre decenni, il mondo è esistito in relativa armonia, con le maggiori potenze, almeno, unite nel commercio, nei viaggi e nel commercio.

Oggi quell'armonia mondiale sta volgendo al termine. Per parafrasare Churchill, sta calando una cortina climatica tra i paesi del mondo. Non c'è dubbio che il catalizzatore di questa divisione delle nazioni sia stato il conflitto in Ucraina.

L'Occidente collettivo, principalmente l'Unione Europea e gli Stati Uniti, ha reagito all'invasione russa dell'Ucraina espellendo la Russia dall'ordine mondiale dominante in ogni modo possibile. In primo luogo, tagliando fuori la Russia da SWIFT, il principale sistema di regolamento finanziario. Poi boicottando le vendite di petrolio e gas russo. E infine, dalle continue sanzioni commerciali imposte alla Russia. Credo che l'Unione europea abbia appena istituito la sua decima sanzione commerciale.

L'invasione russa dell'Ucraina è stata il “Casus belli” (l'occasione della guerra), che ha provocato le azioni del Collettivo Occidente. L'obbiettivo dell'Occidente collettivo sembrava concepito per fare della Russia uno stato paria. Un paese senza alleati e sostenitori.

Tuttavia, non ha funzionato in questo modo. Mentre l'Unione Europea e gli Stati Uniti hanno implementato sanzioni restrittive contro le importazioni russe di petrolio e gas, altri paesi, tra cui Cina e India, sono stati felici di recuperare. Gran parte del resto del mondo sostiene tacitamente, se non si impegna attivamente con la Russia.

Inoltre, la Cina ha sostenuto le transazioni finanziarie internazionali russe con il suo sistema di pagamento interbancario transfrontaliero (CIPS), un sostituto completo del sistema SWIFT occidentale, e la Russia non ha perso un colpo.

Come membro di spicco dei Paesi BRICS emergenti, inizialmente formati come Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa. Questi paesi sono rimasti tutti del tutto fedeli alla Russia. E sorprendentemente, ci sono indicazioni che diversi paesi vorrebbero allearsi con i BRICS e, per estensione, con la Russia. Si dice che vogliano unirsi ai BRICS ci sono l'Iran e molti altri stati del Medio Oriente, forse anche l'Arabia Saudita.

E mentre scorri questo elenco di paesi, qualcosa salta subito all'occhio. Sono paesi uniti nell'uso dell'energia. O sono grandi esportatori di petrolio, Russia, Iran, Brasile e certamente Arabia Saudita. Oppure sono grandi consumatori di combustibili fossili convenzionali, India e Cina. In un modo o nell'altro, queste nazioni fanno affidamento su petrolio e gas. Le loro economie possono funzionare solo con i combustibili fossili.

D'altra parte, l'Occidente collettivo, in particolare l'Unione Europea, sta facendo passi da gigante per rimuovere i combustibili fossili come fonte di energia. Nell'aprile 2021, l'UE ha promulgato la sua legislazione più recente per ridurre le emissioni di CO2 di oltre la metà entro il 2030. Tale legislazione si rivolge direttamente all'industria del petrolio e del gas. Dopotutto, l'energia eolica, solare e persino nucleare non producono CO2. La combustione di combustibili fossili produce CO2 e l'UE è sulla buona strada per bandire questo "inquinamento".

Sia per circostanza che per previsione, nelle nazioni BRICS si sta rendendo conto che i controlli climatici sostenuti dal Collective West non sono compatibili con la loro attuale struttura economica. I paesi produttori di petrolio lotteranno in un mondo che consumerà solo la metà degli attuali livelli di produzione.

E i paesi che consumano più petrolio al mondo, India e Cina, non hanno mostrato alcun interesse a liberarsi dall'inquinamento. Per quanto sia difficile da capire per molti in Occidente.

Per i paesi BRICS, la maggior parte dei quali è in difficoltà economiche, è una questione di dollari e centesimi. Non possono permettersi le alternative più costose ma rispettose del clima che l'Occidente sta ora imponendo.

Oggi sta scendendo una cortina climatica. Da un lato ci sarà l'Occidente attento al clima. Dall'altro lato ci sarà il combustibile fossile che utilizza i BRICS.

Non è chiaro chi sta tirando giù questo sipario. Ma sappiamo che i BRICS hanno deciso che non vivranno in questo nuovo mondo sensibile al clima, mentre il Collective West impone che debbano farlo.

Seguimi qui su Medium per altre storie su denaro e finanza.