写真に関するすべてのルールは本当に重要ですか?
回答
私は、すべての写真の「ルール」は、むしろ提案またはガイドラインと呼ぶべきだと信じています。いわゆるルールは出発点として最適です。携帯電話を含め、初めてカメラを手に取るとき、構図の改善について意識的に考えると、おそらく 3 分割の「ルール」にたどり着くでしょう。フレームは精神的にこのグリッドに分割され (多くのカメラは重ね合わせることができます)、フレームを 4 つの交差を持つ正確な 3 分の 1 に分割します。
原則として、関心の中心 (写真の主要な被写体) を中心からずらしたほうが、関心の中心が中心にある場合よりも興味深く魅力的であるということです。 「ルール」では、主要な被写体を丸で囲んだ 4 つの交差点のいずれかまたはその近くに配置する必要があるとしています。使ってますよ。私のカメラにはグリッドが付いており、通常はオンのままですが、私はどちらかというと作曲家です。
たとえば、この最初のムーンショットは、前景の常緑樹の針に焦点を当てて作成しました。月を中心に置きました。それはそれでよかったです。
ただし、この投稿の目的のために、元の状態に戻ってオフセットし、右上の 3 分の 1 の交点に月を配置しました。それが「より良い」かどうかを確認したかったのです。
成分的な改善でしょうか？もともと好きだったのでそうは思いませんが、それは私にとって成長しています。良くも悪くもなく、ただ違うだけだと思います。
⬆️ ビンカ (マダガスカル ツルニチニチソウ)、マクロ、ROT グリッドを使用してカメラでトリミングしました。この場合、花びらの先頭の線/曲線を使用して、右上の交差点に位置する心皮に目を引きたかったので、カメラ内で正確に構成しました。心皮を中心とするのではなく、これが「正しい」構成だと思います。
非常に一般的には、3 分の 1 という提案は始めるのに適していますが、これは絶対にすべてを終わらせるという厳格なルールではありませんし、そうすべきでもありません。対称性が機能する場合もあります。写真の重要な点は、それが科学であり、芸術であり、工芸品であるということです。 「ルール」は教育や学習のツールとして有用だと思いますが、それをルールと呼ばなければよかったのにと思います。
全くない。
実際、そうであれば、人々はルールに従って成功を収めることになるでしょう。
写真家は振り子のように動き、勢いが存在すると信じられるところへ引き寄せられます。
Instagram が素晴らしいのは、才能ある写真家たちが業界の束縛を受けずに自分の作品を撮ることができるからです。
操作が表示されます。
驚くべき光のトリック:
そしてポートレート写真の新たな波:
業界全体の誰もが、存在する媒体にはプロのルールがあることを指摘したがりますが、毎年新しい写真家が誕生し、写真と後処理の境界について私たちが以前知っていたものを侵食しています。
さらに素晴らしい作品については、これらのアーティストをチェックしてみてください。
クリストファー・ジェームス
ブランドン・ウルフェル
カイ・ボッチャー
クリスティーナ・マケエバ・コトレタ・ティモン
素晴らしい写真にはルールがありません。