가끔씩 TV에 나오는 엄청나게 공식적인 경찰 절차 중 하나에서 1950 년대부터 뽑힌 용의자에 대한 설명을들을 수 있습니다.
"용의자는 6 피트 180 파운드의 백인 남성, 흰색 티셔츠, 청바지 ..."
코카서스 사람? 정말? 그게 더 이상 무엇을 의미합니까? 그것은 무엇을 의미 했습니까?
물론 "백인"을 "백인"과 동일시하는 것은 쉽습니다. 하지만 백인이라는 한 단어는 피부색 보다 훨씬 더 깊은 문제를 다룹니다 . 그것은 인종과 인간의 기원에 대한 질문을 불러 일으 킵니다. 심지어 우리의 호기심이 많고 때로는 사악한 마음 밖에 인종이 존재하는지에 대한 주제도 드러냅니다.
스포일러 : 인간에게는 종족을 인종으로 구분할 수있는 유전 적 근거가 없습니다. 그래서 만약 당신이 "백인 인종"을 생각하고 있다면, 다시 생각하십시오.
백인이란 무엇입니까?
나노 공학 교수이자 노스 캐롤라이나 주 그린 즈 버러에있는 나노 과학 및 나노 공학 합동 학교의 임시 학장 인 조셉 그레이브스 (Joseph Graves )는 "이 용어의 사용에 대한 과학적 정당성은 없다" 고 말했다. "[백인]은 실제로 인간 종의 기원이 코카서스 산맥에 있다는 잘못된 개념을 바탕으로 한 19 세기 인류 학적 아이디어입니다."
코카서스 산맥 은 많은 사람들이 동유럽과 서아시아의 교차로로 간주되는 지역에서 흑해 (서쪽)에서 카스피해 (동쪽)까지 이어집니다. 범위 (그중 두 개, 그레이터와 레서)는 이탈리아 동부 (지중해, 동유럽 및 흑해), 이라크 북부 (몇 국가), 인도 서부 (1 몇몇 국가와 카스피 전역). 러시아의 남단은 코카서스 산맥의 북쪽에 있습니다. 바로 남쪽에는 구 소련 공화국 인 조지아가 있습니다. 이것이 바로 백인 (진정한 백인)이 집이라고 부르는 곳입니다. 조지아, 러시아, 아제르바이잔, 아르메니아 출신의 사람들이이 지역에서 왔습니다.
그러나 독일 인류 학자 요한 프리드리히 블루 멘 바흐 (Johann Friedrich Blumenbach)가 처음으로 확인한 백인들 과 오늘날에도 여전히이 그룹을 생각하는 사람들은 그보다 훨씬 더 많은 부동산을 주장합니다.
1795 년 그의 저서 " De generis humani varietate nativa "(또는 "인류의 자연적 품종") 의 세 번째 판 에서 Blumenbach는 스웨덴 과학자 Carolus Linnaeus와 다른 사람들의 연구를 기반으로 "Caucasian"이라는 단어를 사용했습니다. 그의 다섯 종족 중 하나를 설명합니다. 그는 두개골 측정과 같은 과학적 방법을 통해 각각을 결정하고 각기 다른 지리적 영역에 연결했습니다. 백인은 Blumenbach가 그들에게 제시 한 것처럼 "백인"인종이었으며 코카서스 지역뿐만 아니라 유럽, 인도 북부 및 북아프리카 일부 사람들도 포함했습니다.
(Blumenbach가 확인한 다른 그룹은 피부색과 느슨하게 묶여 있으며 말레이시아 인, 에티오피아 인, [원주민] 미국인 및 몽골 인이었습니다. Blumenbach 이후 몇 년 동안 과학자들은 가장 초기의 인간이 코카서스 인이 아니라 아프리카 인 현대 에티오피아 에서 왔다는 사실을 발견했습니다 . .)
Blumenbach는 것을 발견하지만 " 사람이 많은 품종으로 알려져 현재있는 [수] 하나의 동일한 종 ,"그의 작품은 그럼에도 불구하고 생물학적 인종의 개념을 과학적 신빙성을 부여으로 간주되었다. 수년에 걸쳐 사람들의 그룹을 분리하고 (종종 피부색으로)이 개념이 남용되어 과학의 일부 타박 화를 통해 한 인종이 다른 인종보다 우월하다고 선언했습니다.
'백인'의 문제
Blumenbach의 의도가 무엇이든 인간을 인종으로 분류하는 것은 오늘날에도 계속되고 있습니다. "백인"이라는 용어는 나쁜 TV 경찰 드라마뿐만 아니라 여전히 때때로 출시됩니다.
Graves는 "남아프리카에서 온 연구원이 자신과 다른 사람들을 계속해서 '코카서스 인'이라고 언급 한 미네소타에서 열린 회의에 참석했습니다."라고 말합니다. "나는 그것이 매우 백인 우월 주의자 , 인종주의 이데올로기 라고 생각합니다 .
"나는 그것이 유럽 중심의 인종 이데올로기와 관련이 있다고 생각한다. 사람들은이 용어 '백인'이 예시하는 특별한 명칭을 붙잡고 싶어한다."
백인을 넘어서 미국 인구 조사국은 인종에 대한 자체 정의 ( " 하나 이상의 사회 집단에 대한 개인 식별 ")를 가지고 있으며 응답자들에게 "백인, 흑인 또는 아프리카 계 미국인, 아시아 인, 아메리칸 인디언 알래스카 원주민, 하와이 원주민 및 기타 태평양 섬 주민. " 인구 조사를 통해 설문 조사에 참여한 사람들은 "다른 인종"도 선택할 수 있습니다.
인구 조사국의 인종에 대한 정의 (자기 식별되고 사회 집단에 기반 함)는 특히 비 과학적 이라는 점에서 Blumenbach의 인종과 다릅니다 . 그리고 그것은 인종이 과학이 뒷받침하는 것이 아니라는 현재 널리 받아 들여지고있는 발견을 뒷받침합니다. 유 전적으로 말하자면, 누군가는 백인 인종이나 백인 인종 일 수 없습니다. 사람들은 몽골 인이 아닙니다. 그들은 한 종입니다. National Human Genome Research Institute에 따르면 인간은 유전자 구성 이 99.9 % 동일합니다 .
캐나다 브록 대학교의 심리학 교수 인 Gordon Hodson은 Psychology Today에서 다음 과 같이 설명합니다 .
'백인'의 미래?
2013 년에 뉴욕 타임즈는 " 백인 '이 의미를 잃었습니까? "라고 물었지만 문제에도 불구하고이 용어는 완고하게 탄력적임이 입증되었습니다. " 백인의 역사 " 의 저자 인 역사가 넬 어빈 페인터 (Nell Irvin Painter )는 "당신이 냉정하다는 것을 보여주고 싶다면 더 과학적인 용어 인 백인을 사용한다"고 The Times에 말했다.
그래도 잘 정의 된 인종 인 인간 사이의 유전 적 차이 를 보여주기 위해 사용되는 경우 "백인"이라는 용어가 역사의 과학적 스크랩 더미에 속한다는 것은 분명합니다.
2004 년 그레이브스는 " The Race Myth : Why We Wetend Race Exists in America "를 썼습니다 . 소개에서 :
지금 그것은 흥미 롭다
Johann Friedrich Blumenbach는 종종 인종 분열에 과학적 신뢰를 더한 것에 대해 비난을받습니다. 그러나 학술지 The BMJ 의 2007 년 논문에서 저자 Raj Bhopal은 다음과 같은 견해를 가지고 있습니다. "그의 원래 단어는 ... Blumenbach의 반복되는 경고에 반하여 구별되는 인류는 계조의 복잡한 현실과 인류의 통일성 (동등한 잠재력 포함)을 대체했습니다. Blumenbach의 이름은 과학적 인종주의와 관련이 있었지만 그의 주장은 실제로 인종주의를 약화 시켰습니다. "
최초 게시일 : 2019 년 4 월 24 일
