역사가 Ronald Suny에 따르면 전쟁의 첫 번째 희생자는 진실만이 아닙니다. 그는 종종 "그것은 남겨진 것"이라고 말합니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 2022년 2월 24일 우크라이나에 대한 전면적인 공격을 시작했으며 현재 전 세계 많은 사람들이 두 국가와 그 민족의 복잡하고 얽힌 역사에서 충돌 경로를 겪고 있습니다.
그러나 대중이 듣는 대부분의 내용은 Suny에게 거슬립니다. 일부는 불완전하고, 일부는 잘못되고, 일부는 이기심이나 말하는 사람의 제한된 관점에 의해 흐려지거나 굴절되기 때문입니다.
미시간 대학의 교수인 Suny는 두 나라에 대한 몇 가지 대중적인 역사적 주장에 답했습니다.
러시아-우크라이나 역사에 대한 푸틴의 견해는 서방에서 널리 비판받아 왔다. 당신은 무엇이 역사의 그의 버전에 동기를 부여한다고 생각 합니까?
푸틴은 우크라이나인, 벨로루시인, 러시아인이 공유된 역사와 문화로 묶인 하나의 민족이라고 믿습니다. 그러나 그는 또한 그들이 국제법과 러시아 정부에서도 인정하는 별도의 국가가 되었음을 알고 있습니다. 동시에 그는 전 러시아 지도자 블라디미르 레닌 , 요제프 스탈린, 니키타 흐루쇼프 가 내린 비극적인 결정의 산물 이라고 주장하는 현대 우크라이나 국가의 역사적 형성에 의문을 제기합니다. 그는 또한 우크라이나의 주권과 독특한 민족성에 의문을 제기합니다. 그는 러시아에서 국가 정체성을 홍보하지만 우크라이나에서 점점 커져가는 민족 의식을 폄하합니다.
푸틴은 우크라이나가 본질적으로 러시아에 적대적이지 않고 우호적이어야 한다고 지적합니다. 그러나 그는 현 정부를 불법적이고 공격적인 민족주의적이며 심지어 파시스트라고 봅니다. 그는 국가 간의 평화로운 관계의 조건은 다른 국가의 안보를 위협하지 않는 것이라고 반복해서 말합니다. 그러나 침공에서 분명히 알 수 있듯이 그는 우크라이나에 가장 큰 위협이 됩니다.
푸틴은 우크라이나를 러시아에 대한 실존적 위협으로 보고, 우크라이나가 NATO 에 가입하면 이미 루마니아와 폴란드에서 하고 있는 것처럼 공격용 무기가 러시아 국경에 더 가깝게 배치될 것이라고 믿고 있습니다.
우크라이나 국가의 역사적 기원에 대한 푸틴의 발언을 이기적인 역사로 해석하고 "우리가 그들을 만들었고, 우리는 그것을 되돌릴 수 있다"는 식으로 해석할 수 있다. 그러나 나는 그가 대신에 러시아의 안보 이익을 인정하고 NATO가 러시아와 우크라이나에 대해 더 이상 움직이지 않을 것이라는 보장을 제공하기 위해 우크라이나와 서방에 강력하게 호소했을 수 있다고 생각합니다. 아이러니하게도, 그의 최근 행동은 우크라이나인들을 서방의 손에 더 단단히 몰아넣었습니다.
서방의 입장은 푸틴이 인정한 분리 지역인 도네츠크와 루한스크가 우크라이나의 필수적인 부분이라는 것입니다. 러시아는 이 두 지방을 포함하는 돈바스 지역이 역사적으로 그리고 정당하게 러시아의 일부라고 주장합니다. 역사는 우리에게 무엇을 말해주는가?
소비에트 시대에 이 두 지방은 공식적으로 우크라이나의 일부였습니다. 소련이 붕괴되었을 때 구 소련 공화국의 경계는 국제법에 따라 소련 이후 국가의 법적 경계가 되었습니다. 러시아는 크림반도의 경우 마지못해 그 국경을 반복적으로 인정했다.
그러나 어떤 땅이 어떤 사람들에게 속해 있는지라는 난감한 질문을 던지면 벌레 한 통이 통째로 열린다. Donbass는 역사적으로 러시아인, 우크라이나 인, 유대인 등이 거주했습니다. 소비에트 시대와 소비에트 이후 시대에 도시는 민족적으로나 언어적으로는 대부분 러시아인이었고 마을은 우크라이나인이었습니다. 2014년 키예프의 마이단 혁명 이 나라를 서쪽으로 옮기고 우크라이나 민족주의자들이 우크라이나 일부에서 러시아어 사용을 제한하겠다고 위협했을 때 돈바 반군은 우크라이나 중앙 정부에 격렬하게 저항했습니다 .
2014년 돈바스에서 우크라이나군과 친러시아 반군 간의 수개월 간의 전투가 있은 후 , 러시아 정규군이 러시아 에서 이동했으며 지난 8년 동안 수천 명이 사망하고 부상당하는 전쟁이 시작 되었습니다.
이스라엘과 팔레스타인, 아르메니아인, 아제르바이잔인을 생각해 보십시오. 토지에 대한 역사적 주장은 항상 논쟁거리이며, 현재 이 땅에 살고 있는 대다수가 과거의 역사적 주장보다 우선한다는 주장으로 반박됩니다. 러시아는 민족성에 기반한 자체 주장으로 돈바스를 주장할 수 있지만, 역사적 소유에 기반한 주장으로 우크라이나도 주장할 수 있습니다. 그러한 주장은 아무 소용이 없으며 오늘날 볼 수 있듯이 종종 유혈 충돌로 이어집니다.
러시아가 도네츠크와 루한스크 인민 공화국을 독립 국가로 인정한 것이 분쟁에서 그토록 중요한 사건이었던 이유는 무엇입니까?
푸틴이 돈바스 공화국을 독립국가로 인정하자 갈등을 심각하게 고조시켰고, 이는 우크라이나 본격 침공의 서곡으로 판명됐다. 그 침공은 러시아가 우크라이나, 폴란드, 루마니아에 추가 무장 및 배치를 수락하지 않을 것이라는 서방에 대한 강력하고 가혹한 신호입니다. 러시아 대통령은 이제 자신의 나라를 위험한 예방 전쟁으로 이끌었습니다. 미래에 언젠가는 자신의 나라가 공격을 받을 것이라는 불안에 근거한 전쟁으로 그 결과는 예측할 수 없습니다.
푸틴 대통령의 우크라이나 역사에 대한 뉴욕 타임즈의 기사 는 "월요일 푸틴 대통령의 경멸을 불러일으킨 레닌 치하의 새로 창설된 소비에트 정부는 결국 초기 독립 우크라이나 국가를 무너뜨렸을 것입니다. 소비에트 시대 동안 우크라이나어는 학교와 그 문화는 푹신한 바지를 입고 춤추는 코사크의 만화 같은 캐리커처로만 존재하도록 허용되었습니다." 이 소련 탄압의 역사는 정확한가?
레닌 정부는 1918-1921년 우크라이나 내전에서 승리하고 외국 개입주의자들을 몰아냈으며, 따라서 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국을 통합하고 인정했습니다. 그러나 푸틴은 소련 내에서, 소비에트 제국 내에서 우크라이나 국가를 촉진하고 , 공식적으로 푸틴과 다른 소비에트 공화국이 조건 없이 연방에서 탈퇴할 수 있는 헌법적 권리를 부여한 것이 레닌의 정책이었다는 점에서 본질적으로 옳습니다 . 푸틴은 이 권리 가 결국 소련을 폭파시킨 지뢰라고 화를 내며 주장 합니다.
우크라이나어 는 소련에서 금지된 적이 없으며 학교에서 가르쳤습니다. 1920년대에 우크라이나 문화는 레닌주의 민족주의 정책 에 의해 활발히 추진 되었다 .
그러나 스탈린 치하에서 우크라이나어와 문화는 강력하게 훼손되기 시작했습니다. 이것은 1930년대 초 우크라이나 민족주의자들이 탄압 당하고 끔찍한 "기근"으로 수백만의 우크라이나 인을 죽였고 러시아 언어와 문화를 홍보하는 과정인 러시아화(Russification)가 공화국에서 가속화되면서 시작되었습니다 .
소련 체제의 엄격한 경계 내에서 우크라이나는 소련의 다른 많은 국적과 마찬가지로 근대 국가가 되었으며, 역사를 자각하고 언어를 읽을 수 있으며 민족 문화를 축하하기 위해 부풀어 오른 바지를 입고도 허용되었습니다. 그러나 우크라이나 소비에트의 모순된 정책은 우크라이나 문화 국가를 장려하는 동시에 자유, 주권 및 민족주의 표현을 제한했습니다.
역사는 논쟁의 여지가 있는 동시에 전복적인 사회 과학입니다. 정부와 전문가, 선전가가 사용하고 오용합니다. 그러나 역사가들에게는 과거에 무슨 일이 일어났는지, 왜 그랬는지 알아내는 방법이기도 합니다. 진실을 찾는 과정에서, 그것은 우리가 어디에서 왔고 어디로 갈 것인지에 대한 편리하고 편안하지만 부정확한 견해를 전복적으로 만듭니다.
이 기사는 Creative Commons 라이선스에 따라 The Conversation 에서 다시 게시되었습니다. 여기에서 원본 기사 를 찾을 수 있습니다 . 소비에트 및 소비에트 이후 기간 동안 Donbas 마을의 올바른 민족 및 언어 특성을 반영하도록 업데이트되었습니다. 그들은 우크라이나 사람이었습니다. "
Ronald Suny 는 William H. Sewell Jr. University of Michigan의 역사학 석좌교수입니다. 시카고 대학교 정치학과 역사학과 명예교수; 러시아 상트페테르부르크에 있는 국립 연구 대학의 수석 연구원.
원래 게시: 2022년 2월 24일
