미래학의 작동 원리

그리고 Isaac Asimov의 유명한 Foundation 시리즈의 신탁이자 주춧돌 주인공 인 Hari Seldon이 있습니다. 셀던은 인간의 행동을 대규모로 예측할 수있는 수학적 사회학 인 "심리학"을 사용하여 은하계 전체에 걸친 30,000 년의 암흑기를 완화하려고합니다.

미래학 역시 잠재적 인 미래 사건을 인식하고 평가하려고합니다. Seldon의 심리 역사와 마찬가지로 과학, 창립자가 세부 사항에 대해 약간 포함하고 무작위 사건에 취약합니다. 심리학과는 달리 미래학은 과학만큼이나 예술과 본능에 의존합니다.

트랙을 방문했거나 Tomorrowland를 방문했거나 Popular Mechanics의 오래된 호를 읽은 사람이라면 누구나 알 수 있듯이 미래를 예측하는 것은 까다로운 일입니다. 타임머신이나 작동하는 수정 구슬이 없기 때문에 우리는 과거의 트렌드와 현재 이벤트에서 추론을 도출합니다.

우리 인간과 우리의 예측은 우리 시대의 산물입니다. 금박 시대의 풍성한 낙관주의는 냉전의 편집증과 냉소주의보다 훨씬 더 웅장한 예측을 불러 일으켰습니다.

우리가 미래 기술의 광범위한 스트로크를 잡을 때에도 우리는 종종 사회의 반응을 잘못 판단합니다. 예를 들어, 몇몇 해설자들은 자동차가 새로운 이동의 자유를 열어 줄 것이라고 예견했지만, 침실 커뮤니티, 엣지 시티, 둔한 교외의 출현을 예측하는 사람은 거의 없습니다. 또한 미국 남서부의 궁극적 인 도시 확장, John Dillinger 또는 Bonnie and Clyde 의 주간 범죄 행위 , 접근 가능한 반 개인 뒷좌석에서 영감을받은 성적인 관습의 변화를 아무도 예측하지 못했습니다 [출처 : Benford ].

휴대 전화 가 드럼과 연기 신호에서 구부러진 경로를 통해 튀어 나온 전신에서 자라 난 것처럼 미래의 기술 발전은 오늘날의 기술에 내재되어 있습니다. 인간 본성의 힘이 물리 법칙과 충돌하여 발생하는 구부러짐이 미래학을 혼란스럽게 만듭니다. 과학자들은 가능성을 드러내고, 발명가들은 그것을 실현하기를 꿈꾸고, 엔지니어들은 그것을 만들고, 마케터들은 우리에게 더 많이 사라고 말합니다. 그러나 인간의 본성은 모든 변덕스러운 복잡성 속에서 무엇이 맞고, 무엇이 붙고 ... 그리고 무엇이 역사의 쓰레기통에 떨어지는 지에 대한 최종 결정권을 가지고 있습니다.

따라서 최상의 예측은 인간, 기술, 경제 및 정치적 요인을 고려해야하며 체계적으로 수행해야합니다. 미래 학자들은 최선을 다합니다.

내용

1. 미래학의 역사 (olog) y
2. 미래 동향 예측
3. 문학의 미래학
4. 저자의 노트

초기 공상 과학 소설과 유토피아 문학에서 미래학에 대한 힌트가 모아졌지만이 분야는 미군이 기술 예측을 개발 한 제 2 차 세계 대전이 끝나기 전까지는 굳어지지 않았습니다 . 전쟁 기술은 그 어느 때보 다 빠르게 변화하고 새로운 전략을 요구했지만 어떤 것이 최고였습니까? 이것은 미지의 영역이었고 관리들이 선택한 모든 접근 방식은 많은 시간과 돈을 투자해야 할 것입니다. 그들은 틀릴 여유가 없었습니다.

기술 예측은 1945 년 항공 엔지니어 시어 도어 폰 카르만 (Theodore von Kármán)이 초음속 항공기, 무인 항공기, 표적 추적 미사일 및 첨단 항공 통신을 예측하는 과학자 팀을 이끌면서 초기 성공을 거두었습니다. 팀은 또한 장거리 원자 무기 가 공중전을 크게 바꿀 것이라고 예측했습니다 [출처 : Bradfield et al. ; O'Toole ; Shor ].

Futurology의 뿌리는 1946 년 미 공군과 Douglas Aircraft 간의 합작 투자로 성장한 RAND Corp.로 거슬러 올라갑니다. 다른 공헌 중에서 RAND는 Delphi 기술 (사이드 바 참조) 을 발명하고 시스템 을 개발하여 합의 구축을 개선 했습니다. 분석 을 통해 더 나은 시나리오 (상상 된 이벤트 시퀀스) 를 생성 합니다. 컴퓨터의 숫자 처리 능력과 게임 이론의 발전은이 두 가지 접근 방식을 새로운 수준으로 끌어 올렸습니다 [출처 : Bradfield et al. ; O'Toole ; Powell ].

냉전이 계속되면서 RAND의 Herman Kahn과 같은 핵 전략가들은 명성을 얻었습니다. 1961 년, "열 핵전쟁에 관하여"라는 유명한 책을 출판 한 후, 칸은 RAND를 떠나 허드슨 연구소를 설립하고 그곳에서 사회 예측과 공공 정책을 다루었습니다. 그의 작품은 1967 년 저서 "The Year 2000 : A Framework for the Speculation on the Next 33-Three Years"에서 정점을 찍었습니다.이 책은 큰 논란을 불러 일으켰고 영향력있는 (그리고 논란이되는) 미래 학자의 작품은 "The Limits to Growth"와 "Mankind"입니다. at the Turning Point ", 둘 다 비영리 글로벌 싱크 탱크 인 Club of Rome에서 의뢰했습니다 [출처 : Bradfield et al. ; Kahn ].

환경 과학자 Donella H. Meadows와 매사추세츠 공과 대학의 동료들이 1972 년에 출판 한 "성장의 한계"는 시나리오와 미래학을 대중의 의식으로 끌어 올렸습니다. 세계 사회 경제적 동향의 상호 작용을 설명하는 컴퓨터 모델을 기반으로이 책은 인구 증가, 산업 확장, 오염 증가, 식량 생산 부족 및 천연 자원 고갈로 인한 세계 붕괴에 대한 묵시적인 그림을 그렸습니다 [출처 : Meadows ; O'Toole ].

한편 Kahn의 RAND 동료 인 Olaf Helmer와 TJ Gordon이 미래 연구소를 설립했습니다. 칸의 책에 대한 열광에 힘 입어 그들은 스탠포드 연구소 선물 그룹 및 캘리포니아 공과 대학의 구성원들과 함께 미래 연구에서 시나리오 사용을 개척했습니다.

Royal Dutch Shell을 시작한 기업은 곧 시나리오의 가치를 알게되었습니다. 이와 마찬가지로 미래학은 군사 싱크 탱크에서 아이디어의 시장으로 이동했습니다 [출처 : Bradfield et al. ].

새로운 Delphic Oracle

Delphi 기술은 신뢰할 수있는 데이터가 부족할 때 복잡한 질문에 대한 합의에 도달하는 방법을 제공합니다 (미래를 예측할 때 흔히 발생하는 문제). 여러 차례의 설문지를 통해 직원은 개별 의견을 수집 한 다음 통제되고 종종 익명의 방식으로 회원에게 피드백을 제공합니다. 델파이는위원회의 시너지 효과를 유지하면서 리더를 따르거나 집단 압력을받는 사회적 경향을 줄였습니다 [출처 : 영국 문화원 ; Powell ].

미래 학자들은 우리가 매일 사용하는 동일한 방법의 세련되고 체계적인 버전을 통해 미래 가능성을 예측합니다.

물론 그들은 더 넓은 관점을 취하고 경제의 컴퓨터 모델과 같은 더 정교한 도구를 사용하지만 원칙은 동일합니다 [출처 : World Future Society ].

어떤 미래 학자들은 학계에서 움직이고 다른 사람들 은 사업이나 정치에서 “ 미래의 ”무역을하고 있으며, 또 다른 이들은 단순히 관심있는 아마추어들입니다.

예측은 몇 가지 주요 영역에서 부족한 경향이 있습니다. 현재와 ​​최근의 경험으로 자신의 예측을 채색하는 미래 학자들은 맥락을 피할 수 있으며, 이는 아직 다가올 사회적 태도, 경제력 또는 정치적 현실의 변화를 설명 할 수 없습니다. 그리고 예측을 거부하는 발명이 있습니다. 많은 예측이 걸려있는 경직된 인과 관계를 깨는 종류입니다.

석유 , 천연 가스,은, 우라늄, 알루미늄, 구리, 납 및 아연 의 고갈 을 크게 과대 평가 한 앞서 언급 한 "성장 한계"를 살펴보십시오 . 그것은 영국 학자 Thomas Malthus로 거슬러 올라가는 운명과 우울 시나리오의 전통에 속합니다. 1798 년에 Malthus는 기하 급수적 인 인구 증가 가 곧 식량 생산의 점진적인 증가를 능가 할 것이라고 예측했습니다 . 비슷한 맥락에서 영국 경제학자 William Stanley Jevons는 영국이 몇 년 안에 석탄이 고갈 될 것이라고 예측함으로써 "The Coal Question"(1865)으로 명성을 얻었습니다. 미국 내무부는 1939 년과 1951 년에 다시 미국이 탱크에 남은 석유가 13 년치 밖에 없다고 발표했습니다 [출처 : The Economist ].

잘못되었지만-종종 그들이 알려진 예비비, 경제력 또는 기술의 변화를 과소 평가하거나 무시했기 때문에-이러한 아이디어와 그들의 근본적인 주장 중 상당수는 여전히 전문가, 환경 운동가 및 고등학교 토론 팀에 의해 인용되고 있습니다 [출처 : The Economist ; Simon ].

반대로, 컴퓨터의 집적 회로에있는 트랜지스터의 수가 2 년마다 두 배로 늘어날 것이라고 예측하는 무어의 법칙은 부분적으로는 기술 혁신을 전제로하고 부분적으로는 Moore가 자신의 시간 척도를 수정했기 때문에 시간이 지남에 따라 더 잘 유지되었습니다 [출처 : Kanellos ; Moore ].

1970 년대와 1980 년대에는 Daniel Bell의 "The Coming of Post-Industrial Society"(1973), Jonathan Schell의 "The Fate of the Earth"(1982), "Green Machines"(1986) 등 유명한 미래 학자 책이 개화했습니다. 나이젤 칼더. 일부는이 그룹에 Alvin Toffler의 "Future Shock"(1970)을 포함하고 다른 사람들은 그것을 사회학의 작품으로 간주합니다.

오늘날 많은 기술 예측가는 예측에 신탁 지분을 갖고 있습니다. 실리콘 밸리 투자 리서치 회사 인 Discern의 폴 사포 (Paul Saffo)는 모순, 반전, 기이함, 우연의 네 가지 지표를 바탕으로 자신의 견해를 밝힙니다. 다른 사람들은 다음 전략을 사용합니다 [출처 : Pearlstein ] :

일부 실무자들은 미래의 연구가 과학만큼이나 예술에 의존한다고 인정하지만 많은 사람들은 작가, 특히 공상 과학 작가를 선지자로 일축합니다. 그들은 역사적이든 미래 적이든 소설은 사실 작가 자신의 삶과 시대에 대한 논평이라고 주장한다.

아마도 그렇지 않을 수도 있습니다. 공상 과학 작가가 미래학자가 사용하는 지표에 대한 확실한 이해가 부족하다면 측정 가능한 데이터의 필요성이나 뿌리와 결과 사이의 증거 기반 연결과 같은 미래 학자의 한계로 인해 어려움을 겪지 않습니다. 예상치 못한 것을위한 공간. 결국, 유명한 미래 학자 Herman Kahn은 그의 1972 년 저서 "Things to Come"에서 모퉁이를 돌고있는 에너지 위기를 놓쳤습니다.

게다가 그들이 살았던 시대를 고려하지 않고 미래를 예측 한 사람은 누구입니까? 확실히 미래학자는 아닙니다.

공상 과학 작가는 미래를 잘못 이해하는 경우가 많지만 미래 학자 (이력에 흠이 거의없는 사람)와는 달리 측면에서 자유롭게 생각할 수 있으며, 더 중요한 것은 욕망과 같은 형언 할 수없는 인적 요소에 집중할 수 있습니다. 그들은 믿지 않고 정당화 할 필요가없는 미래를 가정 할 수 있습니다. 따라서 흥미로운 아이디어를 탐색하거나 무서운 가능성에 대해 경고 할 수 있습니다. Ray Bradbury가 말했듯이 "나는 미래를 설명하려고하지 않습니다. 나는 그것을 방지하려고 노력합니다"[출처 : Moore ].

어쨌든 공상 과학 작가는 예언 적 힘을 주장한 사람은 거의 없습니다. 사실, 속박 농담은 이야기가 실현 될 때까지 이야기 일 뿐이며 예언이된다는 농담입니다.

하지만이 저자들의 영향을 의심하는 것은 통신 위성에 대한 Arthur C. Clarke의 논픽션 예측 또는 19 세기 중반 Jules Verne의 (문자 적) 달 발사 (그의 우주선이 거대한 총에서 발사 됨)에 대한 비전의 영향을 무시하는 것입니다. 플로리다에서 케이프 커 내버 럴의 미래 위치 근처). HG Wells의 탱크 예측 (1903), 공중 폭격 (1908) 또는 원자 폭탄 (1908), 또는 체코 작가 Karel Capek의 원자 폭탄과 유사한 예측 또는 로봇에 대한 그의 상상과 명명을 무시하는 것입니다. 1921 년.

Edwin Balmer는 1910 년의 탐정 이야기에서 "혈액과 땀샘의 비자발적 반응"을 기반으로 거짓말 탐지기를 꿈꿨습니다. 공상 과학 소설에 더 많은 과학을 적용하는 위대한 지지자 인 Hugo Gernsback은 1911 년 그의 저서 "Ralph 124C 41+"에서 텔레비전, 형광등 , 플라스틱, 테이프 레코더, 녹슬지 않는 강철, 합성 수지 등 수많은 발전을 예견했습니다. 패브릭, 주크 박스, 은박지 및 시끄러운 스피커 [출처 : Gernsback ; Nicholls ].

이 저자들은 불가피한 것을 인식하는 선지자입니까? 아니면 미래 세대에게 영감을 주어 비전에 따라 행동할까요? 그렇다면 그들의 영감이 미래 학자의 예측보다 더 강력할까요?

파이낸셜 타임즈의 1982 년 11 월 1 일판에서 미국 컴퓨터 과학자 앨런 케이는 "미래를 예측하는 가장 좋은 방법은 그것을 발명하는 것"이라고 말했다.

어쩌면 그는 뭔가를하고 있었을 것입니다. 멈출 가치가있는 미래에 대해 경고하거나 건설 할 가치가있는 세상을 상상할 수있을 때 원인에서 결과로 결정적으로 흐르는 과정을 예측하는 이유는 무엇입니까?

1929 년에 영국의 물리학 자 John Desmond Bernal은 사람들이 여전히 Common Prayer의 책 제목을 가져 왔을 때 외삽 게임에 능통하지 않은 Arthur C. Clarke가 나중에 "과학적인 예측에 대한 가장 훌륭한 시도"라고 부를 작품을 썼습니다. 이제까지. " "The World, the Flesh and the Devil"은 다음과 같이 시작합니다.

"두 가지 미래, 욕망의 미래와 운명의 미래가 있으며, 인간의 이성은 그들을 분리하는 법을 배운 적이 없습니다."

Bernal은 계속해서 미래는 우리가 (특히 당시에) 거의 이해하지 못했던 자연과 우리가 훨씬 덜 이해하는 인간의 욕망이라는 두 힘 사이의 충돌 또는 아마도 긴장에 의해 생성된다고 주장합니다.

나에게 인간의 욕망은 미래의 열쇠입니다. 안타깝게도 우리는 그것이 어떻게 진행 될지 짐작할 수 없기 때문에 그것을 제쳐두는 경향이 있습니다.이 방식은 진실과 180도 위상이 맞지 않게 나를 때리는 접근 방식입니다. 우리의 우주 프로그램을 해체하면 우리 중 일부는 항상 날아 다니는 자동차, 비행선, 공기 튜브, 모노레일 및 마일 높이의 사람들이 움직이는 돔형 도시와 같은 멋지고 멋진 물건을 원할 것입니다. 우리가하는 한 아직 희망이있을 것 같습니다.

관련 기사

더 멋진 링크

출처