미국 영화 협회 (MPAA)에 대해 잘 모른다고 생각하더라도 그렇습니다. 이것은 영화 등급을 담당하는 조직 입니다.
유비쿼터스 문자 시스템 (G, PG, PG-13, R, NC-17)을 만들고 익명 등급 게시판을 통해 등급을 전달했습니다. 그러나 MPAA는 또한 지적 재산권 절도, 특히 P2P 파일 공유를 사용하여 불법 복제 된 영화를 배포하는 영화 스튜디오를 대표합니다.
MPAA (Motion Picture Association of America)는 미국의 모든 주요 영화 스튜디오를 대표하는 강력하고 영향력 있으며 논란이 많은 무역 조직입니다. 그것은 과도한 검열 보드로부터 영화 스튜디오를 보호하기 위해 1922에서 형성되었습니다. 그 당시 모든 주와 많은 도시에는 "부도덕"[출처 : MPAA ] 을 근거로 지역 배포 용 영화를 금지 할 수있는 자체 검열위원회가있었습니다 .
MPAA의 초대 대통령 인 Will Hays는 영화 산업이 스스로를 경찰에 몰아 넣도록 장려함으로써 정부의 검열을 피하기 위해 노력했습니다. Hays 는 MPAA가 영화를 "도덕적"또는 "부도덕"으로 각인하는 데 사용 했던 제작 코드, 엄격한 도덕적 행위 및 금지 사항 목록 (열정적 인 키스 , 마약 사용, 종교에 대한 비판 없음) 을 개발하는 데 도움을주었습니다. : MPAA ]. "Hays Code"를 통과하지 못하면 스튜디오에서 영화를 배급하지 않을 것입니다. 재정적 파탄에 시달리면서 영화 제작자들은 적어도 잠시 동안 선을 그었다.
1950 년대까지 전후 영화 관객의 취향은 Hays Code 제한을 넘어서 성숙해졌습니다. Frank Sinatra는 MPAA 승인을받지 못했지만 좋은 리뷰를 바탕으로 극장에서 예약 한 영화 "The Man With the Golden Arm"에서 헤로인 중독자 역할로 오스카 후보에 올랐습니다 [출처 : Mondello ]. "Some Like It Hot"이 1959 년에 데뷔했을 때, 누구도 여장 코미디가 프로덕션 코드를 통과하지 못하는 것을 신경 쓰지 않았습니다. 그것은 여전히 흥행작이었다. MPAA와 그 코드는 시대에 따라 진화해야했습니다.
주정부가 "미성년자에게 적용되는 음란물의 정의를 조정할 수있다"고 판결 한 Ginsberg v. New York에서 1968 년 대법원의 판결로 이해 관계가 높아졌습니다 [출처 : Justia ]. 이 판결이 지역 검열위원회의 아이디어를 되 살릴 수 있다고 걱정 한 새 MPAA의 잭 발렌티 (Jack Valenti) 수석은 자발적 등급 시스템을 구상했습니다 [출처 : Breznican ]. 자체 치안 시스템에 따라 영화 제작자는 G, PG, R 또는 X 등급으로 MPAA에 영화를 제출할 것입니다. 등급에 법적 권한이 없더라도 부모는 MPAA 등급을 가이드로 사용하여 볼 영화를 결정할 수 있습니다. 아이들과 함께.
MPAA 등급 시스템 작동 방식에 대한 자세한 내용은 계속 읽으십시오.
- MPAA 및 영화 등급
- MPAA 영화 등급의 의미
- MPAA 및 영화 불법 복제
- MPAA 및 로비
MPAA 및 영화 등급
등급 시스템 소수의 관객이 그 등급이 할당되거나 적용되는 방식을 이해하지만 미국 영화 협회 (MPAA)에 의해 설립, 미국의 엔터테인먼트 유비쿼터스입니다. 가장 먼저 이해해야 할 것은 영화 등급은 자발적이라는 것입니다. 영화 제작자는 등급을 받기 위해 MPAA에 영화를 제출할 필요가 없습니다. 사실, 그들은 서비스에 대한 수수료를 지불합니다. 가장 큰 예산 사진의 경우 $ 25,000, 짧은 사진의 경우 $ 750까지입니다 [출처 : MPAA ]. 어떤 영화 제작자 이해하지만, 가장 큰 미국 극장 체인이 등급이 지정되지 않은 영화 [: 소스 화면이 없다는 점입니다 Zeitchik을 ]. 따라서 영화 시장에서 경쟁하려면 등급이 있어야합니다.
영화 등급은 MPAA의 분류 및 등급 관리국 (CARA)에서 지정합니다. CARA의 임무는 영화를 검열하거나 영화가 "좋은"인지 "나쁜"지에 대한 가치 판단을 내리는 것이 아니라 영화 콘텐츠, 특히 욕설, 폭력, 성적인 주제의 존재에 대한 자세한 정보를 부모에게 제공하는 것입니다. 청소년에게 적합하지 않을 수있는 문제, 과도한 노출, 약물 사용 및 기타 자료.
CARA에 제출 된 영화는 8 ~ 13 인 등급위원회의 구성원이 시청하고 선임 평가자가 감독합니다. CARA는 등급위원회 위원의 이름을 공개적으로 공개하지 않지만, 이들을 5 세에서 17 세 사이의 자녀를 둔 영화계와 무관 한 사람들로 묘사합니다 [출처 : MPAA ]. 등급위원회의 비평가들은 이사회 구성원의 익명 성이 등급 결정에 대한 책임에서 자유 로워 진다고 주장합니다. 이사회와 평가 절차가 더 투명하다면 일부 영화 제작자는 그 과정에서 예술가와 시청 대중이 더 큰 목소리를 낼 것이라고 주장합니다 [출처 : Bowles ].
등급위원회 위원들은 영화를 개별적으로 본 다음 미국의 대다수 부모가 부여 할 등급을 투표 용지에 적습니다. 그런 다음 그룹으로 토론하고 간단한 과반수 규칙으로 평가에 투표합니다. 선임 평가자는 영화 제작자 또는 배급사에게 등급과 이에 대한 설명을 제공합니다.
등급 보드는 문자 등급 외에도 모든 미리보기 및 광고에 나타나는 영화 콘텐츠에 대한 간략한 설명을 작성합니다. 예를 들어, PG-13 "캐리비안의 해적 : 망자의 가슴"에는 "무서운 이미지를 포함하는 강렬한 모험 폭력 시퀀스"라는 설명이 포함되어 있습니다.
다음 페이지에서는 각 등급의 의미와 등급이 업계에 미치는 영향에 대해 설명합니다.
등급 스위트 스팟
2011 년 25 개의 최고 수익 영화 중 15 개가 PG-13 등급을 받았습니다. 5 개는 PG로 평가되었습니다. 3 개만 R 등급을 받았으며 2 개는 G 등급을 받았습니다 [출처 : MPAA] .
MPAA 영화 등급의 의미
MPAA 분류 및 등급 관리 (CARA)의 등급위원회가 영화 등급에 대해 투표 할 때 다음 5 가지 옵션 중에서 선택해야합니다.
- 일반 청중 (G)- 강한 언어, 성적인 주제, 과도한 노출 또는 어린 자녀의 부모에게 불쾌감을주는 콘텐츠가 없습니다.
- PG (Parental Guidance Suggested)- 마약 사용은 없지만 폭력, 욕설, 심지어 짧은 노출이있을 수 있습니다.
- 강력하게주의를 기울이는 부모 (PG-13)- 이것은 가장 까다로운 등급입니다. PG-13은 PG 등급 "Gremlins"와 "Indiana Jones and the Temple of Doom"의 내용으로 인해 불쾌한 부모의 불만을 걱정했던 Steven Spielberg 감독의 제안으로 1984 년에 제작되었습니다. [출처 : Windolf ] . PG와 PG-13의 차이는 콘텐츠의 강도와 관련이 있습니다. 폭력은 얼마나 피비린내 나 현실적입니까? 과도한 노출이 얼마나 보이나요? 언어가 얼마나 강합니까? 등급위원회도 약간의 수학을 사용합니다. "성적으로 파생 된"비속어를 한 번 사용하면 PG-13이 보장되지만 두 번 사용하면 R이됩니다 (성적인 맥락에서 욕설 하나가 사용되지 않는 한 자동 R입니다). 모든 약물 사용은 최소한 PG-13의 영화를 보장합니다 [출처 :MPAA ].
- 제한 (R)- 이 등급을 통해 MPAA는 17 세 미만은 부모없이 입장 할 수 없음을 제안하며, 이것이 대부분의 극장에서 시행하는 정책입니다. R 등급은 거친 언어, 성적인 노출, 노골적인 폭력 또는 기타 성인용 테마의 존재 가능성을 나타냅니다.
- NC-17- 이 등급은 음란물과 독점적으로 관련된 X 등급을 대체하기 위해 1990 년에 만들어졌습니다 [출처 : Burr ]. NC-17은 본질적으로 폭력적이든 성적인 것이 든 영화의 일부 콘텐츠가 부모의 감독이 있더라도 모든 연령의 어린이에게 적합하지 않음을 의미합니다. 대부분의 극장은 18 세 미만을 금지함으로써 등급을 시행합니다.
영화 제작자는 MPAA에서 부여한 등급을 수락하거나 거부하거나 다른 등급을 받기 위해 자신의 영화를 편집 할 수 있습니다. 2012 년, 괴롭힘 방지 다큐멘터리 "Bully"는 처음에 욕설에 대해 R 등급을 받았으며이 영화는 청소년을 대상으로 제작 되었기 때문에 엄청난 항의를 불러 일으켰습니다. "Bully 's"생산자들은 잠시 등급이없는 것으로 공개하는 것을 고려했습니다. 결국, 타협이있었습니다. 영화 제작자는 몇 개의 "f-bomb"을 잘라 냈고 MPAA는 PG-13 등급을 부여했습니다 [출처 : Sacks ].
MPAA는 또한 등급이있는 영화에 대한 모든 광고를 승인해야합니다 [출처 : MPAA ]. 그럼에도 불구하고 연방 거래위원회는 PG-13 및 R 등급 영화를 어린 아이들에게 판매 하는 광고 캠페인 을 만든 것에 대해 영화 제작자와 MPAA를 비판했습니다 [출처 : FTC ].
이제 MPAA의 다른 주요 초점 인 지적 재산 절도를 살펴 보겠습니다.
MPAA 및 영화 불법 복제
미국 영화 협회 (MPAA)는 6 개의 주요 할리우드 영화 스튜디오 인 회원들의 이익을 위해 옹호하고 싸우기 위해 만들어진 무역 단체입니다 .
- 월트 디즈니 스튜디오 영화
- 파라마운트 픽쳐스 코퍼레이션
- Sony Pictures Entertainment, Inc.
- 20 세기 폭스 필름 코퍼레이션
- 유니버설 시티 스튜디오 LLC
- Warner Bros. Entertainment Inc.
MPAA와 회원들은 영화 불법 복제, 특히 P2P (Peer-to-Peer) 네트워크에서 불법 파일을 공유하는 것이 영화 산업에 가장 큰 위협이라고 생각합니다. 불법 복제를 방지하기 위해 MPAA는 지적 재산권 도용에 대한보다 엄격한 법률을 작성하고 시행하도록 미국 및 외국 정부에 적극적으로 로비합니다.
얼핏보기에 영화 산업은 경제적으로 거의 고통을 겪고 있지 않습니다. 극장 티켓 판매로 인한 연간 수익은 현재 100 억 달러를 넘어 섰지 만 10 년 전보다 더 적은 수의 사람들이 영화를 관람합니다 [출처 : Nash Information Services ]. 스튜디오 는 고정 티켓 판매를 보충하기 위해 점점 더 디지털 배포 ( 온라인 다운로드 , 스트리밍 및 디지털 대여) 에 의존하고 있습니다. 디지털 불법 복제가 번성하면 MPAA는 240 만 개의 미국 일자리가 위험에 처할 수 있다고 믿습니다 [출처 : MPAA ].
MPAA는 다음과 같은 여러 형태의 지적 재산 절도를 방지 하기 위해 불법 복제 방지법을 제정하는 데 도움을주었습니다 .
- P2P (Peer-to-Peer) 도용-MPAA는 디지털 밀레니엄 저작권법 (DMCA)을 통해 분산 된 P2P 네트워크를 통한 불법 디지털 파일 공유를 범죄 화하는 데 도움이되었습니다.
- 캠코더 도난-대부분의 불법 복제 영화 (거리에서 판매되는 디지털 파일 및 해적판 사본)는 비디오 카메라로 화면에서 직접 녹화됩니다. "캠코더 링"은 미국의 연방 중범 죄로 41 개 주에서 자체 법률을 시행합니다 [출처 : MPAA ].
- 신호 도난-프리미엄 영화 채널에 무료로 액세스하기 위해 케이블을 훔치거나 위성 디 스크램블러를 구입하는 것은 확실히 불법입니다.
- 불법 공연-이것은 많은 사람들에게 놀랍지 만 모든 DVD에서 FBI 경고 화면을 읽은 경우에는 그렇지 않습니다. 구매하거나 대여 한 영화를 집 밖에서 공개적으로 전시하는 것은 위법입니다. 엄밀히 말하면 교회의 아이들에게 영화를 보여주고 싶다면 공연 허가증 [출처 : MPAA ] 을 구입해야합니다 .
MPAA는 불법 파일 공유 웹 사이트의 소유자와 사용자를 모두 기소하는 목소리를 높여 왔습니다. 2012 년 MPAA는 불법 복제 영화의 저장소로 알려진 "클라우드 스토리지"사이트 인 MegaUpload의 소유자이자 운영자 인 Kim Dotcom의 법무부의 불법 복제 소송을 지원하는 아미 쿠스 브리프 (또는 "법원의 친구"성명)를 제출했습니다. 출처 : McCullagh ].
MPAA 및 로비
무역 조직으로서 미국 영화기구 (MPAA)의 주요 임무 중 하나는 회원 인 대형 영화 스튜디오를 대신하여 선출 된 공무원과 정부 기관을 로비하는 것입니다. 40 년 동안 MPAA의 사장으로 재직 한 Jack Valenti는 Lyndon Johnson 대통령의 가까운 보좌관으로 경력을 시작했으며 워싱턴 DC에서 할리우드의 "최고 로비스트"로 자리 잡았습니다 [출처 : Breznican ].
2010 년에 MPAA는 연방 로비에 166 만 달러를 지출하여 미국 대통령, 의회 지도자, 법무부, 상무부, 특허 및 상표 국에 관심을 집중했습니다.
불법 복제 방지는 MPAA의 로비 활동에서 반복되는 주제였습니다. 1980 년대 초, Jack Valenti는 영화 해적의 도구로 VCR에 대항하여 악담을했습니다. Valenti에게 운이 좋았던 그의 의회 증언은 입법자들을 흔들리지 않았습니다. VHS는 헐리우드의 거대한 돈벌이가되었습니다 [출처 : Barro ].
MPAA는 자매 조직인 미국 음반 산업 협회 (RIAA) 뒤에 집결하여 Napster 및 Grokster와 같은 P2P 파일 공유 사이트에 맞서 싸우고 개별 가해자를 기소했습니다. 부분적으로 MPAA 로비 덕분에 2008 년 고등 교육 기회 법 (Higher Education Opportunity Act)에 연방 학생 재정 지원을받는 대학은 학교 컴퓨터 네트워크에서 불법 파일 공유를 방지하기위한 계획을 개발하고 구현해야한다는 조항이 작성되었습니다. : MPAA ].
2011 년과 2012 년 초에 MPAA는 온라인 불법 복제 방지를위한 두 가지 법안 인 SOPA (Stop Online Piracy Act)와 PROTECT-IP [출처 : O'Leary ] 를 지원하는 매우 공개적인 로비 전투를 벌였습니다 . 특히 SOPA는 법이 저작권 보유자가 법원 명령이나 중단 및 중지 서신없이 웹 사이트에 대한 액세스를 차단할 수 있도록 허용한다는 혐의로 웹 커뮤니티로부터 광범위한 비난을 받았습니다 [출처 : Plumer ]. 2012 년 1 월 18 일, Wikipedia, Craigslist 및 Wordpress와 같은 웹 사이트는 SOPA에 대한 대규모 온라인 시위 (세계 최대 규모)로 "어두워졌습니다". 의회는 신속하게 입법을 철회했습니다.
온라인 불법 복제는 전 세계적으로 유행하기 때문에 MPAA는 미국 이외의 5 개 국가에 지역 사무소를두고 있으며 30 개 이상의 국가에있는 불법 복제 방지 조직과 협력하여 전 세계적으로보다 강력한 지적 재산권 보호를 위해 로비합니다 [출처 : MPAA ].
영화 산업 및 정부 로비에 대한 자세한 정보는 다음 페이지의 관련 링크를 확인하십시오.
더 많은 정보
작성자 주 : MPAA의 작동 방식
영화를 보지 않는 사람으로서 (슬프게도 대부분 내 노트북 화면에서) 영화 등급이 영화 마케팅에서 중요한 역할을한다고 생각합니다. 우리에게는 세 명의 어린 자녀가 있으며, 이야기의 주인공이 다친 것처럼 보이면 더 나이 많은 자녀들도 영화에서 우는 것으로 알려져 있습니다. 부모로서 제 아내와 저는 우리 아이들이 G 등급 이상의 어떤 것도 처리 할 수 없다는 것을 알고 있으며, 우리는 MPAA가 해당 영화에 올바르게 라벨을 지정한다고 믿습니다. 나 자신에게는 R 등급이 아니면 진지하게 영화를 찍는 것이 어렵다는 것을 인정합니다. 폭력과 과도한 노출을 많이하지는 않지만 영화에서 현실적인 대화를 좋아하고 사람들은 실생활에서 많이 욕하는 경향이 있습니다. . 언어에 대한 R은 이것이 성인을위한 영화라는 신호입니다. 이것이 취침 시간이 8시 30 분인 이유입니다.
관련 기사
- 영화 산업에서 가장 높은 임금을받는 직업 10 곳
- 영화 감독이되는 방법
- 피어 투 피어 비디오 공유를 사용하는 방법
- BitTorrent의 작동 원리
- Pirate Bay의 작동 원리
- SOPA의 작동 원리
- 영화 등급은 무엇을 의미하며 누가 적용하나요?
- 로비 활동의 원리
출처
- 바로, 조쉬. 포브스. "SOPA 30 년 전, MPAA는 VCR을 두려워했습니다." 2012 년 1 월 18 일. (2012 년 11 월 9 일) http://www.forbes.com/sites/joshbarro/2012/01/18/thirty-years-before-sopa-mpaa-feared-the-vcr/
- 볼즈, 스콧. USA 투데이. "MPAA의 사명에 대한 토론." 2007 년 4 월 10 일 (2012 년 11 월 9 일). http://usatoday30.usatoday.com/life/movies/news/2007-04-09-movie-ratings-main_N.htm
- Breznican, Anthony. USA 투데이. "잭 발렌티가 85 세에 사망." 2007 년 4 월 27 일 (2012 년 11 월 9 일). http://usatoday30.usatoday.com/life/people/2007-04-26-jack-valenti-obit_N.htm
- 버, 타이. 보스턴 글로브. "NC-17 등급의 흥미로운 역사." 2011 년 12 월 4 일. (2012 년 11 월 9 일). http://www.boston.com/ae/movies/articles/2011/12/04/the_curious_history_of_the_movie_rating_nc_17/
- 연방 거래위원회. "FTC, 어린이 폭력 엔터테인먼트의 마케팅을 억제하기 위해 엔터테인먼트 산업에 대한 요청을 새롭게합니다." 2009 년 12 월 3 일 (2012 년 11 월 9 일) http://www.ftc.gov/opa/2009/12/violent.shtm
- Justia.com. 미국 대법원 센터. "Ginsberg v. New York (1968)"[11 월. 2012 년 9 월 9 일] http://supreme.justia.com/cases/federal/us/390/629/
- McCullagh, Declan. CNET. "MPAA : 보호 장치없이 MegaUpload 데이터에 액세스 할 수 없습니다." 2012 년 10 월 30 일. (2012 년 11 월 9 일). http://news.cnet.com/8301-13578_3-57542707-38/mpaa-no-megaupload-data-access-without-safeguards/
- 몬델로, 밥. 국립 공영 라디오. "할리우드의 헤이즈 코드 기억, 40 년 후." 2008 년 8 월 8 일. (2012 년 11 월 9 일). http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=93301189
- MPAA. 분류 및 등급 관리. "광고 규칙"[Nov. 2012 년 9 월 9 일] http://www.cara.org/filmRatings_Cara/#/advertising/rules/
- MPAA. 분류 및 등급 관리. "캠코더 법"[Nov. 2012 년 9 월 9 일] http://www.mpaa.org/contentprotection/camcorder-laws
- MPAA. 분류 및 등급 관리. "FAQ"[Nov. 2012 년 9 월 9 일] http://www.mpaa.org/contentprotection/faq
- MPAA. 분류 및 등급 관리. "영화 등급 시스템 : 그 역사, 작동 방식 및 지속적인 가치." 2010 년 12 월 21 일. http://www.filmratings.com/filmRatings_Cara/downloads/pdf/about/cara_about_voluntary_movie_rating.pdf
- MPAA. 분류 및 등급 관리. "공공 공연법"[11. 2012 년 9 월 9 일] http://www.mpaa.org/contentprotection/public-performance-law
- MPAA. 분류 및 등급 관리. "제출 계약"[Nov. 2012 년 9 월 9 일]. http://www.filmratings.com/filmRatings_Cara/#/resources/
- MPAA. 연극 마케팅 통계. (2012 년 11 월 9 일). http://www.mpaa.org/Resources/5bec4ac9-a95e-443b-987b-bff6fb5455a9.pdf
- 내쉬 정보 서비스. "1995 년부터 2012 년까지의 국내 영화 극장 시장 요약"[11 월. 2012 년 9 월 9 일] http://www.the-numbers.com/market/
- Newkirk, Zachary. OpenSecrets.org. "전선 상 Chris Dodd가 미국 영화 협회의 회전문을 돌파했습니다." 2011 년 3 월 1 일. (2012 년 11 월 9 일) http://www.opensecrets.org/news/2011/03/chris-dodd-takes-a-spin.html
- O'Leary, Michael. MPAA 블로그. "인터넷 불법 복제를 표적으로 삼는 것은 미국 일자리를 보존하고 혁신을 장려하며 언론의 자유를 유지할 것입니다." 2011 년 11 월 28 일 (2012 년 11 월 9 일) http://blog.mpaa.org/BlogOS/post/2011/11/28/We-Can-Target-Piracy-to-Preserve-American-Jobs-and- Uphold-Free-Speech.aspx
- 플러머, 브래드. 워싱턴 포스트. "당신이 의회의 온라인 불법 복제 법안에 대해 알아야 할 모든 것을 하나의 게시물에 담았습니다." 2011 년 12 월 16 일. (2012 년 11 월 9 일) http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/post/everything-you-need-to-know-about-congresss-online-piracy-bills- in-one-post / 2011 / 12 / 16 / gIQAz4ggyO_blog.html
- 색스, 이단. 뉴욕 데일리 뉴스. "MPAA는 타협 후 'Bully'에게 PG-13 등급을 부여합니다." 2012 년 4 월 5 일 (2012 년 11 월 9 일) http://articles.nydailynews.com/2012-04-05/news/31296325_1_pg-13-rating-joan-graves-r-rating
- 윈 돌프, 짐. 허영 박람회. "Q & A : 스티븐 스필버그." 2008 년 1 월 2 일 (2012 년 11 월 9 일). http://www.vanityfair.com/culture/features/2008/02/spielberg_qanda200802
- Zeitchik, Steven. 로스 앤젤레스 타임즈. " 'Bully': 등급을 지정하지 않으면 문제가 해결됩니까?" 2012 년 3 월 27 일. (2012 년 11 월 9 일). http://latimesblogs.latimes.com/movies/2012/03/bully-unrated-r-mpaa-theaters-movie-opening.html