Sasquatch와 Bigfoot의 차이점은 무엇입니까?

Apr 09 2020
이것은 같은 짐승에 대한 단지 다른 이름입니까, 아니면 미묘한 차이가 있습니까? 우리는 친밀한 만남을 가진 Bigfoot 박물관의 소유자와 이야기합니다.
그 앞은 누구야? 빅풋인가? 새 스콰 치? 또는 다른 것? RichVintage/게티 이미지

Bigfoot 은 북미 역사에서 가장 오래 지속되는 전설 중 하나이며, 들키지 않고 숲을 배회하는 그늘진 털이 많은 생물입니다. 이 짐승은 결코 새로운 것이 아닙니다. 수세기 동안 이 나라의 문화 전체에 거대한 발자국을 남겼습니다.

그 과정에서 Bigfoot's는 Sasquatch, Stone Giant, Bushman, Tree Man 및 기타 많은 이름을 포함하여 종종 아메리카 원주민 출신의 단어를 기반으로 하는 많은 이름을 얻었습니다. 이 이름 뒤에 있는 민속학에 약간의 변형이 있을 수 있지만 모두 본질적으로 Bigfoot입니다.

Encylopaedia Brittanica에 따르면 태평양 북서부와 밴쿠버 섬의 살리시 인디언들은 "야생인"을 의미 하는 살리시어 " se'sxac "에서 파생된 "Sasquatch" 라는 이름을 처음으로 사용했습니다 . Sasquatch는 일반적으로 6~15피트(2~4.5m) 높이의 긴 짙은 갈색, 검은색 또는 붉은색 모피로 덮인 직립보행을 하는 원숭이 같은 생물로 설명됩니다. 조용히 움직이거나 큰 소리로 외친다고 합니다.

Sasquatch의 별명인 "Bigfoot"은 1958년 Andrew Genzoli라는 캘리포니아 훔볼트 카운티의 칼럼니스트가 처음 만들었습니다. 그의 응답에서 재미있는 Genzoli는 다음과 같이 썼습니다 . "아마 우리는 Weitchpec의 방황하는 윌리인 히말라야 산맥의 가증스러운 눈사람의 친척이 있을 것입니다."

그 말은 더 많은 것을 알고 싶어하는 독자들의 마음을 사로잡았고 Bigfoot과 Bigfoot이 궁극적으로 세계적인 명성을 얻을 수 있는 토대를 마련하는 데 도움이 되었습니다. Genzoli는 Betty Allen이라는 기자를 Bigfoot이 만든 트랙을 보고 노동자들과 이야기하기 위해 목격된 것으로 알려진 Bluff Creek 작업장으로 보냈습니다. 원래 Genzoli는 이 생물을 "Big Foot"이라고 불렀지만 인쇄본으로 더 잘 보인다고 생각하여 이름을 "Bigfoot"으로 변경했습니다. 트랙 사진과 함께 쌍의 추가 기사는 미국 전역의 언론의 주목을 받았습니다.

그렇다면 빅풋은 실재하는가?

고대 아메리카 원주민들은 이름도 알 수 없는 거대한 생물을 기리기 위해 중부 캘리포니아에서 현재 유명한 "털이 많은 남자" 상형 문자 를 만들었습니다. 상형 문자 는 거의 9피트(2.6미터) 높이에 온 가족이 옆에 있는 짐승을 묘사한 것 같습니다. 이 시각적 역사의 일부는 수천 년이 될 수 있으며, 이 전설이 믿을 수 없을 정도로 긴 역사를 가지고 있다는 증거입니다.

다른 문화권에도 빅풋 같은 생물에 대한 이야기가 있습니다. 설인 은 히말라야 산맥의 곰 과 같은 생물 입니다. 불교 이전의 역사에 뿌리를 둔 예티는 춥고 눈 덮인 기후와 높은 고도에서만 발견됩니다.

그리고 1921년에 에베레스트 산에서 막 돌아온 영국 등반가들의 모험을 이야기한 작가 Henry Newman이 1921년에 명명한 Abominable Snowman이 있습니다. 그들은 현지 가이드에 따르면 기본적으로 "사람 곰 눈사람"을 의미하는 "메토 캉미"가 남긴 눈의 거대한 발자국에 대해 이야기했습니다. Newman은 약간의 크리에이티브 라이센스를 사용하여 " Abominable Snowman "이 더 잘 들린다고 결정했습니다. 일부 전문가들은 설인과 가증스러운 눈사람이 같은 것이라고 말합니다( 그러나 Sasquatch와 같지는 않음).

빅풋의 증거

아무도 Bigfoot을 포착하지 못했지만 그들은 Bigfoot이 남긴 발자국을 찾았습니다. 일부는 길이가 거의 60센티미터, 너비가 20센티미터에 달합니다. 전문가들은 특정 존재의 상황과 성격에 따라 온순함과 적대감 사이를 전환한다고 말합니다.

Bigfoot의 존재에 대한 가장 유명한 증거는 1967년 Patterson-Gimlin 영화 입니다. 단 1분 길이의 육포 영상은 캘리포니아 블러프 크릭 근처에서 대여한 비디오 카메라를 가지고 놀던 Bob Gimlin과 Roger Patterson이 신비한 생물을 발견했을 때 만들어졌습니다.

그들은 멀리 걸어가는 것으로 추정되는 Bigfoot의 몇 순간을 포착했습니다. 하나의 상징적 인 프레임에서 생물은 카메라를 쳐다 봅니다. 두 남자를 가명으로 만든 놀라운 이미지입니다.

회의론자들은 수십 년과 수백 년에 걸쳐 수많은 목격과 목격담을 통해 Bigfoot이 존재한다는 구체적인 증거가 아직 없다고 지적합니다. 그리고 이상합니다.

결국 인간의 뼈는 어디에나 있다고 David Bakara는 말합니다. 왜 우리는 빅풋의 유해도 발견하지 못했을까요? Expedition: Bigfoot 의 소유자로서 ! Bakara, Georgia의 Cherry Log에 위치한 Sasquatch Museum 은 빅풋에 대한 확실한 증거를 찾기 위해 일생의 약 40년을 보냈습니다. (그는 Bigfoot과 Sasquatch가 하나이며 동일하다는 것을 확인합니다.)

"우리는 2억 년 전에 살고 지금까지 죽은 수백만에 대한 물리적 증거가 있어야 합니다."라고 그는 말합니다.

그는 자신의 눈으로 Bigfoot을 보았다고 주장한 수백 명의 증인과 확실한 증거가 부족하다고 주장합니다. 그와 그의 아내 Malinda도 그들 중 하나입니다.

그는 2010년 조사에서 열화상 카메라를 사용하여 밤에 두 개의 Bigfoots를 관찰했을 때를 회상합니다. 약 10분 동안 그들은 생물을 관찰했고 결국 플로리다 늪으로 돌아갔습니다. 안타깝게도 그의 값비싼 카메라에는 녹화 기능이 없었습니다.

Bakara는 Bigfoot Field Researchers Organization의 오랜 회원이며 생물체의 존재와 증거 부족에 대한 가능한 모든 설명을 들었습니다.

그의 집단 중 일부는 Bigfoot이 외계인이라고 생각합니다. 아마도 그들은 은폐 능력이나 어떤 종류의 특성을 가지고 있어서 죽었는지 살았는지 파악하는 것이 불가능할 것입니다.

그는 다른 사람들이 Bigfoot에 초자연적인 뿌리가 있다고 믿고 있으며 "이런 것들은 왔다갔다 할 수 있는 일종의 영혼입니다. 많은 훌륭한 증인들이 이러한 것들이 바로 앞에서 사라지는 것을 보았습니다."라고 말했습니다. 아마도 그는 그들이 발견되면 그들을 몰아내는 특수 포털에 액세스할 수 있는 능력이 있다고 추측합니다.

그의 테이크?

"제 생각에 그들은 이 세상에 자연 동물이 아닙니다."라고 그는 말합니다. "그것은 정상적이고 자연스러운 과정을 통해 지구에 오지 않은 동물입니다. 그것이 내가 말할 수 있는 최선입니다."

빅풋과의 만남

숲에 있는 동안 Bigfoot을 우연히 발견하게 된다면 Bakara는 조심하라고 말합니다. "떠나. 그냥 놔둬."

그는 많은 사람들이 만남의 증거를 얻기 위해 사진이나 비디오를 찍기 위해 주변에 머물 것이라고 생각하지만 실제로는 너무 놀라서 신경 쓰지 못할 가능성이 높다고 말합니다.

Bigfoot을 발견했다면 "존재하지 말아야 할 것을 본 것"이라고 그는 말합니다. "그것은 황소 코끼리와 대면하는 것과 같습니다. 그리고 나서 당신이 슈퍼 포식자를 마주하고 있다는 것을 깨닫기 때문에 당신이 생각했던 모든 용기는 눈 깜짝할 사이에 사라졌습니다."

그의 조언? 빅풋이 되자. 당신이 그것을 Sasquatch라고 부르든 다른 이름으로 부르든 그것은 당신이 야생에서 혼자 상대하고 싶은 종류의 생물이 아니기 때문입니다.

흥미롭네요

1976년부터 FBI는 빅풋의 존재를 뒷받침한다고 주장하는 많은 이야기와 목격자의 데이터베이스인 빅풋에 파일을 보관하고 있습니다. 그들은 생물에 속하는 것으로 추정되는 머리카락까지 분석했습니다. 그들의 결론은? 그것은 사슴 털 이었다.