세금 환급

Mar 07 2008
세금 환급은 의원과 경제학자들이 경기 침체를 막기 위해 사용하는 하나의 속임수입니다. 그러나 그들은 경제를 정상으로 되돌 리거나 단순히 불가피한 것을 지연시킬까요?

2008 년 초 미국 의회를 통해 빠른 속도로 추진 된 경제 부양책처럼 공화당 원과 민주당 원을한데 모은 문제는 거의 없습니다. 연방 준비 제도 이사회 의장 인 Benjamin Bernanke가 조치를 제안 했을 때 부시는 법안을 통과 시켰습니다. 느린 성장과 주택 불황의시기에서 경제를 충격에 빠뜨리려는 노력. 주요 목적 중 하나는 저소득층과 중간 소득층에게 세금 환급 을 제공하는 것이 었습니다 . 그러나 주머니에 작은 횡재가 어떻게 경제를 시작하고 국가가 경기 침체에 빠지지 않도록 막을 수 있습니까?

세금 이미지 갤러리


미국 납세자 인 경우 정부는 소비자 지출의 폭증이 경제를 건강하게 되돌릴 것이라는 희망으로 세금 환급 수표를 보낼 수 있습니다. 세금 사진 더보기 .


경기 침체의 작동 원리를 읽었다면 경기 침체가 잘 진행될 때까지 진단되지 않는 경우가 많다는 것을 알고 있습니다. 따라서 경제학자들이 걱정하기 시작하자마자 의원들은이를 방지하기 위해 서둘러야합니다. 2001 년 세금 환급이 임박한 경기 침체를 무디게하는 데 도움이 된 것처럼 의회는 그들이 2008 년에 다시 도움이되기를 바라고 있습니다.

의회 의원들은 세금 환급이 사람들로 하여금 더 많은 상품과 서비스를 구매하도록하여 경제를 제자리로 돌리기를 원합니다. 충분한 사람들이 보너스 현금을 빨리 소비하면 경제에 수요가 증가하여 기업이 공급을 늘리고 더 많은 일자리를 창출하도록 장려해야합니다. 모든 것이 계획대로 작동하면 더 많은 일자리가 더 많은 지출로 이어지고 경제가 불황에 빠지는 것을 막을 수 있습니다.

다음
  • 소득세 작동 원리
  • 부채 사진
  • 경기 침체 퀴즈

세금 환급으로 자본주의 경제 를 재 활성화하는 이론 은 고등학교 물리학 에서 기억할 수있는 정적 마찰을 극복한다는 아이디어와 매우 유사합니다 . 경제 성장이 중단되면 이론적으로 세금 환급이 제공하는 경제 성장을 시작하는 데 큰 힘이 필요합니다. 그때부터 희망은 그것을 계속 유지하기 위해 필요한 모든 것이 자유 시장의 힘이라는 것입니다.

그렇다면 어떻게 세금 환급 계획이 의회를 통해 그렇게 빠르게 추진 될 수 있을까요? 그리고 얼마나 빨리 수표를받을 수 있습니까? 이 프로세스가 어떻게 진행되는지 알아 보려면 계속 읽으십시오.

 

세금 환급 계획은 어떻게 구현됩니까?

얼마나 얻을 수 있습니까?

하나있는 거 자격이 경우 당신이 당신의 2007 파일 후, 2008 년도 세금 환급은 봄 또는 여름에 도착 세금 환급을 . 다음은 리베이트가 얼마나 될지에 대한 설명입니다 [출처 : Sahadi ].

WHO 얼마예요
조정 총소득이 $ 75,000 미만인 독신자
최대 $ 600, 17 세 미만 어린이 1 명당 $ 300


조정 총소득이 $ 150,000 미만인 부부

최대 $ 1,200, 17 세 미만 어린이 1 명당 $ 300

소득이 $ 3,000 이상 (또는 사회 보장 또는 퇴역 군인 혜택)이지만 세금이없는 사람
1 인당 $ 300 또는
커플당 $ 600

조정 된 총소득이 한도를 초과하는 사람들 (단일 : $ 75,000, 공동 : $ 150,000)

리베이트에서 상한선 이상으로 벌어 들인 금액의 5 %를 뺍니다.

여전히 리베이트가 확실하지 않은 경우 Kiplinger.com에서 제공 하는이 세금 리베이트 계산기 를 사용 하여 알아보십시오.

이제 세금 환급이 이론적으로 경제 침체를 방지하는 방법을 알았으니 , 어떻게 시행되는지 알아 보겠습니다. 반대 정당이 갑자기 무언가에 압도적으로 동의 할 수 있다는 것은 놀라운 일이지만 정치인은 몇 가지 이유로 세금 환급 계획을 신속하게 통과 할 수 있습니다. 종종 개인에게 돈을받는 데 걸리는 시간을 고려할 때 계획이 작동하려면 속도가 필요합니다. 의원들은 경제학자들이 국가가 불황에 갇혀 있다고 확신하기 전에 사람들이 지출을 시작하기를 원합니다 (사람들이 돈을 붙들 게 할 것입니다). 또한 의원들은 경제 문제와 싸우는 법안을 승인함으로써 유권자들을 이기기를 원합니다. 계획을 따르지 않으면 유권자가 꺼질 수 있습니다 [출처 : Neikirk ].

세금 환급이 작동하려면 경제학자들은 "세 개의 T"가 일치해야한다고 말합니다. 계획은 다음과 같아야합니다.

  • 시기 적절한
  • 타겟
  • 일시적인

이 계획은 경기 침체 이전에 적절한시기에 올 경우 성공할 가능성이 가장 높습니다. 지출 할 것이며 정부에 장기적으로 부정적인 영향을 미치지 않는 사람들에게 주어집니다 [출처 : The Economist ].

의회가 경기 부양책 패키지를 승인 한 후 리베이트가 우편함에 도착하는 데 2 ​​~ 3 개월 정도 걸릴 수 있습니다 [출처 : Neikirk ]. 귀하가받는 금액은 통과 한 특정 계획에 따라 다릅니다. 계획이 작동하기 위해 의회는 가능한 한 많은 사람들이 돈을 빨리 쓰길 바랍니다.

정말 그런가요? 아니면 사람들이 그것을 은행에 다시 넣는 경향이 있습니까? 그것은 경제에 대한 당신의 기대에 달려 있습니다. 예를 들어, 불황이 임박하여 실직을 두려워한다면 돈을 저축 할 수 있습니다 . 그러나 고용과 경제의 미래에 대해 안전하다고 느끼면 (아마도 세금 환급 계획 자체의 결과로) 지출하는 경향이있을 수 있습니다. 이 정도까지 경제에 대한 대중의 인식은 현실입니다. 2001 년 미국에서 지급 된 리베이트의 경우 약 2/3가 6 개월 이내에 지출되었습니다 [출처 : Johnson ]. 이러한 리베이트는 경기 침체를 막는 데 도움이되었을 수 있습니다 [출처 : Hill ].

그러나 모든 사람이이 이론을 사는 것은 아닙니다. 일부는 2001 년 리베이트가 경기 침체를 완화하는 데 큰 도움이되지 않았다고 주장합니다 [출처 : Reidl ]. 다음으로, 왜 회의론자들이 불황에 대한 해독제로서 세금 환급을 좋아하지 않는지 알아볼 것입니다.

­

세금 환급 계획에 대한 비판

과거의 실수를 반복하는 법 배우기
정치 평론가 인 Glenn Beck은 세금 환급 수표가 아닌 선불 직불 카드를 발행하는 아이디어를 가지고 있습니다. 그는 허리케인 카트리나의 희생자들이 경박 한 물건에 그것들을 사용하기로 결정했을 때이 과정이 비참한 것으로 판명되었지만, 그와 같은 경박 한 사고 방식이 지금 경제에 현금을 공급하는 데 도움이 될 수 있다고 지적합니다. 또 다른 이점 : 카드에 만료일을 지정함으로써 사람들은 수표를 받거나 기회를 놓치는 것보다 더 빨리 카드를 사용해야합니다.
[출처 : Beck ]

그렇다면 세금 환급이 경기 침체 를 예방하는 데 도움이 될 수 있습니까? 반드시 그런 것은 아닙니다. 많은 경제학자와 정치 평론가들은 단지 불가피한 경기 침체를 늦추거나 장기적으로 국가를 해칠 뿐이라고 생각합니다. 다음은 몇 가지 이의 제기에 대한 요약입니다.

  • 리베이트 부스트는 몇 시간 후에 사라지는 진통제와 같이 침체를 일시적으로 지연시키는 역할을 할 수 있습니다. 개인이 수표를 빨리 사용하면 갑작스러운 수요 증가가 급증하고 사라져 경제가 시작된 곳으로 돌아가 국가 부채 (그리고 미래 납세자에게 부담)가 추가됩니다.

  • 소비자가 재빨리 돈을 날리더라도 사람들이 실제로 구매하는 품목은 외국 제품 일 수 있으므로 미국 경제에 그다지 도움이되지 않습니다.

  • 리베이트 시간을 적절하게 맞추는 것이 너무 어려울 수 있습니다. 2008 년 패키지는 경기 침체를 막기에는 너무 늦을 수 있습니다.

  • 비슷한 세금 환급 조치가 통과 된 2001 년보다 시간이 더 어려워졌습니다. 이코노미스트 인 마이클 니미라는 월스트리트 저널에 부채가 너무 많아서 나쁜 사람들이 더 많은 것을 소비하기보다 부채를 갚기 위해 리베이트 수표를 사용하기를 원할 것이라고 월스트리트 저널에 말했다 [출처 : Waters ].

  • 헤리티지 재단의 브라이언 리들에 따르면 세금 환급은 저축이나 투자 보다는 지출을 장려 합니다. Riedl은 일자리 창출을위한 세금 감면, 일에 대한 인센티브 및 투자가 경제에 더 큰 도움이 될 수 있다고 주장합니다.

전반적으로 많은 사람들은 세금 환급이 적어도 일시적인 도움을 제공하고 불황을 예방하거나 완화하는 데 도움이 될 수있는 다른 재정 및 통화 정책과 함께 가장 잘 작동한다는 데 동의합니다. 개인 재정 및 세금에 대해 자세히 알아 보려면 다음 페이지의 링크를 방문하십시오.

더 많은 정보

관련 기사

  • 경기 침체의 원리
  • 소득세 작동 원리
  • "세상의 모든 돈"은 얼마입니까?
  • 미국의 모든 돈이 총 6 조 달러에 불과하다면 어떻게 뉴욕 증권 거래소가 15 조 달러의 주식 가치를 가질 수 있습니까?
  • 은행의 작동 원리  

더 멋진 링크

  • 세금 환급 계산기
  • 국세청
  • 연방 준비 제도 이사회
  • 경제 분석 국
  • 경기 침체 411 : 그것이 무엇이며 투자 결정에 미치는 영향

출처

  • Beck, Glenn. "Glenn Beck : 모두를위한 직불 카드!" CNN.com. 2008 년 2 월 12 일. (2008 년 2 월 15 일)
    http://www.cnn.com/2008/US/02/12/beck.stimulus.package/index.html
  • Coy, Peter 및 Dawn Kopecki. "빠른 수정을 찾고 있습니다." BusinessWeek. 2008 년 2 월 4 일.
  • 이코노미스트. "자극에 스탬피드." 2008 년 1 월 17 일. (2008 년 2 월 15 일)
    http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story_id=10534098
  • 힐, 패트리스. "쿠션으로 보이는 자극 패키지." 2008 년 2 월 14 일. 워싱턴 타임즈. (2008 년 2 월 15 일)
    http://washingtontimes.com/article/20080214/BUSINESS/538484221/1006
  • Johnson, David, Jonathan Parker 및 Nicholas S. Souleles. "2001 년 가계 지출 및 소득세 환급." 2004 년 9 월. NBER 작업 문서 번호 W10784. (2008 년 2 월 15 일) http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=593468
  • Mankiw, Greg. "제안 된 재정 자극 : 나의 견해." 2008 년 1 월 24 일. Greg Mankiw의 블로그. (2008 년 2 월 15 일) http://gregmankiw.blogspot.com/2008/01/proposed-fiscal-stimulus
    -my-view.html
  • Neikirk, William. "경제 부양책은 부시 대통령, 하원 지도자들을 같은 입장에 놓는다." 2008 년 1 월 25 일. Chicago Tribune. (2008 년 2 월 15 일) http://www.chicagotribune.com/business/chifri_stimulus
    jan25,1,2937883.story
  • Riedl, Brian M. "세율 인하가 리베이트보다 더 자극적 인 이유 : 2001 년과 2003 년의 교훈." 헤리티지 재단. 2008 년 1 월 18 일. (2008 년 2 월 15 일)
    http://www.heritage.org/Research/Economy/wm1776.cfm
  • 사 하디, 쟌. "리베이트 : 알아야 할 사항." CNNMoney.com. 2008 년 2 월 11 일. (2008 년 2 월 18 일)
    http://money.cnn.com/2008/02/08/pf/taxes/rebates_what_you_need_
    to_know /
  • Samwick, Andrew A. "불황에 대처하는 더 나은 방법." 워싱턴 포스트. 2008 년 1 월 27 일. (2008 년 2 월 15 일) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/25/
    AR2008012502593.html
  • 워터스, 제니퍼. "이번에는 세금 환급이 부채를 줄이는 데 사용될 수 있습니다." 월스트리트 저널. 2008 년 1 월 22 일. (2008 년 2 월 15 일) http://online.wsj.com/public/article/SB120096365478305113.html