Oficial republicano diz que George Santos mentiu sobre 3,9 GPA e ser uma 'estrela' do vôlei universitário

Jan 12 2023
O presidente do Comitê Republicano do Condado de Nassau diz que George Santos afirmou ser uma "estrela" do vôlei universitário na Baruch University, apesar de nunca ter frequentado a escola.

Apenas algumas semanas depois que um relatório do New York Times descobriu que o deputado George Santos forjou várias peças-chave de sua história, o presidente do Comitê Republicano do Condado de Nassau diz que há outras mentiras que foram desenterradas desde então, incluindo que o legislador alegou ser um universitário "estrela" do vôlei na Baruch University, apesar de nunca ter frequentado a escola.

"Ele disse que era uma estrela e que eles ganharam o campeonato e ele era um atacante", disse Joseph Cairo, presidente do comitê, em entrevista coletiva na quarta-feira.

Em outra parte da coletiva de imprensa, Cairo pediu a Santos que renunciasse , dizendo: "A campanha de George Santos no ano passado, 2022, foi uma campanha de engano, mentiras, fabricação."

"Ele enganou os eleitores. Suas mentiras não foram meras mentiras. Ele desgraçou a Câmara dos Representantes... Ele não é bem-vindo aqui na sede republicana", disse Cairo.

Mesmo em meio a investigações e crescentes pedidos de demissão de seu próprio partido, Santos permanece desafiador, dizendo aos repórteres reunidos em frente a seu escritório na quinta-feira: "Não vou renunciar. Vou continuar a exercer meu cargo eleito pelo povo".

Um porta-voz de Santos não respondeu aos pedidos de comentários da People.

Representante eleito dos EUA, George Santos, agora sob investigação federal por divulgações financeiras: relatório

Em um currículo de duas páginas dado pela primeira vez ao Comitê Republicano do Condado de Nassau em 2020, quando Santos lançou sua primeira candidatura a representante dos EUA (uma disputa que acabou perdendo), o jogador de 34 anos afirmou "ter se formado no 1% superior de sua classe no Baruch College, obteve um MBA na Universidade de Nova York e mais que dobrou a receita como gerente de projeto no Goldman Sachs", informou o Times esta semana.

Mas, como admitiu no mês passado, Santos não frequentou nenhuma universidade - nem para graduação nem pós-graduação - e não trabalhou no Goldman Sachs, como havia afirmado anteriormente.

Dois anos após sua fracassada campanha de 2020, Santos foi eleito em novembro para representar o 3º Distrito Congressional de Nova York, virando uma cadeira vermelha no processo. Relatórios sobre as mentiras - que o legislador considerou "enfeites" - começaram a surgir semanas depois.

E enquanto ele admitiu ter mentido sobre algumas coisas, Santos manteve a boca fechada sobre outras, como a fonte de financiamento de sua campanha.

Em 2020, quando o Santos lançou sua primeira candidatura à Câmara, afirmou em comunicado financeiro que não tinha patrimônio e nem rendimentos auferidos. Mas sua situação financeira parecia ter melhorado notavelmente quando ele decidiu lançar uma segunda candidatura à Câmara em 2022, com registros da Comissão Eleitoral Federal mostrando que ele emprestou pelo menos $ 580.000 para sua campanha e $ 27.000 para seu comitê de ação política.

Em documentos de divulgação financeira, Santos disse que ganhou milhões de dólares em 2021 e 2022 com um negócio que iniciou em maio de 2021.

Nunca perca uma história - inscreva-se no boletim informativo diário gratuito da PEOPLE para se manter atualizado sobre o que a PEOPLE tem de melhor a oferecer.

Santos está atualmente sob investigação federal sobre questões sobre suas finanças , e a Procuradoria do Condado de Nassau, em Nova York, anunciou recentemente que também está investigando o novo legislador .

No início desta semana, os deputados de Nova York Daniel Goldman e Ritchie Torres - ambos democratas - apresentaram uma queixa oficial ao Comitê de Ética da Câmara, pedindo que iniciassem uma investigação para saber se Santos infringiu a lei ao deixar alguns detalhes fora de suas divulgações financeiras. .

Uma queixa separada - apresentada na segunda-feira pelo apartidário Campaign Legal Center - argumenta que "indivíduos ou empresas desconhecidas podem ter canalizado dinheiro ilegalmente " para a campanha de Santos e alega que o legislador mentiu "sobre como sua campanha arrecadou e gastou dinheiro", além de mentindo sobre "praticamente todos os aspectos de sua vida".