Der Beginn der künstlichen Intelligenz: Wie uns die Geschichte zeigt, dass wir möglicherweise nicht auf eine KI-Revolution vorbereitet sind

„Es ist wichtig, dass die Welt stark und dringend in die Sicherheit und Kontrolle der KI investiert.“

Dies sind die Worte von Geoffrey Hinton, einem Kognitionspsychologen und Informatiker, der bei Google oft als „Godfather of AI“ bezeichnet wird .

Hinton ist nicht der Einzige, der seine Bedenken äußert, dass künstliche Intelligenz eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellen kann, denn mehr als 1.100 Führungskräfte und Experten aus dem gesamten Technologiebereich, darunter Elon Musk und Steve Wozniak, haben einen offenen Brief unterzeichnet , in dem sie ein sechsmonatiges Verbot der Weiterentwicklung der KI fordern Systeme, bis eine robuste Governance eingerichtet werden kann.

Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass diese Bemühungen zu einer konkreten Pause in der Entwicklung führen werden, hat uns die Geschichte eines gelehrt: Wenn die führenden Köpfe auf diesem Gebiet Bedenken äußern, sollte die Menschheit zumindest innehalten und zuhören.

Trotz der innovativen und zukunftsweisenden Wirkung von KI können wir vielleicht durch die Linse der Geschichte die potenziellen Konsequenzen, die künstliche Intelligenz für die Gesellschaft haben kann, besser verstehen und feststellen, ob wir auf das Kommende vorbereitet sind.

Derzeit scheint es, dass KI überall ist, oder zumindest Nachrichten über KI. Während ChatGPT die bekannteste verbraucherorientierte Plattform ist, gibt es zahlreiche Anwendungen in den Bereichen Text, Code, Sprache, Video und Bild, die praktisch jede Branche mit Aufgaben wie Texterstellung, Code, Kunsterstellung, Suche, Intelligenz und Modellierung beeinflussen - Die Abstimmung wird immer präziser und ahmt in nur einem Bruchteil der Zeit fast ein menschliches Maß an Kreativität nach. KI wird nicht nur jede Branche, sondern auch unsere Arbeitsweise revolutionieren .

KI hat bereits die meisten Jurastudenten bei der Anwaltsprüfung übertroffen , die Prüfungen zur medizinischen Zulassung bestanden und die Musikindustrie in eine Spirale versetzt, als sie den Rhythmus und die Darbietung der beiden größten Künstler der Welt auf einem gefälschten viralen Track widerspiegelte .

Man kann natürlich argumentieren, dass dies lediglich verdeutlicht, wie weit die Anwaltsprüfung von der Ausübung der Anwaltstätigkeit entfernt ist, und den Grund unterstreicht, warum Medizinstudenten eine Facharztausbildung benötigen, bevor sie für die Behandlung von Patienten qualifiziert sind, und dass KI zwar sowohl Drake als auch … nachahmen kann The Weeknd benötigt immer noch einen menschlichen kreativen Kopf, der die Texte für die Aufführung schreibt. So relevant diese Argumente auch sind, bleibt die Frage, ob wir die mit dieser neuen Technologie verbundenen Risiken vollständig verstehen. Denn wie die meisten Risikomanagementpraktiken es vorschreiben würden, können Sie nichts abmildern, was Sie nicht einmal als Problem identifizieren können. Während einige vielleicht argumentieren, dass wir mehr als vorbereitet sind, könnte ein Blick zurück in die Vergangenheit das Gegenteil beweisen.

Was den historischen Kontext betrifft, wurden einige Vergleiche zwischen unserem aktuellen KI-Übergang und der industriellen Revolution angestellt . In gewisser Hinsicht passt der Vergleich. Die Verlagerung von Arbeit und Produktion von Handwerkern und Facharbeitern hin zur fabrikbasierten Produktion während der industriellen Revolution ermöglichte größere Skaleneffekte, ebenso wie KI bereits dabei hilft, eine Vielzahl branchenübergreifender manueller Prozesse zu automatisieren und zu beschleunigen. Der wirtschaftliche Übergang des Industriezeitalters hat auch die Anforderungen und Anforderungen rund um die Arbeit verändert und unsere Siedlungs- und Familienmuster neu strukturiert, ebenso wie KI voraussichtlich unseren Ansatz in Bezug auf Elternschaft, Bildung und Arbeit verändern wird .

Hier kann der Vergleich jedoch etwas an Glanz verlieren.

Während die industrielle Revolution viele Anforderungen im Zusammenhang mit manueller Arbeit beseitigt hat, sind generative KI-Modelle entgegen früher Annahmen viel besser in der Lage, kreative und kognitive Wissensarbeit zu rationalisieren und zu automatisieren . Die Auswirkungen und Implikationen einer KI-Revolution sind daher viel umfassender, ebenso wie das Potenzial für unvorhergesehene Folgen, was uns dazu veranlasst, nach einem besseren Vergleich zu suchen.

Überraschenderweise muss man nicht weit in die Vergangenheit reisen, um relevante Beispiele dafür zu finden, dass die Menschheit die seismischen Veränderungen, die mit dem Aufkommen neuer Technologien eintreten würden, nicht vorhersagen konnte.

Lassen Sie uns zunächst etwas untersuchen, das wir heute für selbstverständlich halten – das Internet.

Während das Internet keinen einzigen Erfinder hat, ist es schwer vorstellbar, dass es in den 1960er Jahren eine Armee von Forschern gab, die gleichzeitig auf den Großrechner zugreifen mussten, oder Marc Andreessen und Eric Bina, die den ersten benutzerfreundlichen Webbrowser entwickelten Die E-Commerce-Evangelisten der Ära vor der Dotcom-Blase konnten jemals ahnen, dass das Internet mehr sein würde als nur ein Ort für Informationsaustausch und Handel, sondern wirklich dem zentralen Nervensystem der ganzen Welt ähneln würde. Sie wären sicherlich nicht in der Lage, alle Dienste, Branchen und Anwendungsfälle vollständig vorherzusehen, die sich aus der Entwicklung von Web 1.0 über Web 2.0 bis hin zu Web 3.0 entwickelt habensowie all die unbeabsichtigten kulturellen und gesellschaftlichen Veränderungen, die sich dabei ereigneten.

Der relevanteste historische Vergleich und die Veranschaulichung unseres Mangels an Weitsicht sind jedoch die sozialen Netzwerke. Jack Dorsey, der Gründer von Twitter, beschrieb seinen ersten Tweet und damit auch das von ihm geschaffene Produkt als „einen kurzen Ausbruch belangloser Informationen“ , einen Live-SMS-Dienst, der die ganze Welt verband und so einfach war, wie es der Benutzer tat Man muss nicht lange darüber nachdenken, wurde getwittert. Könnten Sie sich vorstellen, im heutigen Klima zu twittern, „ohne groß darüber nachzudenken“? Dies scheint weit entfernt vom aktuellen Stand der Plattform zu sein, die sich langsam zu einer zentralen Arena unseres zivilen Diskurses entwickelt hat. Für die meisten Amerikaner ist Twitter zur bevorzugten Plattform geworden, um Nachrichten und aktuelle Ereignisse besser zu verstehen, während es für Politiker, Marken und Prominente ein Megaphon ist, um ihre Botschaft einem Publikum zu vermitteln, von dem 237,8 Millionen monetarisierbar sind . Sowohl Studien als auch anekdotische Beobachtungen des politischen Zeitgeists weisen auf die Macht hin, die die Plattform nicht nur zur Durchführung von Wahlkämpfen, sondern auch als Mittel zur Steuerung der Außenpolitik hatte , wie der ehemalige Präsident Donald Trump wiederholt unter Beweis stellte. Als sich Twitter zu etwas entwickelte, das es nie sein sollte, wurde es Gegenstand zahlreicher Kontroversen hinsichtlich seiner Zensur- und Inhaltsmoderationsrichtlinien, die Jack Dorsey schließlich zu der Aussage veranlassten :

„Wir haben damals das Richtige für das Aktiengeschäft getan, aber das Falsche für das Internet und die Gesellschaft.“

Twitter ist jedoch nicht das einzige Beispiel dafür, dass sich ein soziales Netzwerk in etwas viel Größeres verwandelt und ungewollt unvorhergesehene Folgen für die Gesellschaft hat.

Während Mark Zuckerberg in den ersten zehn Jahren von Facebook weiterentwickelte Definitionen dafür hatte, woraus sich die Plattform entwickeln würde, blieb ein Ziel der konsequente Nordstern – die Welt zusammenzubringen , Freunde und Angehörige zu verbinden und gleichzeitig den Nutzern die Möglichkeit zu geben, die Dinge zu teilen, die ihnen wichtig sind ihnen. Zu dieser Zeit gab es Datenerfassung für gezielte politische Werbung , Algorithmen, die eine hyperpolarisierte Gruppe von Nutzern schufen , die Verbreitung von Clickbait-Werbung und Kongressanhörungen zum Thema Privatsphäre der Nutzerwürde für die Zukunft der Plattform und die Auswirkungen, die sie auf die Gesellschaft hatte, auf keiner Bingokarte stehen. Sogar Instagram, das als Foto-Sharing-Anwendung bekannt war, hat sich im Laufe der Zeit in eine Hyperrealität verwandelt, die sogar Platon dazu bringen würde, seine „ Allegorie der Höhle “ zu überdenken, während sie zusammen mit TikTok zu einer Verringerung der Aufmerksamkeitsspanne und einer geringeren Aufmerksamkeitsspanne beitrug Zustrom von psychischen Gesundheitsproblemen .

Welche Relevanz haben diese Vergleiche für die KI? Natürlich gibt es offensichtliche Unterschiede, da KI die Art und Weise, wie wir arbeiten und leben, verändern soll , während soziale Netzwerke vor allem die Art und Weise beeinflussen, wie wir kommunizieren. Trotz ihrer Komplexität sind diese sozialen Plattformen auch relativ einfach, insbesondere im Vergleich zum vollen Anwendungspotenzial der künstlichen Intelligenz.

Trotz ihrer Einfachheit führten soziale Netzwerke jedoch zu einer massiven, unvorhergesehenen Veränderung unserer Lebensweise, die wohl nicht immer zum Besseren führte. Gesellschaftlich kämpfen wir immer noch darum, den richtigen Ansatz für ihre Bewältigung und Regulierung zu finden , wobei die Anstrengungen und Alarme erst dann zunehmen, wenn der Schaden bereits angerichtet ist.

Wenn wir mit Risikomanagement und Notfallplanung für etwas so Einfaches wie soziale Medien zu kämpfen hatten, warum glauben wir dann, dass wir angemessen darauf vorbereitet sein können, alle potenziellen Folgen einer so sich entwickelnden und fortschrittlichen Sache wie der künstlichen Intelligenz zu erkennen und abzumildern? Um Naseem Nicholas Taleb zu zitieren

„Das Problem mit Experten ist, dass sie nicht wissen, was sie nicht wissen“

Eine allgemeine künstliche Intelligenz mit selbstlernenden Systemen und Fähigkeiten, die Gegenstand vieler Science-Fiction-Filme und Horrorgeschichten ist, ist immer noch nicht in Sicht. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir angemessen auf das Ausmaß der kommenden Veränderungen und die dauerhaften Veränderungen vorbereitet sind, die sich aufgrund der Weiterentwicklung und branchenübergreifenden Einführung der aktuellen KI-Variante für die Menschheit ergeben werden.

Auch wenn ich nie daran geglaubt habe, ein Panikmacher zu sein (leere Angst hat keinen Nutzen), ist es angesichts unserer schlechten Erfolgsbilanz beim Verstehen und Vorhersagen des gesamten Ausmaßes der gesellschaftlichen Folgen neuer Technologien vielleicht an der Zeit, auf Experten zu hören und eine ehrliche Meinung zu haben Gespräch über die potenziellen Risiken und Möglichkeiten, diese zu mindern? Angesichts der Natur der künstlichen Intelligenz können solche Diskussionen, wie wir sie normalerweise führen – nachdem der Schaden angerichtet ist – schlimmere Folgen haben, als uns bewusst ist.