Gibt es einen Ort, an dem man Satellitenfotos der Erde wie auf Google Maps ansehen kann, aber nachts?
Antworten
Es heißt nicht Google Maps at Night . Es ist etwas unruhig. Dies hängt von der Geschwindigkeit Ihrer Internetverbindung ab. Für mich ist es nicht so flüssig wie Google Earth oder Google Maps, aber ich kann perfekt navigieren, was meiner Meinung nach sicherlich das nächstbeste ist, was Sie suchen. Es heißt NightEarth.Com , nutzt die Google API und ist auf jeden Fall sehr interessant. Ich lebe zum Beispiel in der Stadt Leicester (Großbritannien) , ein gutes Stück nördlich von London, unter diesem Link: Night Earth . Durch Klicken auf die Kästchen oben rechts auf dem Bildschirm sind zwei Lichtersätze verfügbar: Jahr 2000 und Jahr 2012. Ich habe festgestellt, dass ich das Erlebnis verbessern kann, indem ich links 2D- oder Nachtfotos auswähle, und dann ist die Anwendung mehr reaktionsschnell.
Damit ein einzelner Satellit alle notwendigen Bilder sammeln kann, muss er sich in einer polaren oder polarnahen Umlaufbahn befinden. Um die gewünschte Auflösung zu erreichen, befinden sich die meisten Bildgebungssatelliten in einer niedrigen Erdumlaufbahn (LEO) in einer Höhe von 250–650 km. Das bedeutet, dass ihre Umlaufbahn etwa 90 Minuten lang ist. In dieser Höhe erstreckt sich ein Bildstreifen über eine Breite von etwa 18 km.
Am Äquator, wo der Erdumfang 40.075 km beträgt, wird das sehr ineffizient. Das bedeutet, dass mindestens 2227 Schwaden erforderlich wären, um den Äquator abzudecken. Bei zwei Äquatordurchgängen wären das 1114 Umläufe oder 70 Tage.
Dann müssen wir noch die Komplikation hinzufügen, dass die Bilder, damit sie auf Google Maps nützlich sind, dann aufgenommen werden müssen, wenn die Sonne hoch am Himmel über diesem Ort steht. Nehmen wir an, das gibt uns für jeden Standort ein Zeitfenster von vier Stunden. Damit würden aus diesen 70 Tagen locker 420 Tage.
Fügen Sie dann die Komplikation des Wetters hinzu. Nehmen wir an, wir haben eine 50-prozentige Chance auf klaren Himmel pro Standort. Jetzt sind wir bei 840 Tagen.
Als nächstes müssen wir den begrenzten Bordspeicher berücksichtigen, der einem Satelliten zur Verfügung steht. Bildgebungssatelliten sammeln Daten in Stapeln, die sie bei guter X-Band-Kommunikation per Downlink übertragen, bevor sie den nächsten Stapel erfassen.
In Wirklichkeit würde es viel mehr dauern, denn denken Sie daran, dass sich die Welt unter dem Satelliten dreht. Jedes Mal, wenn dieser Satellit den Äquator überquert, hat sich die Erde darunter um 1252 km bewegt. Wir können uns nicht einfach pro Umlauf 18 km nach Osten oder Westen bewegen.
Hier ist ein Beispiel für eine Bodenspur für einen Satelliten in der Nähe des Polarorbits. Dieser Satellit verfügt über eine vollständige globale Abdeckung mit einer Reichweite von 3300 km. Das ist zu viel für die Bilder, die wir brauchen. Wir müssten unsere Umlaufbahn regelmäßig anpassen, um die Bodenspur zu verschieben.
Ich denke, es ist ziemlich klar, dass die Kartierung der Erde anhand der Google-Kartenstandards mit einem Satelliten eine langfristige und belastende Aufgabe ist. Bildgebungssatelliten sind in der Regel so konzipiert, dass sie sich auf bestimmte Regionen der Erde konzentrieren und sonnensynchrone Umlaufbahnen nutzen, um das Tageslicht für diese Regionen zu maximieren.
Google kauft seine Bilder von etwa einem halben Dutzend verschiedener Quellen, und jede dieser Quellen verfügt über mehrere Quellen, über die sie ihre Bilder beziehen.
Einer der leistungsfähigsten Satelliten, der diese Aufgabe erfüllt, ist WorldView-3. Ein WorldView-3-Satellit hat eine Kapazität von 680.000 Quadratkilometern pro Tag. Die Erde hat eine Oberfläche von 510.100.000 Quadratkilometern. Wenn es also theoretisch eine vollständige Erdabdeckung, keine sich wiederholenden Bilder und perfektes Wetter hätte, könnte es die Erde in 750 Tagen nach Google-Standards kartieren.