Hat Sie als Polizist jemals ein Verdächtiger gefragt: „Wissen Sie, wer ich bin?“ empört, und wie haben Sie reagiert?
Antworten
Kein Polizist, sondern Sonderschutzbeamter der Grenztruppen, daher kann ich mich immer noch nachvollziehen.
Es war im Jahr 2010 und ich befand mich am Kontrollpunkt, der Polen und die Ukraine verbindet. Ich beaufsichtigte dort K-9-Einheiten und überprüfte ihre Leistung.
Grundsätzlich besteht Checkpoint aus mehreren Zeilen. Ein aktuelles Foto dieses Kontrollpunkts:
Wie Sie sehen, durchlaufen verschiedene Autos unterschiedliche Linien. Wir hatten auch eine separate Leitung für Diplomaten, die wir nicht durchsuchen durften.
Nachdem ich die Leistung meines K-9-Lehrers überprüft hatte, ging ich zurück ins Büro, als ich auf der Spur für Diplomaten einen teuren Mercedes mit etwa 40–50 Meilen pro Stunde fahren sah.
Zu dieser Zeit war es recht einfach, ausländische Botschaftsmitarbeiter vom Rest zu unterscheiden – sie hatten spezielle rote Kennzeichen
Natürlich hatte dieses Auto kein Botschaftskennzeichen, also winkte ich dem Fahrer zu und forderte ihn auf, das Auto anzuhalten.
Als er anhielt, schaute ich auf sein Kennzeichen und erkannte, dass er Mitglied des ukrainischen Parlaments war (eine ähnliche Position wie ein Kongressabgeordneter in den USA).
Ich ging zu seinem Auto, stellte mich vor und fragte nach einem Grund, warum er die Diplomatenspur benutzt, wenn er kein ausländischer Diplomat ist.
Rate mal? Seine erste Antwort war:
-Was ist dein verdammtes Problem? Weißt du, wer ich bin?
Höflich erklärte ich, dass er kein Recht habe, diese Spur zu benutzen, und dass ich ihn dort nicht gehen lassen könne und er sich im Einklang mit den anderen bewegen müsse.
- Ich habe dich satt. Wenn Sie die menschliche Sprache nicht verstehen, werden Sie mit einem anderen Volk sprechen. - Dann nimmt er sein Telefon und ruft jemanden an. Nach einer Minute des Gesprächs wird mir klar, dass er mit dem Leiter der Innenermittlungen spricht – Leuten, die gegen Korruption und andere Verstöße innerhalb der Strafverfolgungsbehörden kämpfen. Er gibt mir das Telefon und sagt:
- Sprechen Sie mit einem klugen Menschen und hören Sie ihm zu.
- „Gemäß dieser und jener Verordnung ist es mir nicht gestattet, Kommunikationsgeräte zu verwenden, die nicht zu meiner Ausrüstung gehören.“ Es tut mir leid, aber ich muss ablehnen“ – ich sagte es so laut, dass es auch der Leiter der Innenermittlungsabteilung hören konnte.
Dieser Typ machte einfach weiter auf mich herab und bedrohte mich mit allen möglichen Dingen. Schließlich berichtete ich über Funk über den Vorfall und mein Kommandant traf ein.
Er sagte mir „Entlassen“, also ging ich einfach zurück ins Büro. Ich habe gesehen, dass in einer Minute des Gesprächs ein Parlamentsabgeordneter einfach weiter auf der Straße weiterging und die Grenze überquerte.
Nach der Schicht wurde ich zum Grenzkommandanten des Außenpostens gerufen, der mir einen langen, langweiligen Vortrag hielt, warum ich das nicht sehr wichtigen Leuten antun sollte, die viele Probleme verursachen können, und dass ich, obwohl ich laut Gesetz Recht hatte, Sie sollten Ihren gesunden Menschenverstand walten lassen und keine Probleme für die gesamte Einheit schaffen, indem Sie mit „VIP“-Leuten herumalbern.
Ich antwortete, dass ich meinen Fehler verstehe und ihn nicht wiederholen würde. Was eine Lüge war, wenn ich noch eine Chance hätte, würde ich genau das Gleiche tun. Gut für alle, dass ich an der Grenze nie wieder mit Parlamentariern zu tun hatte.
Bearbeiten: Einige Leute fragen mich: „Was haben Sie Ihrer Meinung nach erreicht, außer die Zeit aller zu verschwenden und ein Parlamentsmitglied zu verärgern?“
Hier ist die Antwort: Meine Aufgabe bestand darin, dafür zu sorgen, dass die Grenzkontrollen ordnungsgemäß durchgeführt wurden. Jede Grenzspur hat eine bestimmte Größe und Dachhöhe sowie eine spezielle Ausrüstung zum Scannen dieses Transportmittels. Das Überqueren der falschen Fahrspur verringert nur die Geschwindigkeit der Kontrollen und die Wartezeit der Fahrer. Das Letzte, was Sie wollen, ist ein überfüllter Kontrollpunkt mit einer kilometerlangen Schlange verärgerter Fahrer mit Kleinkindern und Menschen, die zu spät zu ihrem Flugzeug, einer wissenschaftlichen Konferenz oder Beerdigungen kommen.
Wenn die Leute einfach anfangen, auf zufällige Fahrspuren zu fahren, hätte der Grenzschutz nicht genug Zeit, jedes Fahrzeug zu überprüfen und zu scannen und sicherzustellen, dass es keine Drogen/Waffen/Sprengstoffe/Schmuggel gibt. Deshalb werden diese Regeln strikt durchgesetzt, und wenn ich streng sage, meine ich keine Ausnahmen. Reich oder Gesetzgeber zu sein, macht dich nicht zu etwas Besonderem als LKW-Fahrer Ivan, der seine Schwester auf der anderen Seite der Grenze besucht. Obwohl öffentliche Bedienstete über rechtliche Privilegien verfügen, erstreckten sich diese Privilegien nicht auf diesen speziellen Fall, und deshalb war es ein Problem. Jemanden gehen zu lassen, weil „das kein Problem ist“, ist auf vielen Ebenen falsch, vor allem, wenn damit impliziert wird, dass es kein großes Problem ist, nur weil er Macht und/oder Geld hat. Wenn ich ihn gehen lassen würde, hätten die Leute ein gutes Recht, mich zu fragen, warum er es kann, sie es aber nicht können? Ja, das Ergebnis war für mich von Anfang an klar, aber kleine Veränderungen im Land beginnen immer mit persönlichen Entscheidungen, und wenn andere Beamte korrupte Dinge taten, um öffentliche Probleme zu vermeiden, dann ist das ihr Problem, ich wurde mit Steuergeldern bezahlt, um die Grenzsicherheit zu gewährleisten , und genau das habe ich getan. Ende der Geschichte
Für einen Parkverstoß nicht weniger.
Der Nachtverkäufer des örtlichen Lebensmittelladens parkte gern in der Feuerwehrgasse. Es ist eine Kleinigkeit, aber sie gibt den Ton an. Eines Nachts hielt ich gerade an, als sie auf der Feuerwehrspur parkte. Ich bat sie, ihren LKW bitte auf einen legalen Parkplatz zu bringen und nicht mehr auf der Feuerwehrspur zu parken. Ihre Antwort war natürlich: „Weißt du, wer ich bin?“ „Ja, Ma'am“, antwortete ich, „Sie sind die Person, der ich einen Brandzettel ausstellen werde.“ Sie erzählte mir, ihr Mann sei Sergeant Smith von der benachbarten Polizei. Ich sagte, wenn sie Fragen zu den Parkvorschriften hätte, wäre er eine gute Anlaufstelle für sie. Sie hat ihren LKW bewegt.
Ein paar Jahre später ist Frau Smith nun die Eröffnungsleiterin eines anderen Supermarkts. Eines Nachts gibt es einen Alarm, während der Laden geschlossen ist. Oftmals schwanken die von der Decke hängenden Schilder, wenn die Hitze angeht, und lösen die Bewegungsmelder aus. Ich antwortete zusammen mit einem anderen Beamten. Der andere Beamte überprüfte den Seiteneingang, während ich die Haupttür ausprobierte und durch die Fenster schaute, ob etwas nicht stimmte. Der Laden war sicher und schien intakt zu sein.
Ein paar Tage später wurde ich zum Chef gerufen. Frau Smith hatte Beschwerde eingereicht. Sie behauptete, sie habe sich das Überwachungsvideo des Ladens angesehen und ich sei nie aus meinem Auto gestiegen, um den Laden zu überprüfen. Mir wurde befohlen, eine Erklärung zu verfassen. Dies ist wichtig, denn wenn ein Beamter eine solche Aussage fälscht, handelt es sich um ein Entlassungsdelikt.
Frau Smith reichte eine weitere Beschwerde bei der Stadt ein, in der sich das Geschäft befand (es war nicht die Stadt, für die ich arbeitete, wir stellten die Polizeidienste dieser kleinen Stadt auf Vertragsbasis zur Verfügung). Frau Smith erschien bei einer Stadtratssitzung und beschuldigte mich öffentlich, meine Arbeit nicht getan und einen falschen Polizeibericht eingereicht zu haben. Frau Smith weigerte sich, dem Chef das Band zur Ansicht zu überlassen, und bestand darauf, dass er es auf den Geräten des Geschäfts überprüfte. Der Chef tat, was sie verlangte, sagte ihr aber, dass es nicht klar genug sei. Sie stimmte widerstrebend zu, das Band zur Polizeibehörde zu bringen, bestand jedoch darauf, es selbst dorthin zu bringen und es zusammen mit dem Polizeichef anzusehen. Sobald ich mich in einem höherwertigen Kassettenrekorder befand, war ich deutlich auf dem Band zu sehen, wie ich genau das tat, was ich im Bericht und in der Erklärung, die ich geschrieben hatte, gesagt hatte. Sie sagte dem Chef, er solle mir sagen, dass es ihr leid täte, und ging.
Ein paar Wochen später fuhr Frau Smith auf dem Weg zur Arbeit an mir vorbei. Ich folgte ihr auf ihren Parkplatz und ging auf sie zu. Ich teilte ihr mit, dass ihr Fahrzeugschein abgelaufen sei und fragte nach ihrem Führerschein. Ich schrieb ihr ein Ticket wegen abgelaufener Registrierung und ging meinem Tag nach. Ungefähr 20 Minuten später teilte die Abfertigung mit, dass Frau Smith mich in ihrem Laden sehen wollte. Als ich hineinging, fragte sie, ob der Chef mir nicht gesagt hätte, dass sie sich entschuldigt habe. Ich sagte ihr, dass das nichts mit dem Ticket zu tun habe. Sie fragte mich konkret, ob der Chef ihre Entschuldigung weitergegeben habe. Ich erklärte ihr, dass sie mir in einer öffentlichen Stadtratssitzung öffentlich Fehlverhalten vorgeworfen hatte. Dann hatte sie sich privat beim Chef entschuldigt. Ich sagte, ich würde ihre Entschuldigung annehmen, wenn sie direkt an den Stadtrat weitergeleitet und in das Ratsprotokoll aufgenommen würde. Anschließend entschuldigte sie sich persönlich. Ich dankte ihr und ging.
Interessanterweise kamen Sergeant Smith und ich während dieser ganzen Ereignisse gut miteinander aus und er erwähnte mir gegenüber kein einziges Mal seine Frau. Mit allen Polizisten aus der Nachbarabteilung kam ich gut zurecht. Ich denke, dass Mrs. Smith eine höhere Meinung von ihrer gesellschaftlichen Stellung hatte, als gerechtfertigt war.