Sieht ein Astronaut im Weltraum, der nicht angebunden ist, dass sich die Erde bewegt oder sich mit ihr bewegt?

Answer 1

Bewegen und Drehen sind zwei verschiedene Dinge. Ein Astronaut, unabhängig davon, ob er angebunden ist oder nicht, würde in einer niedrigen Erdumlaufbahn sehen, wie sich die Erde nach Westen dreht, da seine Umlaufperiode größer ist als die Erdrotationsperiode. Er würde durch das Fenster der Raumstation sehen, wie sich die Erde nach oben oder unten oder nach links oder rechts bewegt, wenn sich die Lage ändert. Wenn die Lagebewegung entlang der Sichtlinie verläuft, kann er/sie sehen, wie sie sich dreht.

Wenn sich ein Astronaut im geostationären Orbit ohne Lageänderung befindet, kann er/sie nicht sehen, wie sich die Erde dreht, es sei denn, es gibt eine Lagebewegung entlang der Sichtlinie

Im supersynchronen Orbit kann er/sie sehen, wie es sich nach Osten dreht, vorausgesetzt, dass sich die Fluglage nicht ändert

Answer 2

Das hängt vom Niveau der eingesetzten Technologie ab, sowohl für die Kommunikation als auch um die Astronauten am Leben zu halten.

Die Voyager blieb über 10 Jahre lang in Kontakt, aber es wird über 10.000 Jahre dauern, bis sie das nächstgelegene Sonnensystem außer unserem eigenen erreicht.

Kürzlich haben die Chinesen bewiesen, dass verschränkte Protonen für die Kommunikation über eine Distanz von 300 Kilometern genutzt werden können. Aufgrund der Art und Weise, wie die Verschränkung funktioniert, ist die Zeit, die eine Nachricht benötigt, um durch die Verschränkung zu senden, Null. Es passiert sofort.

Wenn wir ein Proton in einem Raumschiff verfangen und seinen Doppelgänger auf der Erde behalten könnten, könnten wir über jede Entfernung sofort kommunizieren. Das ist keine Science-Fiction mehr, sondern eine wissenschaftliche Tatsache.

Die größte Herausforderung wäre dann, diesen Astronauten am Leben zu halten. Ich würde vorschlagen, dass er oder sie mindestens einen Begleiter haben sollte, der ihm hilft, seine geistige Gesundheit zu erhalten und sich die Aufgabenlast zu teilen. Sie sprechen also möglicherweise von mehreren Astronauten.

Die NASA führt derzeit einen Wettbewerb zur Entwicklung künstlicher Schwerkraft durch. Ich habe vergessen, wie viele Einträge es akzeptiert hat. Die letzte Zählung lag bei etwa 34+.

Hier ist eine Seite mit Details zu einem Wettbewerb im Bereich der künstlichen Schwerkraft . Ich bin mir nicht sicher, ob es dasselbe ist. Im Grunde genommen entwickeln die Menschen jetzt die Wissenschaft weiter. Sie wollen nicht, dass es weiterhin Science-Fiction bleibt.

Künstliche Schwerkraft? Joggen Sie weiter!

Dann denke ich, dass die nächsten großen Hürden der Zugang zu Nahrung und Wasser sein werden. Es gibt bereits hydroponische Systeme, um menschliche Ausscheidungen als Dünger in ein System zu recyceln, das Pflanzen zum Überleben nutzt. Wie lange die Artenvielfalt zur Unterstützung der menschlichen Gesundheit erhalten bleiben kann, weiß ich nicht. Aber wenn wir jetzt nicht über die Technologie verfügen, sind wir nicht mehr weit. Mit der unbegrenzten Hydrokultur sind wir sicherlich näher dran als mit der künstlichen Schwerkraft.

Hier ist ein einfaches Gerät, das sogar aus trockener Luft Wasser erzeugen kann:

Neues solarbetriebenes Gerät kann sogar in Wüsten Wasser aus der Luft erzeugen

Es verbraucht nicht viel Energie und könnte dazu verwendet werden, der Luft, die Astronauten ausatmen, die Feuchtigkeit zu entziehen, um ihnen sofort sauberes Trinkwasser zur Verfügung zu stellen.

Ein weiteres Problem ist die Wartung des Fahrzeugs. Es müsste in der Lage sein, jeden erkennbaren Fehler zu beheben, auf unbestimmte Zeit eigene Ersatzteile herzustellen usw. 3D-Drucker vielleicht – es ist durchaus möglich, Metallkomponenten in 3D zu drucken. Aber das alles erfordert Rohstoffe, die dem Fahrzeug Masse (unerwünschte Trägheit) verleihen. Dadurch wird Kraftstoff verschwendet, was eine weitere Designherausforderung darstellt.

Wir bräuchten auch einen unbegrenzten Treibstoff, etwa einen gerichteten Plasmafusionsantrieb. Soweit ich weiß, gibt es noch keine funktionierenden Prototypen dieser Raketentypen. Ich könnte falsch liegen. Die NASA hat behauptet, sie wolle sie in naher Zukunft einsetzen.

Die größte Variable ist nicht der unendliche Raum um uns herum mit seinen unzähligen Körpern (groß und klein), die das Schiff und die Menschen darin beschädigen könnten, oder all die Dinge, die mit dem Schiff schief gehen könnten, sondern die Menschen darin.

Es gibt übrigens Projekte, um Raumfahrzeuge mikro-meteoreinschlagsicher zu machen, zB B330 – Wikipedia

Computermodell des BA-330-Moduls.

Um die beste soziale Mischung zu ermitteln, bräuchten die Menschen eine umfassende psychologische Profilierung. Bestimmte Persönlichkeitstypen erzeugen Reibungen, die für sich genommen tödlich sind. Um dies zu testen, gab es mehrere Experimente auf der Erde, beispielsweise das Einsperren von Menschen für ein Jahr in einen geschlossenen Lebensraum, um zu sehen, wie sie damit klarkommen. Ich bezweifle die Gültigkeit dieser Experimente, weil die Menschen in ihnen wissen, dass sie sich immer noch auf der Erde befinden und auch nicht den wirklichen Stress haben, ein echtes Raumschiff in völliger Isolation halten zu müssen. Diese Experimente werden jedoch von der NASA durchgeführt. Wenn es also jemand herausfinden kann, dann auf jeden Fall.

Ein Vorschlag, den ich machen würde, wäre, den Hauptcomputer nicht HAL oder Mother zu nennen.