Warum sind die von der NASA verwendeten Kameras von schlechter Qualität?
Antworten
Sie beziehen sich höchstwahrscheinlich auf die Rohbilder des Mars-Rovers, die meist überhaupt nicht sehr beeindruckend sind. Wenn ich meine Nikon verwende, fotografiere ich im Rohbildmodus und übertrage die Bilder dann in einen Editor, um das Beste aus ihnen herauszuholen. Rohbilder sind meist nur Daten, die manipuliert werden müssen.
Auf dem Rover befinden sich vier Paar Gefahrenkameras. Sie machen Bilder des Geländes in unmittelbarer Umgebung des Rovers, um eine Routenplanung zur Vermeidung von Hindernissen zu ermöglichen.
Der Perseverance Rover verfügt über mehrere Kameras, die sich auf technische und wissenschaftliche Aufgaben konzentrieren. Einige helfen uns bei der Landung auf dem Mars, während andere als unsere „Augen“ auf der Oberfläche dienen, um herumzufahren. Wir nutzen andere, um wissenschaftliche Beobachtungen durchzuführen und bei der Probenentnahme zu helfen.
Die Mastcam ist die Kamera, die die Rohbilder aufnimmt, um sie zu den Weitwinkel-Panorama-Geländeaufnahmen zusammenzusetzen, die Sie zuvor gesehen haben. Es handelt sich um eine hochwertige 2-Megapixel-Kamera mit vielen Funktionen, die sich etwa auf Augenhöhe eines durchschnittlichen stehenden Erwachsenen befindet.
Die frühen Apollo-Astronauten verwendeten analoge Kameras mit Filmpatronen. Sie waren die Spitzenmodelle der Hasselblad-Kameras. Mangelnde Qualität war bei der NASA nie ein Problem.
Sie müssen zugeben, dass die endgültigen Bilder nach der Bearbeitung und Zusammenstellung einfach unglaublich sind.
Die NASA verwendet viele tausend Kameras, von großen Kameras wie dem Hubble-Weltraumteleskop über mittelgroße Kameras, die von jedem Start Filme machen, bis hin zu kleinen Kameras wie der Sicherheitskamera an den Eingangstüren von Gebäuden. Wollen Sie damit sagen, dass das alles schlechte Kameras sind oder nur ein paar davon?